Продолжаем разбирать трансферные стратегии российских топ-клубов, и на очереди — потенциальная сделка между «Спартаком» и ЦСКА. То, что еще недавно казалось немыслимым нарушением «футбольного этикета», сегодня превратилось в рабочую практику. Переходы игроков из стана армейцев в стан красно-белых стали регулярными: достаточно вспомнить кейсы Медины или Помазуна.
А если изучить ситуацию поглубже, можно заметить и опосредованные трансферы. Вспомните Никиту Чернова: покинув ЦСКА, он прошел через поволжскую стажировку и в итоге оказался в «Спартаке». Сегодняшние реалии таковы, что старые табу уходят в прошлое. Если клубы видят взаимную выгоду, принципиальность отходит на второй план.
Для того же ЦСКА продажа Помазуна/Медины - это способ монетизировать невостребованных игроков, а для «Спартака» — закрыть проблемные позиции. Несмотря на возможный негатив со стороны фанатов, с точки зрения менеджмента — это прагматичный бизнес.
А сейчас в медиапространстве активно обсуждаются слухи о том, что ЦСКА планирует зимой заполучить Данила Пруцева. Ситуация выглядит зеркальной по отношению к прошлым сделкам. Пруцев — качественный центральный полузащитник, который по меркам РПЛ считается игроком высокого класса, к тому же обладающим российским паспортом.
Для «армейцев» это крайне привлекательный актив. В свою очередь, «Спартак», не делающий ставку на футболиста, наверняка захочет выгодно продать его и пополнить бюджет. На первый взгляд, сделка выглядит взаимовыгодной, давайте разберем детали.
Зачем это «Спартаку»?
Начнем с красно-белых: здесь главным препятствием может стать «политический» фактор. Болельщики могут воспринять переход в стан принципиального соперника крайне болезненно. Однако, если обе стороны видят экономическую целесообразность, стоит ли обращать внимание на эмоции?
Вспомните кейсы Медины или Помазуна. Да, для фанатов ЦСКА отдавать своих игроков конкурентам — неприятный сценарий. Но с точки зрения менеджмента это был верный шаг: игроки не «проедали» бюджет, сидя на скамейке, а принесли клубу реальные деньги.
Иногда в спорте нужно отбросить сантименты и вспомнить о деньгах: продажа игроков ради выгоды — это нормальная практика. Сейчас «Спартак» стоит перед выбором в отношении Даниила Пруцева. Игрок он, спору нет, талантливый, и после возвращения из аренды в «Локомотиве» многие видели в нем потенциального лидера для красно-белых. Но давайте будем реалистами - в нынешнем составе «Спартака» просто нет места для Даниила.
Пруцев лучше всего проявляет себя в атакующей фазе, ближе к позиции «десятки». Однако в текущей схеме красно-белых эта роль отдана Барко. Строить игру вокруг аргентинца — логичное решение, но для Пруцева это тупик. Быть просто «российской подменой» для легионера — не тот уровень, к которому привык Даниил. Ему нужно быть на первых ролях, а не греть скамейку.
И обратите внимание, даже когда Барко был травмирован, Пруцев не всегда выходил в основе.
Сейчас же, когда конкурент вернулся в строй, рассчитывать на игровое время Даниилу будет крайне сложно. Вариант с опусканием глубже в опорную зону тоже не выглядит спасением. Дуэт Литвинов — Умяров — это база для «Спартака».
Карседо, как и многие тренеры из Испании, предпочитает использовать так называемый «дубль-пивот» в середине — пару опорных-разрушителей, которые выполняют две ключевые задачи. Во-первых, надежно укрепляют центральную зону защиты, а во-вторых, создают прочную основу для плеймейкера, который, в свою очередь, освобожден от оборонительных обязанностей и полностью сосредоточен на атакующих действиях.
Так, что в центре поля «Спартака» Пруцев может добавить атакующих качеств по сравнению с Литвиновым или Умяровым. Однако в плане обороны он явно уступает вернувшемуся после травмы Руслану. Что же касается Умярова, мнения могут различаться, но в целом по защитным показателям Наиль смотрится сильнее. Особенно, если оценить его текущую «оборонительную статистику» - по отборам/перехватам.
Так, что Пруцев оказался в сложной ситуации. Особенно учитывая глубину состава: ведь в центре поля могут выйти ещё и топовые легионеры Мартинс и Жедсон. Последний, кстати, из-за отсутствия игровой практики в средней линии был вынужден перейти на позицию флангового защитника.
И если уж дорогостоящий новичок не вписывается в тактические схемы полузащиты, то перспективы Пруцева выглядят совсем туманно. Даже в период кадрового дефицита, когда Мартинс и Барко были травмированы, он не имел стабильного места в стартовом составе. С возвращением лидеров в строй конкуренция станет для него непреодолимой, и игроку грозит плотное «заседание» на скамейке запасных, за исключением редких кубковых встреч.
Для «Спартака» и самого футболиста логичным решением выглядит расставание. Сейчас Пруцев еще котируется на рынке благодаря яркому сезону в «Локомотиве», но через год его статус может упасть до уровня «сбитого летчика». Просидев сезон в запасе, он потеряет в цене, и ЦСКА вряд ли предложит за него достойную сумму.
Вот и выходит, что именно сейчас для «красно-белых» критически важно договориться о трансфере, пока ценник актуален, хотя инсайдерская информация по поводу готовности армейцев платить запрашиваемую сумму пока противоречива.
Пойдет ли ЦСКА на этот трансфер?
С контрактом Пруцева ситуация пока мутная: то ли там 10 миллионов отступных, то ли 6,5. Ближе к зиме станет понятно, потянет ли ЦСКА такие расходы и готовы ли они вообще платить прописанную сумму. В теории такой трансфер вполне реалестичен.
Помните, как «армейцы» хотели провернуть трансфер Дако? Тогда они тоже собирались «активировать» опцию выкупа, но дальше всё уперлось в зарплату албанца. Так, что ЦСКА готов идти на выплату отступных, если им действительно нужен футболист.
И если сумма будет именно 6.5 миллиона, а не 10, то трансфер Пруцева зимой кажется вполне реалистичным. Ведь сейчас усилением команде необходимо. Тренер ЦСКА Игдисамов ещё летом запросил по одному по новичку в каждую зону, но по факту усиление было куда скромнее.
В центр поля не подписали вообще никого. И это при том, что сейчас команда потеряла Баринова на длительный срок. Который порвал кресты и вряд ли вернется на свой былой уровень (который и так не особо впечатлял фанатов ЦСКА, которые быстро разочаровались в экс-капитане «Локомотива»).
Плюс к этому, ходят разговоры о возможном трансфере Кисляка за границу. При таких раскладах, в центре поля образуется дыра. Так что следим за развитием событий. Как бы ни было велико идеологическое противостояние между «Спартаком» и ЦСКА, шансы на этот переход я оцениваю как вполне реальные.
Комментарии