Я понял, что хочу написать данный текст как только начался хаос в интернете после обнародования решения по делу Сити.
Я просто устал от всеобщего лицемерия, поэтому пойдем по порядку.
100 процентов будут ошибки и много букв, заранее извиняюсь.
Немножко пройдусь о себе, кому не интересно - смело к следующему абзацу.
Я фанат Сити, начал болеть за клуб еще с сезона 11/12. У меня был очень хороший друг, который уже тогда болел за Челси, что и привело меня к английскому футболу. Мы постоянно рубились в Фифу, Пэс, а он постоянно меня обыгрывал. Я пробовал поиграть за множество разных команд, но все равно ничего не получалось, до момента, пока я не выбрал Сити и обыграл его 3 раза подряд. Это уже отложилось таким забавным воспоминанием.
Сам по себе английский футбол футбол я еще не смотрел, но постоянно играли в него около школы и даже на дисках смотрели легендарный матч Россия - Нидерланды. Уже тогда понял, что это очень сильно цепляет. Мой первый матч Сити, который я включил на зимних каникулах, оказался матч против Ливерпуля, именно тогда я увидел игру Давида Сильвы и, с*ка, просто влюбился. Тогда он закончил матч с 2 голевыми, а Сити выиграл 3:0. Тут и пошло поехало, после этого матча в том сезоне я пропустил только 2 игры, начал понемногу погружаться в лор, ну и финальный тур.... Боже, у меня просто постоянно идут мурашки когда я вижу даже просто нарезку с этим голом Агуэро, который в свой первый же сезон буквально стал иконой.
Мне было абсолютно плевать кто владелец этого клуба и что стоит за кулисами, я видел только тренера и команду на поле, мне было 14 лет, так и начался период, который длится до сих пор и, забегая вперед, будет длиться дальше несмотря ни на что.
Теперь перейдем к делу. Я понял, что все не чисто, когда пошли сливы Football leaks, а после УЕФА исключили Сити из еврокубков на 2 года, пусть Сити и выиграл апелляцию, но важно понимать как именно он ее выиграл - благодаря истечению срока давности, а не просто из-за каких-то доказательств. Именно тогда все от догадок, перешло к пониманию ситуации. За ширмой явно что-то происходит. Я начал углубляться в подробности, чтобы понять суть. Так вот после этого у меня начали в принципе возникать вопросы ко всему, что происходит в АПЛ, а не только к Сити.
Начнем с финансового фэйр-плей.
Инициатором введения ФФП были УЕФА и за достаточно короткий срок они утвердили все нормы прикрывая это заботой о клубах и их благосостоянии, чтобы клубы тратили только то, что заработали и не были на грани банкротства.
Коротко суть ФФП:
1. Потолок зарплат.
2. Запрет ухода в минус более чем на 100 млн. по трансферному балансу.
3. Не дать самым богатым клубам так легко скупать всех игроков.
Короче говоря, чтобы клубы жили по средствам и обеспечивали сами себя. Изначально вся эта история уже максимально дебильная. Универсальный порог в 100 млн. для каждого клуба - уже нечто, что вызывает вопросы. Как можно ставить под одну гребенку абсолютно все клубы, так еще и разных лиг? Почему нет корреляции от их доходов? Это только вопрос на поверхности, можно придумать еще кучу. Но самое главное, что очень сильно смущает - мы на примере до ФФП имеем огромное множество команд, которые жили не по средствам и получили огромные победы.
Вот небольшой список(Спасибо Кирилл Хаит):
Марсельский «Олимпик» победа в ЛЧ-1993.
«Лацио» с Нестой, Недведом и остальными стал чемпионом Италии в 2000 году.
«Боруссия» Дортмунд выиграла чемпионат Германии в 2002 году.
«Реала» эпохи «галактикос» с Зиданом, Фигу и Роналдо, который хоть и не принес огромного числа трофеев, но принес огромную фан-базу.
«Лидс» Дэвида О’Лири и его полуфинал Лиги чемпионов в 2001 году.
«Милан» Карло Анчелотти с победой в финале ЛЧ над «Ливерпулем».
«Интер» и его «требл» с Жозе Моуринью в 2010 году.
О успехах Челси, думаю, можно даже не вспоминать.
Все это победы или достижения, которые очень сильно отразились на футболе и сознании болельщиков, а самое главное, таких еще можно найти просто огромное множество, а отличает лишь то, что они были до ФФП и никто не регулировал их траты, что-то я не слышу сейчас от фанатов, что все эти команды нужно «срочно лишать титулов, ведь у них было больше денег, это все не честно».
Если не разрешать вливания собственных денег - мы так и будем видеть 3-4 команды на весь мир, которые из года в год борются только между собой, потому что из-за этих правил невозможно только по спортивному признаку конкурировать с гигантами, которые уже вошли в мир ФФП с огромными вложениями, структурами и фанбазой.
Именно на этом этапе я хочу пройтись по АПЛ, ведь сейчас именно эти клубы и фанаты настолько недовольны ситуацией вокруг Сити, что достают желчью до любого собеседника.
ФФП в Англии ввели с сезона 13/14. На момент голосования в этот потолок зарплат уже не попадали 7 клубов, больше всего - Челси, Сити, Арсенал.
Уже на тот момент на еще более жестких условиях настаивали несколько клубов - Тоттенхэм, Арсенал, Манчестер Юнайтед и Ливерпуль, нужно ли что-то говорить?)) Проблема в том, что владельцы этих клубов не рассматривали свои клубы для вложений, а покупали их как инвестицию.
Их можно понять, еще несколько лет назад именно эти 4 клуба и считались главной силой чемпионата, а тут пришли Челси и Сити, где владельцы начали вкладывать свои деньги в большом объеме и вот уже вместо топ 4, начала складываться топ 6, а то ли еще было бы... В итоге этими вложениями владельцы Сити и Челси просто заставляли тратить больше и другие топ клубы, чего, уже их владельцам просто не хотелось. Они очень хотели просто владеть клубом и получать за это деньги, но никак не вкладывать свои. Тут и открывается истинная причина ФФП в Англии - Не дать возможности вырасти новым клубам за счет собственных вливаний средств.
А теперь давайте пройдем по лицемерию клубов и их фанатов.
Я возьму в пример Арсенал, хоть и намного проще было бы взять МЮ, где просто семейство Глейзеров выкупило клуб за счет самого клуба(но это все можно, это же не Шейхи).
Я не хейтер Арсенала, просто фанаты именно этого клуба в последнее время так сильно любят противопоставлять себя с Сити. Буквально пару дней назад наткнулся на человека, который на полном серьезе утверждал насколько Арсенал белый и пушистый, а это значит, что современные фанаты просто не знакомы с их историей, с чего мы и начнем.
Изначально ваш клуб попал в высшую лигу за счет дружбы(ну или подкупа) владельца Арсенала с владельцем Ливерпуля (Он же был президентом лиги), вы заняли в сезоне 1914/15 5 место во втором дивизионе, но все равно попали в первый сразу после возобновления чемпионата с момента первой мировой, магия, не иначе.
Спустя десятилетие в клуб приходит гениальный и великий тренер вашего клуба Герберт Чепмен, именно с ним связывают становление Арсенала как топ-клуба(к слову, еще до работы в Арсенале он мог быть пожизненно забаненным из-за работы в Лидсе, но пронесло).
Еще до него на протяжении нескольких сезонов Арсенал неплохо так перетягивал игроков чужих команд к себе, после все только продолжилось.
Уже в первый же сезон он переманивает Чарли Бакена из Сандерленда, одного из лучших нападающих тех лет и спустя несколько лет происходит следующее - В 1927 году «Арсенал» оказался в центре скандала: проверка, проведённая Футбольной ассоциацией, показала, что Чарли Бакен тайно получал дополнительные выплаты и таким образом нарушался установленный лимит зарплат, однако Бакен не был наказан. Сезон 1927/28 стал последним для Бакена в карьере игрока. В чемпионате и Кубке Англии Бакен провёл за «Арсенал» 120 игр, в которых забил 56 голов (49 голов в 102 матчах чемпионата), и по количеству голов за матч является одним из лучших форвардов в его истории.
В сезоне 27/28 все тот же владелец вообще был отстранен от футбола, из-за того что Арсенал постоянно был втянут в финансовые нарушения, а в том сезоне еще и заподозрен в договорных матчах, благодаря которым Арсенал проиграл, а ТТХ понизился в классе. То есть еще на этапе становления топ-клуба у вас уже достаточно грязи.
После клубом завладело семейство Хилл-Вудов, которые просидели в клубе вплоть до 2013 года.
Этот блок тут был только для того, чтобы показать насколько давно в английском футболе в принципе существуют все эти коррупционные схемы, махинации и грязь можно найти в истории любого клуба.
Тут от подробной годовой истории хотелось бы перейти сразу к эпохе АПЛ.
С начала АПЛ сезона 92/93 до прихода Венгера в 96г. Арсенал имел баланс в -22,45 млн. и по этому показателю находился на 5 месте среди всех команд (А если считать с момента прихода семьи Хилл-Вудов, то вообще на 3).
И тут же под Венгера покупают Бергампа за 11,25 млн. фунтов(в то ТО это второй по стоимости трансфер на весь мир), Виера за 5,35 млн., и пошло поехало - Анелька, Пети, Кану, Овермас и прочие, благодаря чему Арсенал уже на второй год Венгера выигрывает чемпионат.
Важно понимать, что клубы тогда не имели и близко такой доходности, да и сама лига была лишь на зарождении к привлечению больших денег, поэтому кроме как из кармана владельца эти трансферы просто были невозможны.
А теперь затронем самое настоящее время и нынешнего владельца Арсенала - Кронке.
Кронке годами дает свои деньги Арсеналу, вешая на сам клуб долг. Только с 21 по 25 год эта сумма составила 340 млн. фунтов.
Да, это не просто вложение денег, как это делает Манчестер Сити, а именно кредиты, только вот эти кредиты на необоснованно низких процентах, которые не соответствуют никаким нормам рынка. Благодаря таким займам Арсенал мог не добавлять их в структуру долга по правилам ФФП, а если бы эти кредиты брались по рыночной стоимости, то помимо долга и учета в ФФП, это бы еще повысило процент по задолженности минимум на 2,5 раза, что уже и близко не давало бы Арсеналу укладываться в лимиты.
После того, как Сити выиграл дело у АПЛ, подобные займы признали незаконными и обязали их учитывать, так еще и обязали поднять процент по рыночным условиям.
Так вот подобными лазейками пользовался чуть ли не каждый клуб АПЛ, просто Арсенал делал это больше всех, вот теперь признали, что все время это было незаконно, но понесли ли клубы какие-либо наказания? Нет. Просто изменили регламент. И лиге абсолютно пофиг сколько баблишка принесла эта схема различным клубам.
Так вот почему за кредиты, которые весят потом мертвым грузом на клубе, АПЛ не наказывает, а за деньги владельца, которыми он сам вправе распоряжаться, так еще и снимая долговые обязательства с клуба, мы наказываем.
Точно с этой логикой все в порядке? Мы на выходе получаем один из самых успешных клубов десятилетия с невероятными результатами, а с другой стороны имеем одну огромную долговую яму, которая покрыла не только Арсенал, но и огромное множество клубов АПЛ.
Так вот если ФФП изначально подавались как забота о благосостоянии клубов и способ уберечь их от банкротства, то почему из-за ФФП должны наказывать самый успешный клуб Англии последнего десятилетия?
Мой вывод прост, ФФП прямо сейчас - бомба замедленного действия. Несмотря на рост доходов, клубы просто не успевают генерировать деньги для покрытия долгов. В ближайшей перспективе из-за этой долговой ямы мы получим огромные потери клубов. А виноват все еще Сити, владелец которого вливает свои деньги, в том числе покупая игроков из этого же чемпионата, где цены просто сошли с ума. И не требуя ничего взамен. Просто угар, конечно.
По поводу всех этих возможных исков со стороны других клубов АПЛ - что же вы не обращались в АПЛ, когда годами повышались суммы по телеконтрактам, в том числе благодаря вливаниям шейхов? И будете ли вы как-либо учитывать эти деньги при пересчетах «возможных потерь»? Вопрос риторический.
Что же касается вердикта - то я верю, что клуб виноват, но то, во что это все превратилось - просто абсурд. Не зря Сити еще с начала дела называет АПЛ «Тиранией большинства».
Просто если подумать, то ФФП принималось голосованием. Часть из тех команд, что проголосовали «ЗА» ФФП уже даже не играет в АПЛ, но их голос повлиял на то, что происходит в АПЛ и по сей день, как такое возможно?
Если какие-то владельцы не хотели вливать свои деньги, то почему они решают за все клубы? Получается, что если в какой-то определенный момент времени таких владельцев как минимум половина, то они вправе решать за деньги другого человека, лишь бы им чуть позднее самим не пришлось вливать деньги?
До эры ФФП это было нормой, но почему сейчас все это благополучно забыли и стали порицать?
Ну и на последок. То, что выложили как результат расследования - это просто полнейший цирк. Они на полном серьезе уверяют, что Шейх Мансур сам не знал, что из его кармана берут деньги и кладут в его клуб (нашел миллиардик в кармане зимней куртки).
Как так выясняется уже после расследования, что АПЛ даже не обратилась к титульному спонсору «Этихад» на протяжении всего дела? Как вы тогда расследовали поступление денег от главного спонсора и завышение контрактов, если вы даже не обращались к самому источнику? Почему у лиги до расследования не было вопросов по выплатам, ведь суммы, которые вливались в клуб были во всех отчетностях.
Вот я смотрю на эти моменты и понимаю, что Сити спокойно сможет выйти сухим из воды. Титулов точно никто забирать не будет, я просто это даже не могу представить (тут только одни букмекеры должны будут людям просто неподъемные деньги). Штраф точно будет, закрытие ТО точно будет, но по поводу очков - большой вопрос, будет зависеть от того, какие обвинения в итоге останутся в силе, потому что очевидно часть из них отсеется.
Комментарии
При чем мне и Фанов жаль и игроков они то все честному и отдавали себя и выигрывали, но от факта такого мухлежа никуда не деться.
Лишать титулов несправедливо, но вот пройти очищение пердивом может и обидно но вполне справедливо.
А у Вас текст очень удобно для самовосприятия написан.