Если честно, после матча у меня осталось довольно странное ощущение. С одной стороны, Турция проиграла Франции, не забила и в итоге закончила матч ещё и с удалением Угурджана Чакы́ра. С другой - это совсем не тот случай, когда после 0:1 хочется сказать, что соперник был на голову сильнее и Турции просто нечего было предложить. Наоборот, команда Монтеллы очень старалась, не боялась Франции и во втором тайме вполне могла сравнять счёт. Просто в таких матчах старания сами по себе ничего не гарантируют, а Турции в этот вечер очень не хватило качества.
Для меня главным объяснением стал центр поля. Без Хакана Чалханоглу и Оркуна Кёкчю Турция потеряла двух футболистов, через которых обычно проходит большая часть её футбольной мысли. Исмаил Юксек и Салих Озджан сделали то, что от них требовалось по объёму работы, но совершенно другого качества передач и продвижения мяча от них ждать было сложно. Турция не могла долго разыгрывать мяч через центр, не могла регулярно находить Арду Гюлера между линиями и поэтому довольно быстро перешла на гораздо более простой футбол. Собственно, 65 длинных передач за матч очень хорошо описывают эту проблему. Турки постоянно пытались отправлять мяч за спины французским защитникам, и пару раз это действительно работало. Но Франция достаточно быстро поняла, что происходит, стала глубже контролировать пространство и перекрыла этот маршрут. После этого у Турции возникла довольно неприятная проблема: если заброс за спину не проходит, а через центр команда не может спокойно доставить мяч вперёд, то как вообще создавать атаки?
Поэтому мне было особенно жаль Барыша Альпера Йылмаза. Он, конечно, способен сыграть центрального нападающего и прекрасно подходит для давления, открываний и рывков, но использовать его как классическую девятку против Упамекано и Лакруа - совсем другая история. Французские центральные защитники физически сильнее, прекрасно играют в воздухе и спокойно принимали большинство попыток Турции отправить мяч в борьбу. Барыш в итоге слишком часто оказывался в ситуации, когда ему оставалось либо бороться практически без шансов, либо ждать следующего заброса. Ну и снова возвращаемся к Чалханоглу и Кёкчю. Если бы Турция могла чаще играть низом, заставлять французов выходить из своей структуры, находить передачи между линиями и выводить Барыша в более удобные для него зоны, матч мог бы выглядеть совершенно иначе. Но именно этой тонкости Турции и не хватало.
При этом у команды был человек, который эту тонкость время от времени всё-таки давал. Арда Гюлер, на мой взгляд, был лучшим игроком Турции. И не только потому, что он сделал несколько хороших передач или опасно пробил. Арда постоянно пытался брать игру на себя, просил мяч, разворачивал атаки и искал решения там, где остальные чаще выбирали более простой вариант. Очень показательный эпизод - начало второго тайма. После подачи Гюлера с углового Исмаил Юксек пробил головой, и Меньян каким-то невероятным образом вытащил мяч. Позже французский вратарь спас уже после удара самого Арды. В итоге Гюлер создал несколько действительно опасных эпизодов и до самого конца оставался футболистом, от которого можно было ждать голевой передачи или какого-нибудь индивидуального решения. Меньян, кстати, тоже заслуживает отдельного упоминания: именно его сейвы после Юксека и Гюлера позволили Франции не получить очень неприятный сценарий.
Ну и вообще, мне кажется, статистика здесь довольно хорошо подтверждает ощущение от игры. Франция контролировала мяч и сделала значительно больше передач, но по ударам Турция не провалилась - команды нанесли по 12 ударов, а в створ французские ворота турки попали трижды против четырёх попаданий Франции. У Турции было пять угловых против трёх, а значит, нельзя сказать, что команда весь матч только оборонялась и ждала окончания игры.
Проблема была в другом: Франция лучше понимала, что делать с мячом после того, как получала пространство. До 54-й минуты я вообще не видел в Мбаппе человека, который вот-вот решит матч. Он был довольно тихим, не получал много удобных мячей и в целом не производил впечатления футболиста, который вот прямо сейчас забьёт. Но потом случился тот самый момент, который и отличает игроков такого уровня. Чакыр под прессингом не выбил мяч подальше, а попытался продолжить розыгрыш, после чего Бардакджи оказался под давлением Кунде и потерял мяч. Олисе моментально воспользовался ситуацией и вывел Мбаппе на ударную позицию. Дальше всё произошло практически автоматически: Килиан пробил в ближний угол и сделал 0:1.
Здесь я бы не стал говорить, что Турция проиграла из-за какой-то одной грубой ошибки. Ошибка действительно была, но она стала следствием того футбола, который Франция навязала сопернику. Турция пыталась разыграть мяч под прессингом, не нашла нормального продолжения, потеряла его в опасной зоне - и дальше уже Мбаппе сделал то, что от него ждут. Причём забавно, что практически сразу после гола Мбаппе получил повреждение колена и был заменён. То есть почти час он провёл довольно незаметно, потом получил свой момент, забил и через несколько минут ушёл с поля. Если смотреть на это исключительно с точки зрения эффективности, то лучше придумать сложно.
После этого Франция стала играть гораздо прагматичнее. Ей уже не требовалось рисковать и искать второй гол любой ценой, поэтому Зидан постепенно сделал акцент на контроле пространства. Турция продолжала идти вперёд, но без прежнего качества в центре поля ей было сложно создавать моменты позиционно. И всё равно я не могу сказать, что Турция меня разочаровала именно как команда. Наоборот, мне понравилось, что она не испугалась. Можно сколько угодно обсуждать тактику, ошибки и отсутствие двух основных полузащитников, но футболисты действительно оставили на поле всё, что могли. Даже после 0:1 команда продолжала искать свой момент, а не просто смирилась с поражением. Другое дело, что против Франции этого оказалось мало. Здесь, наверное, самое интересное для Турции - понять, куда двигаться дальше. Потому что по характеру и интенсивности эта сборная уже вполне способна конкурировать с командами такого уровня. Арда Гюлер способен создавать моменты против французов, оборона долго держала Мбаппе и компанию, а по количеству ударов Турция вообще не уступила. Но когда матч начинает требовать не характера, а нескольких очень качественных решений подряд, разница становится заметной.
Особенно это видно на фоне Чалханоглу и Кёкчю. Пока их нет, Турция может компенсировать отсутствие качества энергией, прессингом, вертикальными передачами и индивидуальными действиями Гюлера. Но против Франции этого хватает только до определённого момента. Дальше соперник адаптируется, закрывает зоны — и оказывается, что второго плана у атаки практически нет. Поэтому я бы не стал делать из этого поражения трагедию. 0:1 от Франции - вполне объяснимый результат, особенно с учётом кадровых проблем. Но и говорить, что Турции просто не повезло, я бы тоже не стал. Один момент Франция реализовала, Турция свои моменты - нет, но за этим стоит именно разница в качестве.
Зидан после матча наверняка был доволен результатом больше, чем самой игрой. Для первого матча на посту это абсолютно нормально: Франция выиграла в тяжёлом выездном матче, сохранила ворота и забрала три очка. При этом сам Зидан наверняка увидел достаточно вещей, которые ещё предстоит исправлять. Монтелле же остаётся гораздо более интересная задача. Вернуть Чалханоглу и Кёкчю, снова собрать нормальную игру через центр и придумать, как использовать Арду Гюлера так, чтобы он не был единственным источником футбольной мысли. Потому что вчера временами получалось слишком просто: мяч вперёд, заброс за спину, борьба и попытка подобрать второй мяч.
Для победы над Францией этого мало. Но если убрать счёт и посмотреть именно на содержание, Турция показала, что может играть с Францией, но пока не умеет играть с ней на одном уровне качества. И это, пожалуй, гораздо полезнее для команды, чем если бы она проиграла 0:3 и весь матч провела в собственной штрафной.
А Арда Гюлер в очередной раз напомнил, почему именно вокруг него Турции стоит строить будущее этой сборной.
Как-то так…
Подписывайтесь на наш канал: https://t.me/mofilfootball
Спасибо!
Комментарии