Продолжаем обсуждать новости из стана российской сборной. Тренерский штаб Карпина определился с заявкой на ближайшие спарринги. Сразу оговорюсь: матчи с условной Намибией меня не особо интересуют. А вот кадровая политика Карпина — это уже любопытный кейс.
Сейчас наша сборная напоминает тяжелобольного, подключенного к ИВЛ, который отчаянно ждет «лекарства» для возвращения к полноценной жизни. Вот и мы все ждем момента, когда наша команда снова станет полноценным участником мирового футбола. А пока приходится довольствоваться тем, что есть - товарняками.
Нам нужно, чтобы к моменту, когда нас «разбанят», у сборной уже был готовый, сыгранный состав. Поэтому сейчас все внимание — на ростер. Давайте обсудим, кого Карпин позвал, кого проигнорировал и почему выбор пал именно на этих ребят. Хочу сразу закрыть пару вопросов к тренеру, которые кажутся мне притянутыми за уши.
1) Зачем взяли Максименко?
Опять вылезла толпа хейтеров данного голкипера. Они с маниакальным упорством лезут в мои комментарии, чтобы в очередной раз написать, какой Максименко плохой голкипер, даже когда он объективно хорош. К примеру, если посмотреть на сухие факты, то Максименко — лидер сезона РПЛ по проценту сейвов и сухим поединкам.
Но хейтеров это не останавливает: они продолжают строчить комментарии о том, что он якобы худший голкипер в России, напрочь игнорируя реальную статистику. Что касается самого вызова в сборную, то здесь всё предсказуемо — скорее всего, речь идет о роли резервного стража ворот. В любом случае, включение Максименко в состав выглядит гораздо более оправданным решением, чем присутствие в заявке ряда других игроков.
2) Вызов игроков из зарубежных клубов.
Дискуссии вокруг приглашения в национальную команду «легионеров» не утихают. Многие задаются вопросом: стоило ли дергать Батракова? Возможно, для него было бы полезнее остаться в Турции, спокойно поработать над формой и набрать нужные обороты. Ведь очевидно, что адаптация проходит непросто: игровое время сокращается, а место на скамейке запасных становится привычным, несмотря на все старания.
С другой стороны, если бы Батраков прямо озвучил Карпину желание пропустить сбор ради тренировок в клубе, тренер вряд ли стал бы препятствовать. Прецеденты уже были — вспомните, как тому же Зобнину позволили не ехать в сборную. Так, что раз Батраков или тот же Сафонов в сборной, значит, они сами приняли этот вызов.
3) Беда с форвардами.
Но давайте перейдем к более острым моментам, а именно — к нападению. Здесь ситуация выглядит удручающе. У нас три форварда, и если по Тюкавину вопросов нет, то вокруг фигуры Соболева снова поднялся шум. Вновь слышны разговоры о том, что он «не заслужил» вызов из-за своего имиджа.
Но, на мой взгляд, те кто пытается судить футболистов по моральным критериям, а не по игре, — это отдельная категория людей, чьи аргументы вряд ли стоит воспринимать всерьез. Вызов в сборную Соболева вполне обоснован: по меркам российского футбола он — форвард высокого класса, особенно если посмотреть, кто идет следом.
Третьим номером в списке нападающих значится Воробьев. Конечно, можно сказать, что он — основной игрок «Краснодара», который сейчас возглавляет таблицу. Но давайте будем честны: его место в старте «быков» — это не столько признание мастерства, сколько следствие кризиса состава. Травмы ключевых игроков вынудили «Краснодар» перестроиться на игру в два нападающих. В итоге Воробьев, который должен был выходить на замену или подменять Кордобу, внезапно стал игроком старта просто потому, что у клуба нет другого выхода.
Так, что выбор в пользу Воробьева кажется мне спорным. Да, нападающий он неплохой, но сейчас он явно не блещет. Кажется, его взяли в команду просто «для количества», чтобы закрыть позицию третьего форварда. Но ведь есть же Агаларов или Мелкадзе! Пусть они не топ-уровня, но зато регулярно огорчают вратарей соперника. Лично я считаю, что Воробьев сейчас не тянет уровень национальной команды.
4) Зачем вызвали Морозова?
Схожая история и с Морозовым из «Локо». То, что он стабильно играет на старте сезона — это во многом стечение обстоятельств. То Монтес в лазарете, то Ньямси, то еще какие-то проблемы с составом. Да и давайте честно: старт сезона у «Локо» не задался, и во многом это связано с дырами в обороне. Возможно, отсутствие Монтеса и ставка на Морозова — это как раз те причины, из-за которых столичный коллектив так много пропускал.
Да, с российскими защитниками сейчас в принципе беда, выбор невелик, но ведь есть варианты получше. Почему бы не попробовать того же Тесленко из «Рубина» или левоногого Бакоева из «Акрона»?
Несмотря на неудачный старт клуба, этот футболист выделяется на фоне остальных. Будучи капитаном и левоногим центральным защитником, он обладает редким и востребованным профилем. По сути, именно его уверенная игра удерживает оборону «Акрона» от еще больших проблем в текущем сезоне. Появление Бокоева выглядело бы куда логичнее, чем вызов Морозова, который по итогу еще и не сыграет из-за медицинских проблем.
5-6) Вызов игроков «Балтики».
Отдельный вопрос вызывает выбор в пользу Петрова из «Балтики» для усиления креативной линии. Сейчас игрок переживает спад: даже фанаты калининградцев открыто критикуют его за низкую эффективность и потерю остроты по сравнению с прошлым годом. Появление в сборной футболиста, который явно сдал в качестве игры, выглядит спорным решением.
Тем более, что альтернативы есть, и довольно неплохие. Сейчас, глядя на игру «Динамо», первым на ум приходит Гладышев. Парень набрал отличный ход: то забивает, то ассистирует, выглядит очень уверенно. Да, на старте сезона он был сам не свой. Но конкуренция — штука мощная. Это как с Угальде в «Спартаке»: долго молчал, но после прихода Даку сразу начал показывать результат.
Гладышев прошел через то же самое. Стоило «Динамо» активизироваться на трансферном рынке — сначала разговоры про Плату и Мартинса, потом приход Гутьереса с Казимиром — как Ярослав осознал, что пора шевелиться. Он взялся за ум, начал приносить пользу, и сейчас он выглядит куда более полезным игроком, чем Петров
Ситуация с вызовом Бивеева из «Балтики» также вызывает вопросы. И опять же, даже калиниградские болельщики недовольны его текущей формой, отмечая явный спад. И на этой позиции логичнее смотрелся бы Рожков из «Рубина» — на мой взгляд, сейчас это один из самых сильных фланговых защитников в РПЛ, чье отсутствие в списке сборной выглядит странно.
7) Зачем позвали Пруцева?
Что касается Пруцева, то его приглашение кажется данью прошлым успехам, еще времен «Локомотива». Сейчас, в «Спартаке» он лишь эпизодически появляется в старте и выдает редкие удачные отрезки, оставаясь по сути футболистом ротации. Да, на фоне травм других хавбеков он получал место в основе, но два последних поединка РПЛ Данил начинал уже на скамейке.
Перспективы Пруцева туманны: с возвращением в строй Барко, Литвинова и Мартинса его игровое время рискует свестись к минимуму. В такой ситуации вызов в сборную того же Черникова из «Краснодара» выглядел бы куда более оправданным решением.
Да, это игрок иного типажа. Черников, прямо скажем - не самый креативный хавбек, и в нападении от него многого не ждешь. Но давайте будем честны: если уж вы берете из «Краснодара» Воробьева, который там особо не блещет, то логичнее было бы вызвать Черникова, который в том же клубе выглядит куда уверенней.
Складывается двоякое впечатление от работы Карпина. С одной стороны, выбор некоторых футболистов вызывает недоумение. С другой — возможно, мы наблюдаем процесс «обкатки» состава. Сборная сейчас — это проект с прицелом на завтрашний день. И кто знает, какие задумки на будущее могут обкатываться с тем же Пруцевым и его передачами «со средней дистанции» или Бевеевым и его фирменными аутами?
Комментарии