Летом «Тоттенхэм» провёл одну из самых масштабных трансферных кампаний в своей истории. Клуб приобрёл десять игроков первой команды, потратил более 300 миллионов фунтов и изменил прежнюю трансферную и зарплатную политику. В команду пришли Сандро Тонали, Матеус Фернандеш, Савио, Ян Пауль ван Хекке, Омар Мармуш, Михайло Мудрик, Энди Робертсон и другие футболисты. Однако после пяти туров «Тоттенхэм» набрал лишь два очка, занимает последнее место и имеет разницу мячей минус шесть.
Основные летние приобретения были сделаны исключительно у клубов Премьер-лиги. Это отражает желание руководства снизить адаптационные риски: новые игроки уже знакомы с интенсивностью, календарём и физическими требованиями английского футбола.
Однако здесь возник парадокс. Приобретение футболистов из одного чемпионата действительно облегчает адаптацию к уровню лиги, но не гарантирует быстрой сыгранности. «Тоттенхэм» одновременно менял несколько ключевых зон: центральную ось, фланги, центр обороны и группу атаки.
Почему клуб пошёл на такие расходы?
Причины трансферного «пира» связаны с провалом предыдущих сезонов. По данным The Athletic, «Тоттенхэм» два года подряд завершал чемпионат на 17-м месте, а в прошлом сезоне избежал вылета лишь в концовке. Поэтому руководство решило не ограничиваться точечными покупками, а провести «полный перезапуск».
При этом «Тоттенхэм» получил около 150 миллионов фунтов гарантированных доходов от продаж. Среди наиболее заметных уходов - Кристиан Ромеро, Дед Спенс, Лука Вушкович, Радду Дрэгушин и Папе Матар Сарр.
Вроде бы логика предельно ясна: заменить игроков, которые не соответствовали планам нового тренера, и сформировать состав под футбол Де Дзерби. Но масштаб обновления создал другую проблему: команда получила много качественных футболистов, но почти не получила времени на формирование сыгранности и автоматизмов.
Кто должен был изменить команду?
Главные фигуры проекта - Тонали, Фернандеш и Савио.
Тонали должен был стать центральным элементом полузащиты. Его роль - связывать оборону и атаку, поддерживать высокий темп движения мяча и помогать команде быстро возвращать владение после потери.
Фернандеш должен был отвечать за продвижение мяча и передачи в полуфланги. Однако в первых матчах он часто оказывался слишком далеко от штрафной соперника либо получал мяч спиной к воротам и не имел достаточного количества вариантов для продолжения атаки.
Савио стал самым заметным игроком атаки по индивидуальным действиям. Он регулярно создавал угрозу за счёт ускорений и смещений с фланга, но его действия пока не всегда встроены в общую структуру. В матче с «Астон Виллой» бразилец нанёс три удара в створ, однако не смог превратить активность в гол.
Тактика: владение есть, контроля нет
В матче с «Эвертоном» «Тоттенхэм» вышел в структуре, близкой к 4-2-3-1.
В атаке схема часто превращалась в 2-3-5 или 3-2-5. Один из центральных защитников поднимался выше, крайние защитники смещались внутрь или занимали широкие позиции, а вингеры старались растянуть оборону соперника.
Это типичная логика футбола Де Дзерби: команда должна контролировать мяч, создавать свободного игрока через короткие передачи и провоцировать соперника на выход в прессинг. После этого планируется быстро доставить мяч в освободившуюся зону.
Проблема «Тоттенхэма» заключается не в отсутствии владения. Проблема в том, что владение пока часто остаётся стерильным.
Первые 5 матчей
После пяти туров «Тоттенхэм» набрал только два очка и имеет разницу мячей минус шесть. Это худший старт клуба в истории Премьер-лиги. Команда проиграла три матча и дважды сыграла вничью.
Особенно показателен матч с «Эвертоном»:
Эта статистика очень хорошо объясняет происходящее. «Тоттенхэм» контролировал мяч, чаще находился на половине поля соперника и сделал почти вдвое больше точных передач. Но «Эвертон» создал более опасные моменты и имел больший показатель xG.
Основные проблемы команды:
1. Медленное продвижение мяча
«Тоттенхэм» часто начинал атаки через короткий пас от вратаря и центральных защитников. Но соперники быстро перекрывали передачи в центр. В результате мяч перемещался между защитниками и полузащитниками, но редко попадал в штрафную на удобной позиции.
Команда могла завершить атаку передачей назад или дальним ударом, однако это не создавало высокого качества моментов. Против «Эвертона» у «Тоттенхэма» было 18 ударов, но только два пришлись в створ, а xG составил всего 0,64.
2. Недостаточное количество передач за спину
Де Дзерби нужны игроки, которые одновременно могут контролировать мяч и атаковать свободное пространство. Но в первые матчи нападающие «Тоттенхэма» часто получали мяч в статичных позициях.
Соланке оказывался изолирован от полузащиты, Мармуш смещался в левый полуфланг, а Савио пытался создавать моменты индивидуально. В итоге центральный нападающий не всегда получал своевременные передачи, а атаки часто зависели от действий вингеров.
3. Уязвимость после потери
Когда «Тоттенхэм» теряет мяч при большом количестве игроков впереди, центральные защитники остаются в сложной ситуации. Особенно опасны передачи за спину высокой линии.
В матче с «Астон Виллой» именно это стало одним из ключевых факторов. Вилла использовала прямые передачи на Николаса Джексона и быстрые переходы из обороны в атаку. В одном из эпизодов длинный удар вратаря Зионa Судзуки позволил Джексону получить мяч, сыграть в стенку и завершить атаку эффектным ударом через Микки ван де Вена.
4. Владение не превращается в давление
Команда может владеть мячом 62-64% времени, но это ещё не означает, что она доминирует. Против «Эвертона» «Тоттенхэм» имел 62% владения, однако соперник создал более качественные моменты: 1,17 xG против 0,64. В матче с «Астон Виллой» лондонцы также владели мячом около 64%, но проиграли со счётом 2:3.
Получается, что «Тоттенхэм» долго находится с мячом, но не заставляет соперника постоянно защищаться в критических зонах.
Гол Буэндиа: отсутствие давления на подборе
Стоит отметить что перед тем как Вилла забила, игрок виллы прогулялся от центра поля к штрафной шпор и не встретил никакого сопротивления.
Третий гол «Астон Виллы» стал следствием того, что команда позволила сопернику спокойно расположиться у своей штрафной. Эми Буэндиа получил возможность подготовить удар и направил мяч в верхний угол. Даже если такой гол нельзя считать полностью закономерным, сам эпизод показывает недостаток давления перед штрафной. Полузащитники «Тоттенхэма» не успели закрыть зону для удара, а защитники слишком глубоко отошли к воротам.
Возможные выводы
Проблема «Тоттенхэма» не в том, что клуб плохо поработал на рынке. Напротив, трансферная кампания выглядит масштабной и логичной: команда усилила почти все позиции, приобрела игроков с опытом в Премьер-лиге и предоставила Де Дзерби футболистов под его модель.Но футбол не работает как каталог. Нельзя просто сложить Тонали, Фернандеша, Савио, Мармуша, Робертсона и Мудрика и автоматически получить сильную команду. Им ещё предстоит научиться синхронно прессинговать, открываться, страховать друг друга и принимать решения в одной игровой логике.
Первые пять туров показывают, что «Тоттенхэм» пока умеет владеть мячом, но не умеет превращать владение в контроль; умеет создавать численное преимущество, но не всегда использует его; умеет начинать атаки коротким пасом, но слишком часто заканчивает их потерями и ударами низкого качества.
Трансферный пир закончился. Теперь клубу предстоит самое сложное - доказать, что потраченные деньги были инвестицией в новую команду, а не попыткой одним летом компенсировать несколько лет системных ошибок.
Комментарии