На написание статьи навела дискуссия в одном блоге Спортса про известнейшего советского тренера В. Маслова по прозвищу Дед и последующее изучение первоисточников по этой теме. Сразу показалась странной статья в Википедии о нем: по сути вся она построена на цитатах из другой статьи - некоего Григория Аграновского на малоизвестном для советского/российского футбольного болельщика интернет - ресурсе http://www.footballguru.org/history/nid/15/. И вот что удалось узнать, прочитав эту статью в оригинале (чего не делает обычно никто, перейти по ссылке считается ниже достоинства юзера в интернете). Оказывается схема 4-4-2, принадлежит «перу» тренера киевского Динамо 1965 года, а не английской футбольной лиге, причем акцентируется именно игра в 4 полузащитника «трапецией». Как старинный футбольный болельщик, автор почуял неладное и обратился к «первоисточнику» своих футбольных знаний - еженедельному приложению к Советскому Спорту «Футбол», где во втором номере за 1960 (!) год можно прочитать статью М. Якушина про английский футбол, где он говорит что еще в 1945 году Динамо Москва в Англии столкнулась с игрой соперника в четыре полузащитника. Ну вообще-то по другому с командой в схеме «дубль ве» сыграть и не получится - вот она с выделенным «квадратом полузащитников»
Конечно, игра с 3 форвардами а не с 2 -мя не одно и то же, но приравнять схему А. Рэмзи (или Рамсея в тогдашней транскрипции) в сборной Англии - чемпиона мира 1966
со схемой киевского Динамо с оттянутыми при обороне вингерами в «бразильской» 4-2-4
очень «сильный тактический» литературный ход. И тут надо обратиться к личности автора статьи. Она вся - собственно «прямой компромат» на него, поскольку тот не скрывает свою фанатскую одержимость самим клубом Динамо Киев, и в особенности - периодом руководства этой командой В. Маслова. Сам же Г. Аграновский мало известен в футбольных СМИ - разве что тут на Спортсе есть его блог, в котором после 2010г. было всего 2 публикации, и совсем не про футбол. Зато его многочисленные родственники - журналисты, клан которых вышел из Харькова, очень долго и много писали в Правде, Известиях и Комсомольской правде, но не о футболе, а о политике - наверное поэтому именно этого автора выбрали в Вики для авторства статьи о В. Маслове. Ну а может потому, что из-под его пера вышли еще и эссе «Апология либерала», «Земля и воля в Гуляйполе» и еще «Свобода без России». Но мы же здесь про футбол, не про политику?
Хотя как отделить ее от футбола, особенно в свете нынешнего отстранения РФС от официального календаря ФИФА и УЕФА? Вот и тогда, когда появилась статья Аграновского ( в конце 2006 г.), решался вопрос о заявке Польши и Украины на ЧЕ 2012. Не это ли было причиной написания ее в качестве прогрева общественного мнения? Особенно учитывая ее содержание - там больше о Динамо Киев, чем о тренере. В голосовании апреля 2007 г. заявку в УЕФА приняли, но к концу 2009 года, когда пришла пора распределять игры между городами и странами, инспекция УЕФАустановила, что нигде кроме Киева, проводить ЧЕ в Украине невозможно. Возникла даже идея перенести игры оттуда в другие восточноевропейские города вроде немецкого Лейпцига и чешской Праги. Для семьи Суркисов, максимально приближенной не только к Киевскому Динамо (И. Суркис - его владелец), но и к правительству Украины, это было бы провалом, в том числе и финансовым. При этом надо понимать, что годы с 2007 по 2009 были не самыми удачными для украинского футбола - на ЧМ 2010 и ЧЕ 2008 сборная не вышла из квалификации. Да и Динамо после продажи Шевченко, Каладзе и Реброва в Лиге чемпионов перестало добиваться результатов, и даже уступило туда дорогу «бразильскому» Шахтеру. Причем в самой Украине клуб Ахметова тогда был инородным телом - их победа в последнем розыгрыше Кубка УЕФА была скорее поражением Г. Суркиса внутри Украины. Вот тогда то и появилась статья про В. Маслова в Википедии, и snapspots ( история архивирования) первоисточника Г. Аграновского не показывает других ссылок за 2 года. В итоге 11 декабря 2009 УЕФА утвердил проведение игр ЧЕ в Украине до четвертьфинала. Хотя конечно есть и другая версия - в апреле 2010 исполнялось 100 лет со дня рождения В. Маслова и статья в Вики могла быть приурочена к юбилею. Непонятно правда, почему ничего не появлялось ни к одному другому его юбилею. В апреле 1986г. например, на 75-летие Виктора Александровича в СовСпорте и в «Футбол - Хоккее» ничего не было, написано только про очередной по счету Мемориал его памяти, призы на котором вручал его сын А. Маслов.
Еще одной акцией оказалась упоминание В. Маслова в 2009 году в журнале Champions (издавал УЕФА). Там вышел текст под заголовком «Малоизвестный гений, который изобрел прессинг». Его написал Джонатан Уилсон. Он - главный фанат В. Маслова в мире, автор The Guardian, The Independent, World Soccer и упомянул о тренере Динамо Киев (но не Торпедо) и в своей книге про эволюцию футбольной тактики «Революции на газоне». Помимо удивительного совпадения в датах всех этих публикаций (в конце 2009 года, как раз после инспекции УЕФА на Украине и когда Г. Суркис перешел в УЕФА с должностей по руководству пляжным футболом на нормальный, хоть и детско-юношеский) есть еще 2 момента, которые вызывают сомненияв независимом характере этих публикаций. Первый - про прессинг Виктор Александрович нигде и никогда не говорил и не писал, этот термин применительно к футболу появился только при В.В. Лобановском на ЧМ 1986. В уже упомянутом «катехизисе» советского футбола - еженедельнике Футбол - есть только 2 теоретических текста В. Маслова времен его работы в ростовском СКА и первого сезона в Динамо Киев (конец 1963 - начало 1964 годов) - и оба про неприятие персональнойзащиты. Про прессинг, тем более зонный, вы там не найдете ни слова - я оба этих текста перечитал. Как при таком раскладе Дж. Уилсон посчитал того «гением, который изобрел прессинг»? Второе несоответствие - беспорядок с персоналиями того Динамо Киев. Начиная с Г. Аграновского (не он ли - первоисточник знаний англичанина про В.А. Маслова) В. Турянчика называют вторым полузащитником Динамо Киев (полузащитником в понимании бразильской 4-2-4), тогда как тот всю жизнь играл в Киеве на позиции защитника. А вместе с А. Бибой вторым полузащитником был Й. Сабо. И это несоответствие кочует по всем статьям о В. Маслове с 2006 года. Ну и третье сомнение - ссылка во всех источниках на упоминание знаменитым менеджером Уотфорда, Астон Виллы и сборной Англии Г. Тейлором фамилии Маслова в его книге про футбол. Но полный перевод этой книги появился в конце 2025 на Sports - ничего там про Маслова не найти.
На этом с «теорией заговора» закончим - сегодня наверное это не очень важно, разве что в изучении того, как легко можно манипулировать общественным сознанием, особенно когда это «общество», то бишь российский или украинский футбольный болельщик, настолько редко может считать себя приобщенным к каким-то футбольным достижениям, что «сам обманываться рад» . На самом деле обе части истории - это попытка понять, почему имя В. Маслова помнят примерно все болельщики советского футбола, которых интересует не только «счет на табло», пусть он он и взял 4 чемпионства за 21 год тренерской карьеры, а вот Николая Морозова, который начинал с Масловым в Торпедо в 1954г., тоже брал титул, но самое главное - завоевал бронзовые медали на ЧМ 1966, никто не вспомнит сходу. А между тем достижения его со сборной никто не смог не то что превзойти, но и повторить на ЧМ. И именно о нем будет вторая часть текста.
Комментарии