«Челси» победил «Брайтон» — 4:3, но этот счёт обманчив. Он похож на разбитое зеркало, где в каждом осколке отражается отдельная правда. В одном стремительный и хищный «Челси», забивший трижды за первые 32 минуты. В другом «Брайтон», который владел мячом, создавал давление, вернулся в игру, но слишком долго искал ту дверь, в которую следовало войти без стука, да просто выломать. «Брайтон» сам позволил матчу уйти от него в первые полчаса, а затем не сумел превратить преимущество во владении в преимущество в счёте.
«Брайтон» завершил встречу с 74,4 процента владения. Это самый высокий показатель любой команды в матче АПЛ против «Челси» за 20+ лет. Мяч был у «Брайтона», территориальное преимущество, постоянное движение, атаки через фланги. Но футбол, как старый охотник, не всегда оставляет следы там, где проходил. Иногда команда долго кружит вокруг владений соперника, а тот одним стремительным броском оказывается у ворот.
Именно это сделал «Челси». Команда Хаби Алонсо не стремилась спорить с «Брайтоном» в борьбе за территорию. Она отдала ему мяч, но оставила себе пространство. Оставила себе самое дорогое, что существует в современном футболе. Морган Роджерс, Педро Нету, Жоау Педру и Коул Палмер превращали каждую потерю гостей в короткую, почти хищную охоту. Да, «Брайтон» владел игрой, но «Челси» владел моментами.
Хюрцелер после матча признал, что его команда «начала слишком поздно» и с первой минуты не сумела показать необходимую веру в себя. Он также говорил о нехватке интенсивности и чистоты в базовых действиях. Тех самых простых элементах, на которых держится сложная конструкция футбола. Это признание особенно важно, потому что поражение началось не с какого-то гениального тактического замысла Алонсо, а с элементарной небрежности «Брайтона». Если совсем точнее, то с путаницы между Бартом Вербрюггеном и Матсом Виффером.
Хюрцелер отдельно упомянул организацию команды в момент, когда она атакует, но уже должна быть готова к потере мяча. В его объяснении прозвучала почти хирургическая точность: иногда разница между нейтрализацией контратаки и выходом один на один составляет всего два-три метра, вот только у «Брайтона» эти два-три метра превращались в коридоры.
Когда команда Хюрцелера поднимала крайних защитников и насыщала центр игроками с мячом, за спиной полузащиты возникала зыбкая земля. Виффер не успевал закрывать пространство после продвижений Хато и Роджерса. Кадыоглу оказался в тяжёлом противостоянии с Нету, который атаковал его не столько финтами, сколько постоянным изменением скорости. А центральные защитники вынуждены были одновременно следить за Жоау Педру и реагировать на рывки игроков из глубины.
В этом и состояла ловушка «Челси»: не пытаясь разорвать всю оборону «Брайтона», они искали один разрыв, достаточный для стремительного прохода.
Важно отметить и то, что стандарты и ауты стали для «Брайтона» красными флагами. Особенно болезненно то, что два гола «Челси» начались после ситуаций, когда мяч уже вышел за пределы поля. Первый после углового, второй после аута. Хюрцелер прямо указал на необходимость быть полностью включёнными в эпизод даже тогда, когда кажется, что игра на мгновение остановилась. Это, и правда, не мелочь. На уровне АПЛ любой стандарт вовсе не пауза, а смена оружия.
Что «Брайтону» не хватило?
1. Хладнокровия и достойной реализации в штрафной соперника;
2. Интенсивности без мяча;
3. Полноценной ширины и свежести
4. Достойных игроков на скамейке
Пункт 4 особо заставил меня негодовать. Решение Хюрцелера заменить на 74 минуте Малика Ялькуэ (Yalcouye), как минимум, вполовину урезало у «Брайтона» мозг в атаке. Вышедший вместо нашего героя Осман, оказался, одновременно, и в разы хуже технически подкованным, слабо видящим поле и, честно говоря, в целом, крайне слабого уровня игроком. Недаром этого парня ошибочно давно купили и гоняют каждый сезон из команды в команду. Фейеноорд, Осер, Бирмингем. Как он мог попасть в состав на матч АПЛ знает только Хюрцелер. А уж то, что он его выпустил на поле, вместо своего лучшего игрока, я бы молодому немцу точно предъявил.
Понимаю, что у Хюрцелера были кадровые ограничения, но это не снимает ответственности с тренера и команды, хотя и объясняет, почему «Брайтону» было трудно постоянно растягивать оборону «Челси». Когда у команды нет привычных игроков, способных в одиночку забрать себе фланг или заставить защитника пятиться, атака становится более предсказуемой. Приходится дольше двигать мяч, чаще искать навес или передачу через несколько промежуточных звеньев.
После 3:2 «Брайтону требовалось не просто продолжать владеть мячом. Требовалось изменить характер владения. Предполагаю, что именно этого пытался добиться заменами Хюрцелер, но с игроками плохого качества затея полностью провалилась. До этого команда строила атаки через контроль, терпение и позиционные перемещения. Но в переломный момент нужно было ускориться: чаще играть в одно-два касания, раньше доставлять мяч в штрафную, атаковать пространство между центральным защитником и крайним игроком «Челси», заставлять пятёрку обороны двигаться не только в стороны, но и назад. Вместо этого «Брайтон» продолжал стучать в дверь той же своей ногой, ничего нового не придумывая.
Это и есть тонкое различие между принципами и догмой.Принципы помогают команде узнавать себя. Догма мешает увидеть, что перед ней уже другая игра.
! Итоговый вывод звучит так:
«Брайтон» превратил контроль в преимущество, но не превратил преимущество в своевременное решение.
P.S. И ещё одно. Скажите кто-нибудь Хюрцелеру, что он тренирует команду АПЛ, а не условный омский «Иртыш» (да простит меня Владимир Щербак). С его лицом и новой причёской он в своём спортивном костюме напоминает забулдыгу из подворотни, а не главного тренера элитной лиги.
Комментарии