Обзор 5 тура РПЛ по продвинутой статистике сделаем немного не так, как обычно, а с привлечением итоговых данных с начала турнира. Объясняется это просто - по метрикам xG лидерство в РПЛ, причем уверенное, захватил не Спартак с «чемпионской игрой» как говорят в КБ - тусовке. И не Краснодар, «по чемпионски» не теряющий очков. И конечно не стартовавшие с 2 поражениями в 5 играх чемпионы - подопечные империи Газпрома. Лидер неожиданный, и из названий поста и «империи» понятен . Но до поры - до времени сохраним интригу.
Пока же отметим, что наш обзор судейства прошлого тура сверить с Решениями ЭСК не получится - Мажич ездил на какую-то судейскую тусовку и прибыл только в четверг, 19. А кроме него, похоже никто сообщить выводы ЭСК не решается - помнят, что сам сербский начальник по весне частенько в эфире «Правил игры» говорил по спорным моментам одно, а через день - два в роликах РФС ТВ мы уже слышали другое. Поэтому ни Решений, ни Судейского разбора по 4 туру РФС не выпустил. Немного странно - ведь у РФС Экспертная Комиссия при президенте, а не Комиссар.
Факел - Оренбург играли первыми, и именно в этой игре определился лидер РПЛ по продвинутой статистике. Да, вот такой в стартовых турах произошел казус - исходя из набранных ожидаемых очков лучший сегодня в РПЛ - Оренбург. И как подобает лидеру, с самого начала игры гости владели явной инициативой и Факел до штрафной соперника не доходил с мячом. Но остроты атакам не хватало, поэтому наверное так далека от лидерства в реале команда Ахметзянова. Разве что Куль на 19 минуте мог пробить по воротам из опасной позиции, но хозяева удар заблокировали. Зато уже на второй минуте тайма второго момент у Оренбурга возник очевидный, когда за такой вот легчайший контакт Якимова и Рыбчинского
Фролов и ВАР Абросимов назначили пенальти. Кажется обычный игровой контакт - мячом никто не владеет, оба тянутся к нему ногами и оренбуржец опережает факелона. Но как мы видели в прошлом туре в СПб, уроки ЧМ 2026 уже к 4 туру РПЛ забыты, что уж тут говорить про 5-ый. Но Пуэбла с пенальти ударил выше ворот и это уже второй не забитый пенальти гостей - в прошлой игре Касаджиков не забил Лантратову. Вот и еще одно подтверждения нашим выводам с позапрошлого еще сезона - пенальти, особенно не реализованные, кардинально завышают сумму ожидаемых очков для неудачников в их исполнении. В том сезоне это касалось больше всего Спартака, сейчас - младшего родственника из «империи». Поэтому лидерство Оренбурга по xPoints скорее всего будет недолгим. Ближе к концу игры пару моментов создали уже хозяева, но Якимов попал головой в штангу, а Гнапи предсказуемо в ворота вообще не попал, иначе бы при его габаритах из Лиги 2 забрали бы француза не в Воронеж. Всего же продвинутая статистика по игре: xG 0,74-1,19, BigChance 2-2, xPTS 0,86 -1,82, - все должно было закончится ничьей 1:1, но отсутствие исполнительского мастерства привело к итогу 0:0 - уже пятая нулевая ничья с начала сезона.
Ахмат - Ростов следующая игра тура, в которой хозяевам наконец улыбнулась Фортуна после 2 поражений и 2 ничьих на старте: Мелкадзе начал попадать в ворота уже на 4 минуте, а Ульянов начал выручать после опасных ударов, как например на 61 минуте от Олусегуна примерно с 11-метровой отметки. Хотя после первого гола игра довольно долго шла вообще без моментов, пока Сулейманов не воспользовался ошибкой Ндонга, потерявшего форварда соперников, и не сравнял счет под занавес тайма первого. Поэтому с самого начала тайма второго хозяева бросились в атаку, не сильно считаясь с Правилами. Например здесь Садулаев сначала рукой «обрабатывает» мяч себе за спину, а потом валится в штрафную.
Вскоре однако Ахмат таки забил с углового - Лангович не помешал тому же Мелкадзе подрезать мяч в дальний угол, а номинальные центральные защитники Сако и Ногейра откровенно просмотрели вход Георгия на линию вратарской. Ну а следующий угловой Ахмата приговорил Ростов к поражению - Ибишев получил мяч на линии вратарской и вообще без помех расстрелял ворота. Непонятно правда, почему фол Ндонга на Сако, в результате которого мяч и долетел до Ибишева никак не отметил Бобровский
Хотя чему удивляться, когда сразу за повтором гола все увидели следующий кадр трансляции
и вопросы у большинства отпали. Продвинутая статистика: xG 1,14-0,64, BigChance 4-0, xPTS 1,81 -0,88, - все должно было закончится примерно 2:1, но не в этот день.
ЦСКА - Локомотив сыграли самый яркий матч тура, во всяком случае по количеству голевых моментов, закрыв программу субботы. Первый случился у ворот Митрюшкина уже на 4 минуте, когда Гайич не смог переиграть вратаря с примерно 7 метров без противодействия защиты, потом был опасный дальний удар от Данилова и выход Гонду на ударную позицию почти на углу вратарской. Но недаром вратарь, пропустивший трижды, получил приз Игрока матча - все эти удары он отбил, а вот его визави пропустил первый же удар в створ с xG=0,03 от Сильянова. Но ЦСКА быстро отыгрался с углового ударом Гонду головой на опережение, хотя поначалу Левников по решению ассистента Ермакова гол не засчитал. И только после вмешательства ВАР Шадыханова и АВАР Чебана решение изменил
поскольку Гайич играл точно по Правилам - стоял на одном месте. не совершая никаких действий против вратаря, что хорошо видно на повторе из-за ворот
и принципиально отличается от вроде похожего момента в главном матче тура, о чем речь пойдет ниже. А в этой игре моменты у ворот Локо возникали постоянно, но ни Гайич, еще раз выведенный один на один с Митрюшкиным пасом Облякова, ни другие игроки ЦСКА в 1 тайме больше забить так и не смогли. Зато в самом начале тайма второго Данилов забил свой первый гол за ЦСКА, пробив штрафной под выпрыгнувшей стенкой. Гости вроде попытались ответить, но кроме двойного опасного момента на 52 минуте долго ничего создать не могли. Хотя и эти 2 удара Ракова и Бабкина на самом деле состоялись только из-за очередной ошибки ассистента Ермакова, на этот раз не заметившего очевидное положение вне игры в момент паса Ракову
На этот раз однако ВАР в игру не вмешался, и Андерстат был вынужден посчитать эти удары за голевые шансы, исказив картину по итогам игры. Так что помимо ошибки Ермакова есть и ошибка АВАР Чебана: нельзя не назначить свободный, если игрок из вне игры сыграл по мячу. Слава богу. что следующая ошибка Ермакова уже не могла быть проигнорирована - Раков забил из метрового офсайда и ВАР опять отменял решение Ермакова.
И только на 70 минуте у Ракова получился легитимный удар, но почти с линии вратарской он в ворота не попал. Хотя до этого ЦСКА свое преимущество в счете упрочил - Алвес показал, как надо завершать голевые моменты, пробив под штангу в ворота после обыгрыша Ньямси на замахе. А еще через пять минут после шанса Ракова Локо все же забил после стандарта - Кисляк решил не бежать за Пиняевым, который при своих 1,7 м роста забил головой. Но расслабленность армейцев на этом закончилась, и больше шансов гостям они не давали - удар Салтыкова головой в добавленное время вряд-ли нес серьезную опасность - ни силы, ни точности в нем не было. По статистике игра закончилась при соотношении: xG 2,57-2,11, BigChance 6-6, xPTS 1,69 -1,08. Казалось бы - почти равная игра. Но если из статистики изъять два удара Локо из вне игры на 52 минуте, которых бы не было без ошибок судей, то равенством и не пахнет: xG 2,57-0,91, BigChance 6-4, xPTS 2,27 -0,64. И закономерными были бы не итоговые 3:2, а примерно 4:1. Вот так судейские ошибки влияют на статистику, в том числе и продвинутую.
Акрон - Крылья Советов в самарском дерби должны были определить, кто останется в зоне вылета, а кто - сделает шаг поближе к середине таблицы. И старожилы РПЛ начали лучше - уже на 19 минуте Чернов после подачи Горшкова на опережении забил. Но вскоре чуть было Акрон не получил пенальти - Беншимол в очередной раз попытался сыграть «а-ля Комличенко», вставив свою ногу под замах соперника.
Но ВАР Чистяков исправил ошибку Прокопова, и тот пенальти отменил. Неужели уже все судьи в РПЛ начали понимать различие между борьбой за мяч и попытками заработать пенальти? Тогда боюсь у Акрона шансов сохраниться в РПЛ немного, тот же Беншимол в прошлом сезоне «заработал» таких 6 штук, что принесло порядка 10 очков команде. И кстати прямой аналог такого контакта мы увидим еще раз, и опять в матче тура, и там попытка Литвинова сыграть так же принесла не пенальти в пользу Спартака, а тяжелую травму.Дальше игра проходила с переменным успехом, но Крылья гораздо чаще доводили дело до моментов и ударов, а Акрон в основном ограничивался т.н. подходами. Хотя за игру 2 голевых момента условные хозяева все же создали, но удары Лончара и Беншимола в ворота не попали. Однако то, что игра закончится разгромом ничего не предвещало до 75 минуты, когда опять после стандарта Горшкова Божин сбросил мяч Орозу, который дважды бил головой, но первый удар Гудиев заблокировал, а второй - принес второй гол. И довершил разгром в добавленное время уже Шитов - и опять после паса Горшкова. Очень своевременным оказалось возвращение из Зенита Юрия на место проданного в Локо Бабкина. Хотя это не прямая замена - обязанности опорника исполняет теперь Костанца, а на месте бразильца на правом краю защиты уже играет Горшков. Продвинутая статистика: xG 0,72-1,84, BigChance 2-5, xPTS 0,29 -2,31, - все закончилось как должно было - 0:3.
Динамо Мск - Родина поначалу играли примерно как в прошлом туре гости с Акроном: моменты возникали у обеих команд, а реализовывала их Родина. Но второго гола «в раздевалку» у условных гостей не получилось как тогда, а наоборот Тюкавин наконец забил после грубых ошибок обоих ЦЗ Родины. Более того, из раздевалки» у Тюкавина получилось повторить - во вратарской его опять потеряли и Тананеев, и Мещанинов. Этим 2 голами нападающий Динамо вошел в число игроков с 50 голами в РПЛ: для уже 7-го сезона и почти 150 проведенных игр как-то маловато. У того же Чалова было под 60 за такое число игр, а «лучшим русским нападающим РПЛ» его не называли никогда. Ну а полностью оформил итоговые 3:1 Миранчук уже через 5 минут после второго гола. Так что 3 «своих» Родина получила, а вот удачи, благодаря которой их Максименко в прошлой игре сделал хет-трик не было на их стороне. Всего за игру команды набрали: xG 2,61-0,81, BigChance 7(6)-1, xPTS 2,63 -0,24, - все закончилось как должно было - 3:1, поскольку 1,35 ожидаемого гола из общей суммы Динамо были в одной атаке и больше 1 гола принести не могли.
Безоговорочный лидер РПЛ по набранным очкам приехал в Махачкалу, где Динамо Мхч - Краснодар сыграли самую «безмоментную» игру тура. Хотя началось все многообещающе - уже на первой минуте Миро обязан был забивать
с 3 метров в пустые ворота, но по мячу не попал. А если бы удар состоялся, то опасность этого удара в xG была бы больше, чем создали гости за всю игру (0,47). Но приведена здесь картинка с промахом Миро по причине, от игры далекой: « Я не могу себе представить лет 10 назад, когда даже в заштатном Урале играл 10-кой техничнейший чилиец Асеведу, что в РПЛ будут выходить на поле игроки с такой техподготовкой. И больше в принципе по игре ничего и не скажешь, разве что надо отметить Жубала за шальную попытку пробить через себя после стандарта. Которая и принесла гостям единственный гол и победу на 79 минуте. Хотя по еще одному даже не голевому, а просто опасному удару соперники нанесли - Черников на 71 и Аззи на 85 минутах. По статистике игра принесла: xG 0,84-0,47, BigChance 2-1, xPTS 1,72 -0,91, - явно не на 0:1 в пользу гостей, скорее на 1:0. И здесь мы обратимся к итоговым цифрам Краснодара за 5 туров, который демонстрируют совершенно нереальный оверпеформинг: забито почти в 1,5 раза больше, чем команда создала ( 10 и 6,92) а очков набрано более, чем в 2 раза больше, чем по ожидаемым (15 и 6,93). Сохранять такой темп набора очков никто в мире не может, поэтому если не массовых потерь, то замедления роста голов/очков надо ожидать. И это - не «вредность» автора к Краснодару, просто таких оверперформингов на длинной дистанции ни одного турнира никто никогда не показывал. Максимальный «перебор очков» за сезон был у Спартака в чемпионский сезон 2016/17 (+24) и за год до этого у Ростова Бердыева в серебряном сезоне (+16). А при сохранении текущего оверперформинга Краснодара к концу сезона должно получиться +42, что конечно нереально.
Так и добрались мы до «матча тура» Спартак - Зенит, который несмотря на понятный восторг болельщиков Спартака из-за победы, по ударам и голевым моментам оказался еще менее насыщенным, чем вышеупомянутая борьба за очки Махачкалы и Краснодара: Спартак ожидаемых голов создал на 0,03 меньше, чем Махачкала, а Зенит - больше Краснодара, но всего на 0,09. А результат вообще оказался противоположным игре лидера, хотя говорить о случайности победы КБ нельзя - на 1 гол они точно наиграли, а вот Зенит - нет, поскольку ни одного голевого момента они так и не создали. Вот цифры статистики : xG 0,81-0,56, BigChance 1-0, xPTS 1,55 - 1,07. А теперь - всего о 3 моментах работы Танашева на матче (отметим, что ВАР Федоров ни разу в игру и не вмешался). Первый - конечно первый гол Спартака, точнее - воздействие Солари руками на Адамова
Да, задержка была недолгой и не очень акцентированной. Но она была, в отличие скажем от вышеупомянутого момента из игры ЦСКА - Локомотив. С нового сезона такие «обнимашки» против вратаря стали допустимыми? Нет таких изменений ни в Правилах ИФАБ, ни в русском переводе от РФС на сезон 2025/26. Скорее наоборот, в Изменениях к ЧМ 2026 и на сезон есть специальное нововведения для ВАР - ассистента, что если даже до подачи углового была задержка/блокировка обороняющегося и был забит гол, то он отменяется и угловой выполняется повторно. А здесь задержка есть после подачи. И ссылки на АПЛ (особенно - на угловые Арсенала) здесь размещать ни к чему - захваты вратарей за руки там наказываются всегда. Только блокировки корпусом в движении или прыжке там можно встретить, но чтобы руками обхватывать руки вратаря? Кажется тут «другое» - как весной в дерби Дмитриева не наказали за легкий толчок в корпус Акинфеева (впервые в РПЛ), так и теперь решили не наказывать и Солари. Правда готов поспорить - будет что-то похожее не в пользу Локомотива, Краснодара или Спартака - все «эксперты» скажут: «Это - другое, вы не понимаете». И в понедельничной игре именно это и случилось, когда отменили гол Балтики в ворота Рубина. Причем как раз по правилам АПЛ этот гол скорее всего бы засчитали - Хиль столкнулся со Ставером в прыжке. Второй момент, о чем тоже было в тексте по игре Акрон - КС, травма Литвинова, пытающегося всунуть свою ногу между ногой Мантуана, уже выбившего мяч, и мячом.
Похожий очень момент был год назад на КЧМ - Мусиала в игре с ПСЖ так же подсунул ногу под Донаруму и здорово пострадал. Ну а первая ЖК Глушенкова - это вообще что-то не из Правил игры, а из «правил по понятиям»
Глушенков отдал мяч на фланг (в кружке, в ногах Мантуана), Маркиньос (движение его показано стрелкой) без борьбы за мяч блокирует бегущего мимо игрока, т.е. совершает умышленный фол и проявляет неспортивное поведение (т.к. мяча там нет). В ответ Глушенков отталкивает Маркиньоса и получает предупреждение за неспортивное поведение. Это по каким Правилам игры можно объяснить? Наказание за одинаковый проступок (недисциплинированное поведение - как раз проступок, а не фол если опираться на Правило 12) в одном эпизоде для двух игроков разное? И в исполнении Танашева такое мы видим не первый раз. В прошлом году в игре Краснодар - Ахмат Сперцян также в конфронтации с Ндонгом ударил того первым, но получил ЖК, а Ндонг, ответивший своими ударами, - КК. Хорошо хоть при повторной ЖК Глушенкова Танашев показал ЖК и Дмитриеву, т.к. оба совершили умышленные фолы. Хотя тот же Синяев с Але, рэф подметил отсутствие логики в этих 2 моментах: если Марикиньосу ЖК не показана, почему она показана Дмитриеву? Хотя позиция Синяева не соответствует Правилам, но отсутствие логики в действиях судьи он уловил. И да, ошибки Тананшева не определили результат игры, свой гол, помимо автогола Барриоса, Спартак заслужил. Просто восторга работа Танашева не вызывает, скорее наоборот.
Балтика - Рубин закрывали тур и игра получилась там под стать большинству игр 5 тура. Почти без моментов, но с большим количеством борьбы. В связи с нависшей угрозой увольнения Артиги, который вместо обещанного атакующего футбола после прихода на место Рахимова играет в еще более оборонительный «автобус», гости сразу попытались забить. И все 3 ЦЗ Балтики «поучаствовали» в быстром голе гостей на 7 минуте: Андерссон вообще не успел в борьбу из-за высокой позиции, Варатынов позволил Рожкову прокинуть мяч на ход Сиве, а новичок в позиции правого ЦЗ Муйоколо просто не успел помешать французскому легионеру Рубина. На что-то более - менее опасное хозяева сподобились только на 30 минуте, когда Хиль почти вывел на удар М. Петрова, но тот по мячу толком не попал. А еще через полчаса (вот такие временные интервалы между опасными моментами) случился тот самый гол Оффора, что отменил Сухой
По логике экспертов, посчитавших борьбу Солари с Адамовым законной, ни одно Правило игры не запрещает игроку выпрыгивать за мячом, а вратарь не во вратарской имеет такие же права, как и соперник в борьбе за мяч, (кроме того, что вратарь может играть руками). Почему же тогда здесь гол отменили? Вратарь в мяч не играет, как и Хиль, и от головы Оффора, выпрыгнувшего в 1,5-2 метрах от Ставера мяч залетает в ворота.И вспышка гнева Талалаева после такого решения судей абсолютно понятна - накануне то он игру с «незначительной блокировкой» Адамова видел, как и мы все. Но в добавленное время очередной заброс верхом в штрафную принес Балтике желанный ответный гол. Причем можно сказать, что во время его «забития» действия Оффора против Ставера были даже более явными, чем Хиля при отмененном голе
он двигался в сторону вратаря и оттирал того с траектории мяча. Наверное ВАР Абросимов посчитал, что Оффора извиняет то, что он не прыгал вверх, а боролся на земле? Короче, думается засчитанный гол Спартака с Зенитом принесет еще массу протестов команд на аналогичные моменты, решения судей в которых будут приниматься не по Правилам, а по понятиям. Что же касается метрик xG, то они вышли такие: xG 0,70-0,82, BigChance 1-1, xPTS 1,19 -1,46, - в точном соответствии с чем и получилось 1:1.
Все картинки - с ЮТуб канала «Российская премьер лига» и РФС ТВ, продвинутая статистика - с сайта UnderStat.com
Комментарии