2:0 — и, пожалуй, это тот случай, когда счёт полностью отражает происходящее на поле.
«Спартак» не просто забрал три очка у «Зенита». Команда Хуана Карлоса Карседо практически идеально реализовала план на матч. Особенно показателен первый тайм: красно-белые забили дважды, постоянно создавали давление и практически не позволили «Зениту» нормально войти в игру.
И самое интересное — победу «Спартака» вполне можно было ожидать ещё до стартового свистка.
1. Карседо угадал с планом на матч
Главное решение тренера «Спартака» — 4-2-3-1 с Манфредом Угальде на острие и Эсекьелем Барко в основе.
Это было важно по двум причинам.
Во-первых, Угальде сейчас находится в отличной форме и гораздо лучше подходит для такого футбола: постоянно двигается, цепляется за мячи и сразу вступает в прессинг.
Во-вторых, возвращение Барко добавило «Спартаку» игрока, способного самостоятельно продвигать мяч и создавать преимущество между линиями.
«Зенит» явно не ожидал настолько агрессивного начала.
Красно-белые с первых минут подняли линию прессинга, не позволяли спокойно разыгрывать мяч и старались сразу возвращать его после потерь.
При этом прессинг не был хаотичным.
«Спартак» перекрывал варианты передач в центр и заставлял «Зенит» чаще играть через фланги. А там у петербуржцев как раз были проблемы.
2. Главная мишень — фланги «Зенита»
Это, пожалуй, главный тактический момент матча.
Карседо заранее видел проблему на левом фланге обороны «Зенита», где играл Роман Вега. В предыдущих матчах через эту зону уже возникали проблемы, а отсутствие Дугласа Сантоса только усиливало уязвимость.
«Спартак» постоянно создавал там ситуации один в один и перегружал фланг.
Солари активно атаковал Вегу, к нему подключались партнёры, а Маркиньос и Зобнин постоянно создавали дополнительные варианты.
Получалось простое правило:
Вега получает мяч → на него сразу давление → ошибка или вынужденная передача назад → «Спартак» снова забирает территорию.
Именно через фланги красно-белые постоянно добирались до опасных зон.
Первый гол тоже стал результатом давления и активности впереди. После подачи Барко со стандарта Угальде пробил с острого угла, а мяч после рикошетов от Адамова и Барриоса оказался в воротах — 1:0.
Да, формально это автогол.
Но сводить первый мяч просто к случайности неправильно. Сам эпизод появился после того, как «Спартак» несколько раз подряд заставил оборону «Зенита» работать в своей штрафной.
3. «Зенит» не справился с прессингом
У «Зенита» было 59% владения мячом против 41% у «Спартака».
На первый взгляд кажется: «Зенит» контролировал игру.
Но цифры показывают совершенно обратное.
У петербуржцев всего 0,56 xG, два удара в створ и 13 ударов в целом. У «Спартака» — 0,81 xG, четыре попадания в створ и 15 ударов.
То есть владение «Зенита» было во многом стерильным.
Команда Семака контролировала мяч, но не контролировала пространство.
После потерь «Спартак» очень быстро возвращался в компактную структуру. Солари и Маркиньос при необходимости опускались глубоко, а центральные полузащитники закрывали пространство перед штрафной.
В результате «Зенит» часто доходил до чужой половины поля, но дальше начинались проблемы.
Передача назад.
Перевод на другой фланг.
Снова передача назад.
Навес.
И всё заново.
До Соболева мяч практически не доходил.
4. Почему исчез Соболев
Это отдельная проблема «Зенита».
Соболеву было крайне сложно играть против такой обороны.
«Спартак» не позволял ему получать мяч между линиями и практически всегда оставлял рядом нескольких игроков для подстраховки.
В итоге форвард оказался отрезан от игры.
Педро пытался брать эпизоды на себя, обыгрывал соперников, но после первого-второго обыгранного футболиста появлялся следующий игрок «Спартака».
Глушенков тоже оказался изолирован на противоположном фланге.
Получилось, что «Зенит» владел мячом, но главные атакующие футболисты практически не получали качественных передач в опасных зонах.
Именно это и есть разница между владением и контролем игры.
5. Второй гол — уже чистая работа атаки
На 38-й минуте «Спартак» забил второй.
Барко протащил мяч, Маркиньос получил передачу и покатил под удар Зобнину.
Роман набежал вторым темпом и пробил в дальний угол.
2:0.
И здесь снова хорошо видно, что задумал Карседо.
Барко получил свободу для продвижения мяча.
Маркиньос сместился внутрь.
Зобнин подключился вторым темпом.
А Угальде своим движением растянул линию обороны.
То есть «Спартак» не просто навешивал и надеялся на случайность. Команда создавала разные варианты развития атаки.
Именно поэтому первый тайм закончился с преимуществом 2:0.
6. Что сделал Семак после перерыва?
Самое странное — сразу ничего.
«Зенит» вышел на второй тайм без замен.
Да, команда стала играть активнее. Появилось больше движения, чаще стали доходить до штрафной «Спартака».
Но фундаментальная проблема осталась.
«Зенит» всё ещё не мог качественно вскрывать компактную оборону.
Позже Семак выпустил Фелипе Аугусто, Алипа, Луиса Энрике и Артёма Карпукаса.
Эти изменения действительно добавили скорости.
Аугусто лучше цеплялся за мячи, Энрике пытался обострять индивидуально, Карпукас добавил энергии в центре.
Но «Спартак» уже получил главное — комфортное преимущество.
И дальше команда Карседо могла играть намного прагматичнее.
7. Самое важное — «Спартак» умел защищаться после 2:0
Это тоже нельзя недооценивать.
После второго гола красно-белые не продолжили бездумно лететь вперёд.
Команда немного отдала мяч и территорию, зато сохранила структуру.
И это оказалось правильным решением.
«Зенит» получил 59% владения, но так и не превратил его в голевые моменты.
В итоге петербуржцы нанесли 13 ударов, но только два пришлись в створ.
То есть «Спартак» сознательно позволял сопернику владеть мячом там, где это не представляло большой опасности.
Это уже очень зрелая игра по счёту.
8. Почему победа кажется ожидаемой?
Потому что перед матчем были понятны главные проблемы «Зенита».
Уязвимые фланги обороны.
Зависимость от индивидуальных действий Педро и Глушенкова.
Проблемы с продвижением мяча под давлением.
И отсутствие Дугласа Сантоса, который мог бы сильно помочь на левом фланге.
Карседо практически по всем этим пунктам ударил.
«Спартак» давил на флангах, прессинговал при выходе «Зенита» из обороны, перекрывал центр и после потерь моментально возвращался в структуру.
А главное — команда была готова играть без мяча.
И поэтому 59% владения «Зенита» абсолютно ничего не говорят о качестве его игры.
Итог
«Спартак» выиграл 2:0 абсолютно заслуженно.
Это была победа не только за счёт формы Угальде, возвращения Барко или ошибок Барриоса.
Это была победа тренерского плана.
Карседо правильно выбрал структуру, правильно определил слабую зону «Зенита» и заставил соперника играть так, как было выгодно именно «Спартаку».
Первый тайм — практически идеальный.
Второй — грамотное управление преимуществом.
А «Зенит» слишком долго владел мячом без понимания, что с ним делать.
Поэтому главный вывод после этого матча простой:
«Спартак» выиграл не потому, что ему повезло. Он заставил «Зенит» играть неудобно — и получил именно тот матч, который хотел.
И если Карседо продолжит так же качественно готовить команду к большим матчам, «Спартак» действительно может стать одним из главных претендентов на чемпионство.
Комментарии