Столичный ЦСКА на старте сезона столкнулся с целым ворохом проблем. Отсутствие внятной трансферной политики, критика руководства, сомнения в молодом наставнике Игдисамове, ну и, самое главное, — сомнительное качество футбола.
Команда при этом пока идёт без поражений: 2 победы, 2 ничьи, плюс 2 очка в кубковом матче с «Локомотивом», где армейцы добились успеха в серии пенальти. Формально можно сказать, что результаты в норме. Но есть ощущение, что все эти успехи держатся на зыбком фундаменте.
И что любая новая проблема может добить ЦСКА. А проблем, к сожалению, меньше не становится. На днях стало известно, что ведущий защитник команды Мойзес получил тяжёлую травму. Мы услышали самый страшный диагноз для спортсмена — разрыв «крестов».
И теперь возникает сразу несколько вопросов. Главный из которых — кто будет заменять Мойзеса на позиции левого защитника, которая вновь стала для него основной (думаю, вы помните, как бразилец зажигал в центре). Вариаций состава, с одной стороны, много, с другой — каждая из них порождает дополнительные проблемы.
Вариант номер 1 — Круговой.
Формально это самый очевидный вариант. Круговой возвращается на свою родную позицию. Та самая позиция становится лимитной, что тоже можно считать плюсом. Да, у ЦСКА сейчас нет проблем с лимитом, но армейцам, как и другим топ-клубам РПЛ, надо думать на будущее.
А там у нас, увы, будут очередные ужесточения лимита. Вплоть до режима с 5 иностранцами в основе. И тогда дополнительная «российская позиция» была бы не лишней. Тем более что Круговой моложе Мойзеса на несколько лет и может стать вариантом на долгую перспективу.
Ведь даже после возвращения Мойзеса неизвестно, каким он будет? В 32 года после «крестов» можно растерять скорость и подвижность, которые критически важны для футболиста фланга. А так, перед бразильцем даже откроются новые перспективы. Бразилец может вновь переформатироваться в центрального игрока обороны, где беготни будет меньше.
Ну а что касается атаки — пустующее место закроет стремительно прогрессирующий Попович. Тоже своего рода плюсик. Так что формально кажется, что Круговой — идеальная замена для Мойзеса. Но есть два нюанса, которые всё-таки смущают.
Во-первых, Круговой всё-таки неравноценная замена для Мойзеса на своей половине поля. Да, Даниил может быть полезнее бразильца при подключениях вперёд, это факт. Но Круговой не так надёжен в защите. А это важный нюанс для команды, которую курирует Министерство обороны, сами понимаете.
Ну и во-вторых, Круговой чудовищно уступает Мойзесу в плане качества игры на втором этаже. Так что тут минус один игрок при стандартах как у своих ворот, так и у чужих. Ну и ещё минус один вариант при переходе на навал и силовую игру в концовке, когда надо «додавить соперника».
Вариант номер 2 — Маттеус Рейс.
Вообще, чисто технически зимний новичок ЦСКА максимально похож на Мойзеса. Оба — левоногие бразильские универсалы, способные работать как в центре защиты, так и на фланге. Оба довольно высокие и крепкие для позиции флангового игрока. А потому Рейс, в отличие от Кругового, способен заменить травмированного одноклубника на тех же самых стандартах.
Ну и вообще, если говорить об уровне игрока, то Матеус как бы изначально приобретался с расчётом на попадание в стартовый состав. Игрок совсем недавно был одним из лучших защитников лиссабонского «Спортинга». С таким послужным списком футболист на уровне РПЛ должен играть, и играть стабильно.
Но пока у Рейса есть явные проблемы с адаптацией. Ни при Челестини, ни при Игдисамове он так и не стал игроком основы. Правда, сейчас, возможно, тот самый случай, когда «не было бы счастья, да несчастье помогло». Кажется, что на данный момент Маттеус куда лучше готов к выступлениям за ЦСКА.
В Кубке он неплохо показал себя против «Локомотива» (даже в атаку неплохо подключался), в чемпионате команда вместе с ним отыграла на ноль против «Ростова». Да, ничейный исход сложно назвать успехом для ЦСКА, но оборона-то сухой матч себе в актив записала.
Комментарии