В заявке уже около десятка центральных полузащитников, всего три номинальных вингера — и клуб при этом хочет взять еще двоих. За четыре года сменилось шесть тренеров. Разбираюсь, почему проблема «Динамо» может быть не в количестве трансферов, а в том, что клуб до сих пор не определился, какой должна быть сама команда.
Вопрос, в котором и есть вся проблема «Динамо»
В большом интервью «СЭ» Константин Алексеев спросил Сандро Шварца о вещи, которая сегодня кажется особенно показательной: когда тренер пришел в «Динамо», в составе уже было около десятка центральных полузащитников. Не кажется ли ему, что на отдельных позициях команда перегружена?
Шварц ушёл от прямого ответа, ограничившись дипломатией. Да, к сбалансированному составу надо стремиться. Да, клуб понимает структуру команды. Но менять всё сразу он не собирается: решения будут приниматься постепенно, а каждый футболист получит возможность доказать свою ценность.
Ответ тренера вполне разумный.
Только вопрос от этого никуда не исчезает.
Потому что десяток центральных полузащитников при нехватке фланговых атакующих игроков — это уже не случайность. Это результат работы клуба на трансферном рынке.
И здесь я бы поспорил с самой популярной формулой этого лета:
«Динамо» никого не купило — значит, состав плохой».
Нет.
Мне кажется, проблема гораздо глубже.
Не в том, сколько футболистов покупает «Динамо», а в том, что клуб несколько лет не может окончательно определиться, какой должна быть сама команда.
Шесть тренеров за четыре года — это уже не невезение
Давайте просто вспомним хронологию.
Сандро Шварц. Славиша Йоканович. Марцел Личка. Ролан Гусев. Валерий Карпин. Снова Ролан Гусев. И теперь снова Шварц.
Получается примерно одна тренерская смена каждые восемь месяцев.
При Шварце в сезоне-2021/22 «Динамо» взяло бронзу и дошло до финала Кубка. У команды была понятная игра, молодым доверяли, а сама команда выглядела как проект, за которым хотелось следить.
Потом пришел Йоканович.
Через год — Личка. И именно его многие полюбили по-настоящему. «Динамо» стало яркой атакующей командой, где игра впереди напоминала бразильский карнавал: постоянное движение, голы и удовольствие от футбола. Проблема была на другом конце поля — оборона часто выглядела значительно слабее атаки.
В сезоне-2023/24 — бронза и участие в чемпионской гонке до последнего тура, где «Динамо» уступило «Краснодару». 1 мая 2025 года клуб расстался с Личкой.
Дальше всё происходило уже совсем быстро.
Гусев как исполняющий обязанности. Летом — Карпин. В ноябре, на фоне провального отрезка и в «Динамо», и в сборной — где команда Карпина оказалась практически рядом с зоной стыковых матчей, — он со скандалом покинул клуб, заявив, что сосредоточится на работе в национальной команде. Снова Гусев — сначала как и. о., затем до конца сезона.
В мае 2026-го контракт с ним не продлили.
И теперь — снова Шварц.
Каждый новый тренер получает не только команду, но и чужое наследство.
Один собирает состав под одну модель. Следующий приходит с другими требованиями. Часть футболистов теряет роль, клуб снова выходит на рынок — а потом приходит очередной тренер и начинает процесс сначала.
Я не хочу сводить каждую трансферную ошибку к главному тренеру. В клубе есть спортивный блок, селекция, руководство.
И именно поэтому вопрос становится еще важнее:
если тренер меняется каждые восемь месяцев, кто отвечает за долгосрочную футбольную идею «Динамо»?
Как это выглядит на практике: два перехода из «Ростова» за один год
В феврале 2025 года «Динамо» купило Данила Глебова — по данным СМИ, примерно за 8 млн евро с бонусами.
Это один из самых заметных российских опорников лиги. И пришел он из «Ростова», который тогда тренировал Валерий Карпин.
То есть трансфер выглядел довольно точечным: игрок под конкретное понимание позиции и конкретного тренера.
Летом того же года «Динамо» подписало Максима Осипенко — снова из «Ростова».
Когда Карпина спросили о переходе защитника, он ответил:
«Трансфер не под меня».
По его словам, переговоры начались еще до его назначения.
Сам по себе этот факт вовсе не означает, что Осипенко плохой трансфер. Или что Глебов не нужен «Динамо».
Вопрос в другом:
сколько таких решений накопилось в клубе?
Когда состав формируется несколькими тренерами и несколькими трансферными окнами, рано или поздно возникает странная ситуация.
Игроков становится больше.
А цельной команды — нет.
Состав не пустой. Он несобранный
Это важно проговорить отдельно.
У «Динамо» нет плохого состава в классическом понимании.
Прошлый сезон это тоже показал. Да, команда заняла седьмое место. Но при этом забила 51 гол в чемпионате — четвертый показатель РПЛ — и была среди лидеров по прогрессивным передачам и другим атакующим метрикам.
14 воспитанников академии сыграли за команду в сезоне-2025/26, трое дебютировали за основу.
Есть Бителло — на мой взгляд, лучший футболист клуба.
Есть Тюкавин, Миранчук, Глебов, Чавес, Маричаль, Лунёв. Есть молодые футболисты, которые уже не выглядят массовкой.
Из этого набора вполне можно собрать сильную команду РПЛ.
Проблема в другом.
Сложно понять, какую именно.
Попробуйте прямо сейчас назвать стартовый состав «Динамо» на матч, который команда обязательно должна выиграть.
Не заявку.
Не обойму из 25 человек.
Просто 11 фамилий.
Кто играет в центре обороны — Маричаль или Осипенко?
Кто должен определять игру в центре поля — Бителло, Глебов, Фомин, Чавес, Миранчук?
Что вообще делать с Миранчуком?
Как распределять роли между футболистами, которые приходили в клуб в совершенно разные эпохи?
Как встраивать молодых?
И, главное, кто здесь действительно является частью долгосрочного ядра?
Глубина состава — это когда у тебя два хороших футболиста на позицию и ты понимаешь, зачем нужен каждый.
Когда у тебя три-четыре варианта, но нет первого выбора, это уже не глубина.
Это неопределенность.
Миранчук — самый показательный пример
Антон Миранчук был одним из главных трансферов лета-2025.
При его переходе говорили не только о спортивной составляющей, но и о будущих изменениях лимита на легионеров.
При Карпине вокруг Миранчука постепенно складывалась определенная логика. Многие эксперты предполагали, что тренер хотел видеть Антона в составе и представлял, как использовать его вместе с Бителло.
А потом Карпин ушел.
Миранчук остался.
И это не повод говорить, что Антону теперь нет места в команде. Он качественный футболист и в прошлом сезоне приносил пользу.
Но здесь снова возникает системная проблема:
еще один тренерский проект закончился раньше, чем успел сформироваться.
Показательно, что Шварцу в интервью задали вопрос примерно в той же логике: соответствует ли нынешний состав его футболу, если в центре поля собраны не самые быстрые Миранчук, Фомин, Чавес и Глебов, а латиноамериканские игроки больше ориентированы на комбинационную игру, чем на постоянную интенсивность.
Шварц с такой постановкой не согласился.
Он считает, что слишком легко заранее записать игрока в определенную категорию и решить, что иначе тот играть не сможет. По мнению тренера, нынешний состав способен на интенсивный футбол — просто одному футболисту адаптация дается быстрее, другому требуется больше времени.
Возможно, он прав.
Но здесь есть другая деталь.
Уже в первом интервью Шварц фактически объясняет, почему состав, который собирался до него, может работать именно с ним.
Динамо-2
История Тимофея Маринкина особенно интересна потому, что она ломает простую логику:
«Надо просто еще кого-нибудь купить».
18-летний воспитанник, дебютировавший в прошлом сезоне, уже в третьем туре нового чемпионата забивает дальним ударом.
Виктор Окишор — тоже воспитанник — после трех туров лидирует в РПЛ по голевым передачам.
И конкурируют они не друг с другом.
Они конкурируют с футболистами, за которых клуб заплатил серьезные деньги.
Тот же Глебов — около 8 млн евро.
С одной стороны, это отличная история. Академия работает. Шварц в интервью отдельно отметил, что смелость выпускать молодых — не только заслуга главного тренера, но и результат огромной работы внутри школы.
Но с другой стороны, здесь есть неприятный вопрос.
Если 18-летний футболист уже становится реальной альтернативой дорогому новичку, дело не только в том, насколько хорош этот молодой игрок.
Возникает вопрос, зачем клуб вообще покупал футболиста за 8 млн именно на эту позицию.
Единственная настоящая дыра — на флангах
И вот здесь мы наконец приходим к позиции, где проблема действительно заметна.
Очень легко написать:
«Динамо нужен центральный защитник».
Но это не так.
На две позиции в центре обороны претендуют пять человек. Настолько, что Маричаль — футболист, чье отсутствие в стартовом составе удивляет больше всего — сейчас не играет.
Шварц объясняет это просто: во время подготовки получилось так, что два других защитника выполняли работу лучше.
Тот же разговор можно вести и про опорную зону.
Нужен еще один полузащитник?
Но зачем, если в заявке уже целая очередь из центральных хавбеков?
А вот с флангами ситуация действительно другая.
В заявке есть Артур Гомес, Ульви Бабаев и Ярослав Гладышев — три номинальных вингера. При этом двое из них играют преимущественно слева, а справа по профилю остается Гладышев.
После ухода Нгамале и Маухуба качества на флангах все равно стало меньше.
И Шварц это в интервью признал прямо: раз оба игрока ушли, а никто не пришел, атакующих фланговых футболистов действительно мало.
Проблема хорошо видна на примере Окишора.
По профилю это скорее «восьмерка» или «десятка», а не вингер. Но на фланге он все равно выходит.
И вот здесь, на мой взгляд, находится очень важная деталь.
Это не дыра в заявке.
Это дыра в доверии к тем, кто уже есть в заявке.
По данным Константина Алексеева, «Динамо» при этом хочет подписать не одного, а сразу двух вингеров.
Логика понятна: закрыть обе бровки.
Но тогда получается довольно странная арифметика.
Три вингера уже есть.
Плюс два новых — пять игроков на две позиции.
Ровно та же история, которую мы уже видели в центре поля и в центре обороны.
То есть клуб рискует закрыть очередную проблему тем же способом, которым создавались многие предыдущие:
добавить еще игроков, не ответив на вопрос, что делать с уже имеющимися.
Придет центральный защитник — кто-то из пяти сядет на лавку.
Придет еще один полузащитник — снова возникнет вопрос про Глебова, Фомина, Чавеса, Миранчука и Маринкина.
Придут два вингера — придется объяснять, зачем клубу тогда Гомес, Гладышев и Бабаев.
Еще пять футболистов сами по себе не сделают «Динамо» чемпионом.
Это уже не вопрос количества.
Это вопрос структуры.
«Такая же критика была шесть лет назад»
И вот эта часть меня, пожалуй, пугает больше всего.
Начало сезона у «Динамо» получилось тяжелым: ничья с «Крыльями», поражение во втором туре, победа над махачкалинским «Динамо», победа в Кубке над «Факелом» — и девятое место после трех туров.
Впереди — выезд к «Зениту».
Шварц объясняет старт довольно спокойно.
Физическое состояние постепенно улучшается, но по спринтам и рывкам команда пока не там, где должна быть. Свободу, которую футболисты показывали на сборах, пока не удалось полностью перенести в официальные матчи.
И главное — проблема не в желании.
Проблема в способности команды реагировать на трудности: не проседать после упущенного момента, держать концентрацию все 95 минут.
При этом Шварц не переводит разговор на отдельных футболистов.
Тюкавина он защищает: отсутствие голов не стоит списывать на слухи о «Зените», команда сама должна создавать ему больше моментов.
Фомина — тоже: тренер не видит индивидуальных проблем с отношением к делу. Вопросы, по его словам, командные.
И отдельно Шварц напомнил: шесть лет назад его уже спрашивали, способна ли эта команда интенсивно играть все 95 минут.
С одной стороны, это даже успокаивает.
Тренер уже знает этот клуб, понимает процесс и знает, сколько времени занимает перестройка.
С другой — разве это не диагноз?
Шесть лет спустя, после четырех разных главных тренеров и десятков трансферов, «Динамо» снова обсуждает те же самые проблемы практически с нулевой точки.
Чего я жду от «Динамо» — и это не новые фамилии
О трансферах Шварц говорит довольно спокойно.
Клуб обязательно будет что-то делать на рынке, но конкретики он не называет и не собирается торопиться.
Самая важная его формулировка:
«Мы не хотим найти самое быстрое решение. Мы хотим найти лучшее решение».
Мне эта фраза понравилась больше всего.
И одновременно вызвала небольшую усмешку.
Потому что последние несколько лет «Динамо» слишком часто выглядело как клуб, которому нужно именно быстрое решение.
Поэтому вопросы, которые я хочу услышать этим летом, вообще не про фамилии новичков.
Кто его основное ядро?
Кто действительно неприкосновенен?
Какие молодые футболисты должны расти рядом с опытными?
Какие позиции клуб сам считает проблемными?
Кого покупают на два-три года — а кого просто потому, что появилась возможность?
Пока ответов на эти вопросы нет, каждый следующий трансфер будет выглядеть как очередной патч.
Еще один игрок.
Еще одна попытка.
Еще одна перестройка.
Поэтому я рад возвращению Шварца. Но чуда не жду
Здесь я субъективен.
Мне нравится это возвращение.
При Шварце «Динамо» нравилось мне именно как команда: молодым доверяли, футбол был узнаваемым, а главное — было ощущение проекта, а не просто набора игроков.
Казалось, что клуб понимает, куда идет.
Но сейчас Шварц возвращается уже в совсем другое «Динамо».
Тюкавин стал другим футболистом.
Появились Маричаль, Бителло, Глебов, Миранчук, Чавес, Осипенко и целая группа молодых игроков.
Состав большой, талантливый и очень разный.
Игроки пришли в разные годы.
Под разных тренеров.
С разными задачами.
И вот поэтому мне хочется одной простой вещи.
Чтобы будущие покупки были не трансферами Шварца.
Чтобы это были трансферы «Динамо».
Потому что Шварц может уйти через два года.
А клуб останется.
Дело ведь не в том, что Осипенко плохо играет.
Не в том, что Глебов стоит 8 млн.
Не в том, что Миранчук остался после ухода Карпина.
И даже не в том, что «Динамо» — единственный клуб РПЛ, который к середине августа никого не подписал.
Каждый из этих вопросов можно обсуждать отдельно.
Но вместе они складываются в одну картину:
«Динамо» слишком часто начинало заново.
И каждый раз вместе с клубом заново приходится начинать и болельщикам.
Заново привыкать.
Заново верить.
Заново ждать трансферов.
Заново гадать над стартовым составом.
Заново думать: «Ну вот теперь-то точно получится».
Я тоже так думаю.
И именно поэтому рад возвращению Шварца.
Но его задача сейчас сложнее, чем просто выиграть несколько матчей.
Ему нужно собрать из всех этих кусков одну команду.
А клубу — сделать так, чтобы следующий тренер не пришел через восемь месяцев и не начал всё сначала.
Может быть, главный трансфер этого лета — вообще не футболист.
А наконец-то появившееся понимание, каким должно быть «Динамо».
А вы чего ждете от команды в этом сезоне?
И главное — можете прямо сейчас назвать те самые 11 фамилий, которым готовы доверить борьбу за трофеи?
Комментарии
Ну и выбор для нормального человека из России о месте работы: Москва или Краснодар очевиден. Москва как город интереснее)