«Крылья Советов» — «Балтика»
Первый матч тура прошёл между «Крыльями Советов» и «Балтикой». Команда из Калининграда провела очень хороший первый тайм, неплохо реализовав ряд моментов. Если смотреть глобально, «Крылья» играли в неплохой футбол: они хорошо держали мяч, и процент контроля мяча у них был выше, чем у соперника. Однако, во‑первых, команде очень не хватает плеймейкера — нет игрока, который мог бы вести игру и толкать команду вперёд. Во‑вторых, у «Крыльев» серьёзные проблемы в защите: «Балтика» без особых проблем входила в штрафную соперника, нанесла 13 ударов по воротам и забила 2 гола. Создаётся ощущение, что «Крылья» сами не до конца понимают, как забивать голы, а если и забивают, то очень редко.
Можно только поздравить «Балтику» с победой со счётом 2:0 и пожелать «Крыльям» найти выход из безголевой ситуации.
«Локомотив» — «Акрон»
Я ждал от этого матча большего и надеялся на победу «Локомотива», которая была ему так нужна. Но в итоге — ничья. Непонятно, почему «Локомотив» не хочет усилить состав: деньги, по слухам, есть. Ходят разговоры, что руководство намеренно создаёт сложности для Галактионова, чтобы он покинул пост главного тренера. Правда это или слухи — мы, вероятно, так и не узнаем.
Стоит отметить игру «Акрона»: вряд ли команда вообще рассчитывала на победу, но действовала очень аккуратно и почти не ошибалась. «Акрон» ничуть не уступал «Локомотиву» и играл с ним на одном уровне. Сейчас у «Локомотива» явно не лучшие времена: команда находится на 12‑й строчке таблицы и потенциально может опуститься на 13–14‑е места. Очень слабый старт для «паровозов». Итог — скучнейшие 0:0.
ЦСКА — «Ростов»
Казалось, что матч дня — ЦСКА против «Ростова» — получится очень интересным и равным. Но что мы в итоге увидели? Тяжелый первый тайм для «Ростова» очень вязкая игра и упорная борьба за мяч. Армейцы постоянно давили, но так и не смогли распечатать ворота соперника. Во втором тайме ЦСКА полностью потерял инициативу: сделав 5 замен, команда утратила контроль над игрой. «Ростов» цеплялся за мяч и старался контролировать ход матча можно сказать была полная доминация; были моменты, когда команда могла забить и вырвать победу. Армейцы снова не впечатлили: моменты возникали, но нападение, как обычно, выглядело слабо. Закономерный результат — 0:0.
«Динамо» (Москва) — «Динамо» (Махачкала)
Ещё до начала встречи казалось, что матч получится очень зрелищным: «Динамо» (Москва), которое с начала сезона испытывает серьёзные трудности, играло против «Динамо» из Махачкалы, удачно стартовавшего и одержавшего две победы. До 70‑й минуты матч проходил спокойно, и всё шло к ничьей. «Махачкала» действовала компактно, в обороне не было заметных пробелов, команда успешно отбивала все атаки московского клуба и неплохо смотрелась на контратаках.
К 75‑й минуте Сандро Шварц решил изменить состав и провёл качественные замены — они сыграли важную роль в матче. Главный тренер махачкалинского «Динамо» Евсеев, возможно, допустил ошибку с заменами: после ухода Миро структура игры команды полностью изменилась. У махачкалинцев ухудшилась ситуация в опорной зоне — она перестала надёжно отрабатываться. Команды активизировались, и «Махачкала» уже не могла обороняться так же уверенно, как раньше. Победа московского «Динамо» со счётом 3:1 — первая победа Сандро Шварца после возвращения.
«Спартак» — «Краснодар»
«Спартак» против «Краснодара» — самый ожидаемый и главный матч 3‑го тура. Уже на 2‑й минуте Угальде открыл счёт в пользу московского клуба. Однако спустя 3 минуты Оласа сравнял счёт, а к 10‑й минуте Батчи забил второй гол и вывел «Краснодар» вперёд. Просто какой‑то град из мячей: три гола за 10 минут!
После перерыва произошла непонятная замена Барко. По слухам, он сам попросил замену из‑за микротравмы. «Краснодар» оставил только хорошее впечатление: команда держала темп вплоть до 85‑й минуты. «Спартак» смог навязать борьбу лишь к 86‑й минуте: начал давить и в итоге попал в штангу. После замены Барко команда словно растерялась: сразу следовали поспешные пасы и потери мяча.
«Краснодар» показал чемпионскую игру. «Спартак», напротив, выглядел неуверенно и будто не знал, как правильно расположиться на поле. Особенно разочаровала игра Жедсона — казалось, что он был не в связке с командой. Меня расстроил не только Жедсон, но и Максименко, который также продемонстрировал не лучший уровень игры. Итог — 1:2. Это более чем заслуженная победа «Краснодара»: клуб переиграл соперника не только на поле, но и в тактическом плане. Москвичи после первого забитого мяча словно перестали играть в свой привычный футбол.
«Рубин» — «Оренбург»
Матч получился очень спокойным. У «Рубина», как и в игре против «Родины», в атаке не просматривается чёткой идеи. Вопрос в том, появятся ли эти идеи вообще. «Оренбург» смотрелся лучше и даже смог вырваться вперёд, но уже через 20 минут всё изменилось — футболисты «Оренбурга» забили в собственные ворота. Ужасная реализация моментов у игроков «Оренбурга». Итоговый счёт — 1:1. «Рубин» точно может быть доволен результатом сегодняшнего матча.
«Факел» — «Ахмат»
Заключительный матч 3‑го тура РПЛ прошёл между воронежским «Факелом» и «Ахматом». «Факел» — единственная команда Альфа‑Банк РПЛ, которая на утро понедельника не набрала ни одного очка. С первых минут «Факел» показал, что намерен бороться за победу и не хочет проигрывать. Более того, команда действовала в доминирующем стиле: забрала мяч и активно наседала на ворота Ульянова. В первом тайме воронежцы контролировали ситуацию и чувствовали себя на поле увереннее.
Черчесов явно был недоволен: он не скрывал претензий ни к арбитрам, ни к своим игрокам. Однако «Ахмат» никак не мог включиться в игру и перехватить инициативу. Во втором тайме гости наконец‑то начали играть в футбол. В последние 15 минут матча обе команды активно били по воротам и старались реализовать свои моменты. Итог — безголевая ничья, и «Факел» заработал первые очки в сезоне.
Вот таким получился 3‑й тур РПЛ. Какой матч вам запомнился больше всего?
Комментарии