Мяч отдали, очки забрали
Слово «антифутбол» в нашей лиге давно работает как обезболивающее. Его достают, когда команда с мячом полтора часа катала поперёк поля, ничего не создала и проиграла: виноват, конечно, не тот, кто не забил, а тот, кто «поставил автобус». Так вот, в Самаре «Балтика» отдала «Крыльям Советов» две трети мяча — и нанесла вдвое больше ударов. Если антифутбол здесь и был, то не в исполнении команды из Калининграда.
Повод простой. 8 августа, третий тур, «Солидарность Самара Арена», судья Артём Чистяков: «Крылья Советов» — «Балтика» 0:2. Элдар Чивич забил на третьей минуте с передачи Аймана Мурида, Брайан Хиль добил на 81-й с паса Сергея Варатынова. Шесть очков после трёх туров, вечером воскресенья «Балтика» стоит в таблице четвёртой — правда, тур доигрывают 9 августа, и соседи ещё подвинутся.
Цифры, из-за которых ярлык не клеится
Разберём то, за что обычно ругают. Владение — 67 на 33 в пользу хозяев (sports.ru даёт 66 на 34, порядок тот же). Дальше начинается неудобное:
удары: 6 у «Крыльев», 13 у «Балтики»;
в створ: 2 против 5;
угловые: 2 против 5;
xG: 0,62 против 1,13.
То есть команда, у которой был мяч, за 90 минут дважды попала в створ. А команда, у которой мяча не было, била чаще, точнее, чаще подавала с угловых и наиграла почти вдвое больше по ожидаемым голам. Это не «отбились». Это переиграли — просто без мяча в ногах.
Владение в этом матче было не оружием, а обязанностью. «Крылья» получили мяч не потому, что забрали его, а потому что на третьей минуте пропустили и остались с ним один на один: играй теперь, ты же хозяин. Команда Сергея Булатова так и не нашла, куда его девать, и осталась без побед после трёх туров.
Гол на третьей минуте — это и есть план, а не удача
Ранний гол в исполнении «Балтики» перестал быть случайностью. В первом туре Чинонсо Оффор распечатал ЦСКА на 35-й секунде нового сезона. В Самаре Чивич забил на третьей минуте. Метод Талалаева читается: ударить в те десять минут, пока соперник ещё разбирается, кто кого держит, а дальше отдать инициативу и заставить его вскрывать плотный блок.
Второй гол — из той же логики, только с другого конца. 81-я минута, соперник вымотан позиционной атакой в никуда, Варатынов находит Хиля. Гости с 33% владения забивают в концовке — это не про отбой, это про экономию сил и точный расчёт момента.
И ещё одна цифра, которая в Калининграде значит больше остальных: «Балтика» впервые с марта отстояла на ноль. До Самары команда пропускала в одиннадцати официальных матчах подряд, а предыдущий сухой матч был в марте — 4:0 с «Сочи». Оборона, которую сделали визитной карточкой, наконец сработала на ноль.
Почему у нас это не стиль, а арифметика
Есть вещь, которую из Москвы объяснять бесполезно, а в Калининграде её знает каждый: любой выезд «Балтики» начинается с самолёта. Не с автобуса, не с ночного поезда — с рейса из эксклава. Три из четырёх стартовых матчей сезона команда провела в дороге: ЦСКА, Кубок с «Зенитом» в Петербурге, теперь Самара. Между ними — один домашний вечер с «Динамо».
При таком календаре «отдать мяч» — не эстетический выбор, а способ довезти ноги до следующей игры. Талалаев сам об этом говорил перед туром, в цитате, которую все прочитали как отговорку: «Цена за очки сейчас очень высокая. Мы обыграли «Динамо» (2:1), но какой ценой это нам далось… Один игрок выбыл на 20 дней, второй — на неделю» (championat.com, 6 августа). Фамилии он называть отказался: «У нас есть потери, но пока карты раскрывать не будем — речь о паре футболистов».
Отдельно стоит заметить: сам тренер первым отказывается себя хвалить. После победы над «Динамо» он в эфире «Матч ТВ» выдал: «Это детский сад, это пионерлагерь. Нам пока не хватает класса, но ребята работают над этим». После кубкового 0:1 от «Зенита» — «я, в принципе, порадовался». Человек, который строит антифутбол ради результата, так о результате не разговаривает.
А теперь честно: главный довод против
Он есть, и он сильный. Ровно этот же метод год назад закончился весенним обвалом. «Балтика» шла в группе лидеров, финишировала шестой с 46 очками — лучший результат в истории клуба, — но последние восемь туров не выигрывала вообще: четыре ничьих, а потом четыре поражения кряду. Игра без мяча требует свежести всей команды, и как только свежесть кончается, вместо плана остаётся просто игра без мяча. С парой выбывших и глубиной состава, которой у клуба без больших денег взяться неоткуда, до этой границы недалеко.
И второе. В Самаре хозяева были соперником, которому нечего было предъявить — ноль побед в трёх турах. Отдать мяч такой команде и отдать его «Спартаку» на своём поле — разные упражнения. 16 августа на «Ростех Арену» приезжает «Спартак»: 19:30 мск, у нас — 18:30. На «Динамо» 1 августа пришли 15 311 человек, и эта трибуна платит за билет и оформляет Fan ID не для того, чтобы полтора часа смотреть, как мяч у гостей. Дома от «Балтики» ждут другого — и это, пожалуй, единственный аргумент, на который у метода пока нет готового ответа.
Моя позиция: называть это антифутболом — лениво. Антифутбол — это когда ты ничего не создаёшь. «Балтика» в Самаре создала больше соперника, имея треть мяча, и это не «автобус», а работающий план команды, у которой нет ресурсов играть иначе. Другой вопрос, надолго ли его хватит на трёх домашних матчах за девять дней.
А по-вашему, где проходит граница? Сколько процентов владения вы готовы простить своей команде за три очка — и назвали бы вы антифутболом победу 0:2 с 13 ударами?
Комментарии