Гол со штрафного Барко «Ахмату» должен был быть пересмотрен ВАР

«После проверки выяснилось, что выездной номер шесть находится на расстоянии менее одного метра от стены…» -- огласил рефери матча АПЛ 17 августа 2025 года

17 августа 2025 года в матче английской Премьер-лиги был отменен гол Эберичи Эзе в ворота «Челси». После вмешательства ВАР было выявлено, что игрок атакующей команды находился ближе к стенке, чем того позволяют правила, и активно повлиял на эпизод.

«Глава судейского корпуса PGMOL Говард Уэбб объяснил, что Марк Гехи не просто формально оказался ближе одного метра к стенке, а физически сдвинул Мойсеса Кайседо, создав пространство для удара. Поэтому PGMOL счёл отмену гола и вмешательство VAR правильными», — сообщало тогда ESPN.

И по матчу «Ахмат» - «Спартак» 02 августа 2026 года, на мой взгляд, тоже всё очевидно.

Решающий удар Барко на основной камере трасляции Матч Премьер

Гол Барко нельзя было засчитывать, а ВАР должен был исправить ошибку рефери Антона Фролова

Вот такой "1 метр до стенки" позволителен, по мнению рефери Фролова, при нанесении штрафного удара игрокам атакующей команды

В момент удара Барко два игрока «Спартака» не просто стояли рядом со стенкой, но также и активно влияли на эпизод, в частности, закрывая обзор голкипера «Ахмата» Георгия Шелия.

По рекомендациям IFAB ВАР должен был вмешаться и помочь Фролову принять правильное решение.

Я понимаю, пост скорее всего будет заминусен. Но уважаемые спартаковцы, представьте на месте нарушителей правил в этом эпизоде игроков «Зенита», а в стенке нарисуйте воображением игроков «Спартака».

И трезво оцените момент, влияет ли нарушение правил на эпизод или нет:

Реконструкция с помощью ИИ для независимой оценки момента «спартаковским» глазом:

ИИ создаёт картинку с ситуацией матча "Ахмат" - "Спартак", разыгранной командами "Спартак" и "Зенит"

Было нарушение или не было?)

Comments

[brig_Mercury]

И? Мяч полетел в правый угол, игроки в стенке при всем желании не влияют на удар, фактически отыграны. По Вашему же стоп-кадру вратарь видел удар. Гол вратаря. Других виноватых нет. Не надо превращать правила в буковедство. И если уж совсем придираться, пройдитесь по всем спорным эпизодам. Поэтому минус заслужил

[Ильин Серёжа]

Ответ brig_Mercury

Я например честно не понял, почему Максименко по катящемуся мячу бьет, -- и это засчитывается за легальный свободный удар, с которого Ву привозит пенальти... Я, как и Ву, видел, что по катящемуся мячу Максименко бьёт -- значит он ещё не в игре. Ну там объяснили в трансляции трактовками.

А вот что вратарь видит мяч -- не соглашусь. Это мы знаем, куда мяч полетит -- а Шелия ещё готов бросится в левый угол если мяч туда полетит, -- и мне кажется реально нарушают ему обзор спартаковцы.

Пропустил из-за ошибки, своей, да. Но спартаковцы, нарушив правила, повлияли на его восприятия эпизода.

[brig_Mercury]

Ответ Ильин Серёжа

Можно поспорить по цвету карточки Касинтуры. Там, мне кажется можно было не удалять. Но по штрафному, наверное надо было тогда не давать бить, а не как Вы предлагаете, отменять гол. За соблюдение всех расстояний отвечает судья И ВАР. Тем более, Вы привели пример одного матча, а тут нужны официальные разъяснения как действовать всем судьям, Про якобы нарушение даже игроки Ахмата не знали. Шелия пропустил не из-за обзора, а потому получил сильный удар со штрафного от Барко. Там надо было многовенно принимать решение, он ошибься. Бывает. Если бы Максименко, как Вы указали в тексте, пропустил бы такой гол от Зенита его бы чихвостили не меньше, и вряд ли ссылались бы на прецедент матча с Челси.

[Consul32]

На фото мяч уже летит после произведенного удара около 1,5-2 метров. Правило действует в момент удара, а не после него!

[Ильин Серёжа]

Ответ Consul32

https://t.me/aloref/10456

На канале "Алё, рэф" более точный скриншот, ясно что сути не меняет.

[Карпов Стас]

Ответ Consul32

А это очередной Серёжа поребрик! С первого тура начали работать!

[Каныбек Жолчубеков]

Очень хорошо помню тот матч, приведённый в пример, это был 1-й тур и последний матч Эзе за Пэлас перед уходом в Арсенал, тогда казалось, что в силу новых рекомендаций и трактовок, на наших глазах родился довольно любопытный прецедент с отменой гола и такие эпизоды ещё будут встречаться, но в сезоне 25/26 по крайней мере в топ-лигах ничего подобного больше не было и этот эпизод так и остался единственным, что ещё больше придаёт ему некоторой уникальности

[Consul32]

зализ газпрому - засчитан!

[Карпов Стас]

Ответ Consul32

Работа такая! Их с началом нового чемпионата много вылезет.

[Филипп Юзбашев]

По ситуации с Литвиновым будет статья? Если нет, то почему?
Представьте игроку Зенита так наступили бы в штрафной Оренбурга.

[Ильин Серёжа]

Ответ Филипп Юзбашев

Моё личное мнение безотносительно Литвинова -- в любой ситуации, где на игроке ФОЛЯТ, но падает он только вследствие того, что сам подкашивает себе самому ножки -- чтобы с криком рухнуть -- рефу надо разводить руками (фола не было) и не свистеть, даже если касание, фолящее движение, обидное нарушение пространства было.

Литвинов так же орет и падает, если ему в метро наступят на край туфли, как наступили в штрафной грозненцев? Думаю, вы ответ сами знаете. Нет. Орал и падал он только чтобы заполучить пенальти.

Классно на ЧМ убрали все полумоменты для любых штрафных,а тем более для пенальти.

[krossalex]

Ответ Ильин Серёжа

А бутсу он сам снял пока падал? Очевидно, научился у таких "авторов" переобуваться в полёте.

[Филипп Юзбашев]

https://www.instagram.com/reel/DbjLSSgTPWA/?igsh=ZHNiYWhvcHFpZXpr
Скрин левый, на видео видно что никто не трогал стенку и сближения раньше времени не было

[Карпов Стас]

Ответ Филипп Юзбашев

Ну Серёжа на работе!