Динамо – КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ – 0:0
«Крылья» явно вышли на матч, чтобы отработать защитный вариант. Яcно, что команда долго готовилась, стремилась грамотно отыграть в обороне. Естественно, в этом случае такое направление сказалось на успешности атакующих действий. Команда садилась низким блоком, но автобус совершенно точно не выставляла. Мы бы не писали здесь про чисто оборонительный вариант, если бы команде удалось забить. Но даже у группы атаки «Крыльев» получалось лучше разрушать, чем созидать и завершать.
Дальние удары, а основным здесь у самарцев выступает Олейников, присутствовали, но выйти на результативную зону не давала обороняющаяся группа «Динамо».
Ведь если бы у «Динамо» получилось забить, мы бы здесь совершенно по-другому описывали действия «Крыльев», однако подопечным Сергея Булатова удалось не пропустить, за что мы команду хвалим. Хоть и не удалось забить. Последнее просматривалось куда проблематичнее.
У самарцев трудно выделить своего героя. Ярких эпизодов трудно вспомнить, и в таких случаях говорят, что здорово сыграла вся команда.
----
Спартак – РОДИНА – 3:0
Первые наблюдения за игрой «Родины», то что у игроков команды не получается зацепиться за мяч. «Спартак» же сразу же начал систематически стучаться в дверь, и в связи с указанным свойством игры соперника, варианты так продолжать были. Резонный был вопрос: на сколько «Родину» с таким ходом событий хватит.
Как факт, при ведении оборонительной игры, у «Родины» соперника сдерживала в большей степени не полузащита, а последний рубеж, линия обороны. Вместе с тем, «испанская» манера атаки «Спартака» - химия перед штрафной по центру (у меня здесь вспоминается как классика, игра сборной Аргентины на ЧМ-2006, с Тевесом, Рикельме и молодым Месси или уже в прошлом сезоне «Бетис» из чемпионата Испании) - явно должна была сильно нагнетать «Родину».
В противовес последнему тезису, нужно сказать, что первый гол пришел после дальнего удара. Сразу появился вопрос, кто раньше дрогнет у «Родины»: опорная линия или последняя линия защиты?
Явно, инцидент с неназначенным пенальти в ворота «Спартака», психологически подкосил футболистов «Родины». Команда начала еще больше после такого проседать.
Вопрос, как играть против химии перед своей штрафной, будет решать не один соперник «Спартака» по РПЛ. У «Родины» же пока явно идет поиск в созидании и в центральной линии. Но с точки зрения места в турнирной таблице резонен вопрос, сколько времени потребуется для поиска?
Комментатор «МАТЧ-ТВ» Константин Генич во время трансляции высказался, что скорее «Родина» забрала этот мяч у «Спартака». А вообще возможно ли такое? По игре «Родины» даже можно было поставить вопрос: что получалось у средней линии команды лучше – обороняться или выходить в атаку?
Давая комментарий по первому голу и еще другим подходам «Спартака» все же нельзя не сказать, что зияла лакуна в опорной зоне полузащиты «Родины», нежели присутствовали недоработки игроков в линии защиты.
Ну а про то, что «Родина» якобы предложила сопернику открытый футбол, ну нельзя, абсолютно нельзя сказать. Команда просто пропустила два мяча на контратаках, когда уже ничего не оставалось, как пытаться идти отыгрываться. Весь матч «Родина» с шашками на голо явно не играла.
В конце же «Спартак» несколько расслабился, но не подсел, ни психологически, ни физически, но «Родина» извлечь из этого ничего явно не смогла.
----
Оренбург – РОСТОВ – 2:1
«Ростову» явно не хватает взаимопонимания между полузащитой и линией нападения. Из-за этого скудность голевых моментов.
Сразу видно, коллектив симпатичный, но часто в таких случаях встает вопрос о длине скамейки в команде. И здесь у ростовчан дела неплохи.
С точки зрения тактики, интересными выглядят вингеры Комаров и Мухин, отыгрывающие по своим флангам в обороне. В чемпионате РПЛ использование латералей не такое частое явление.
Однако, когда «Оренбург» в игре с конкурентом освоился, выявилась немобильность громоздкой защитной линии «Ростова». Это когда юркие нападающие проходят на своей легкости тяжеловесов центральных беков. Касательно «Ростова» вопрос, больше тут качества центральных защитников или недоработка тренерского штаба.
В полузащите у «Ростова» технически выделяются Миронов, Роналдо и Оласегун (последний вышел в матче на замену). Все здорово отыгрывают впереди. Но тогда в центре поля появляется необходимость кому-то играть опорного полузащитника. Кучаев с этой функцией справляется не всегда здорово.
А не искал ли тренерский штаб «Ростова» от добра добра, когда делались замены? Именно после замен в середине второго тайма команда начала проседать. Перестали получаться атаки. И тут же вопрос: из-за физики это или из-за тактики? Судя по листопаду из желтых карточек, команда явно просела и психологически.
Очевидно, раньше надо было менять Сулейманова. Точно был не день ростовского центрфорварда. И потом, вполне можно строить игру и вокруг вышедшего Оласегуна. И хотя нигериец просто пылал энтузиазмом и готовностью что-то соорудить в атаке, его бразильский коллега Роналдо сдулся, как и почти вся команда.
----
АКРОН – Зенит- 0:5
Вопрос не только тура, но и сезона: справится ли «Акрон» без Дзюбы? Что же касается «Зенита», главная проблема его соперника, не дать разрезать оборону, как нож сквозь масло.
Если и были какие-то обнадеживающие психологические моменты у «Акрона», то все планы разрушил быстрый пропущенный гол. В целом же, как играть против «Зенита» «Акрону» показать в какой-то степени удалось.
Определенно, положительные перспективны в следующих матчах имеет центрфорвард Тедич и правый инсайд Дмитриев. Если обратиться к истории, то уже который сезон многое в конкретных матчах зависит от формы в том или ином матче Лончара.
Мы все знаем про навыки левого латераля Фернандеса (боливиец едва ли не лучшей в РПЛ на этой позиции). Так правый защитник «Акрона» Бардыбахин видимо действует под стать своему симметричному отображению на противоположном фланге. И тут же есть еще рядом в игре перспективный Арсений Дмитриев!
Банальная вещь, но при атаках «Зенита» необходимо не подстраиваться под темп соперника, надо быть готовым действовать быстрее. Но для последнего должна быть уверенность в игре. С присутствием последнего и определяется, есть ли у команды та самая игра, или нет. Против «Зенита» защита должна действовать еще увереннее, чем сам «Зенит».
Соперник «Акрона» по матчу очевидно к середине первого тайма сдал психологически. И только невезение не позволило футболистам «Акрона» забить свой мяч в ворота Адамова. В таких случаях любой прогнозист скажет, судьба вернет в следующем туре. А в следующем туре у «Акрона» «Рубин». Любители фэнтэзи, ставьте Тедича и делайте капитаном!
С «Зенитом» «Акрону» пришлось играть против команды с значительным количеством звезд. А еще недавно тольяттинцы сами были командой с одной ярко выраженной звездой. Вот и предлагаем здесь сравнить, получится ли «Акрону» нейтрализовать команды, где сильная техническая оснащенность приходится лишь на одного знакового звена в составе. И еще сейчас задача, определить такую игру, основываясь на впечатлениях этой встречи с «Зенитом». Ну ведь очевидно, должно у «Акрона» все получиться!
Больше всего «Зенит» вынуждал играть очень быстро у своих ворот Гудиева. Тенденции, в том числе Чемпионата Мира, говорят о том, что учатся все команды отнимать мяч на скорости при перепасовке защитников с вратарем. Хоть и явно, проблемы здесь у «Акрона» могли бы быть, но до гола не дошло.
Полузащита «Акрона» также имела все шансы забить из зоны перед штрафной, и в опорной зоне «Зенита» никто не верил, что «Акрон» здесь на что-то может сподобиться. Вопрос скорее психологии, чем недочет тренера Семака.
Уход Дмитриева на замену означал, что тренер Благоевич не прочь посмотреть новые варианты, а не бросать следить вообще за матчем в духе когда-то тренеров сборных Георгия Ярцева и Андрея Шевченко.
В том числе, сербский тренер дал понять, что во всех отношениях ознакомился с функционалом Арсения Дмитриева. И ведь, если безнадега с результатом, что еще остается, как пытаться искать? А «Зенит» совсем даже не пытался показать какую-нибудь видимость прессинга. В «автобусы» же, думается, питерцы в РПЛ не играют принципиально. Владейте, но пользоваться и распоряжаться не дадим!
Но скорости к середине второго тайма упали абсолютно. Сверять игровые часы, ускоряться ли или притормаживать, как видимо показывает Семак, может только «Зенит». В следующем туре узнаем, сможет ли сам тольяттинский клуб здесь что-то определить или же соглашается с волей соперника. Толи психологически, толи физически, но ускорять у «Акрона» с «Зенитом» не получалось.
И разве можно так использовать Беншимола? Игрок вышел на замену с представлением, что играть можно в атаке ну абсолютно везде. А «Акрон» ближе к концу перешел на игру чуть ли не в три нападающих. Тренер Благоевич уже перестал считать, сколько пропустили, и сколько еще пропустят. Кипела своя работа – с экспериментами.
И хотя Дзюба и Беншимол совершенно разные игроки одного амплуа, концовка матча показала, что рассчитывать на Беншимола дальше можно.
Комментарии