Продолжаем наш разговор об очередном туре российского чемпионата и сосредоточимся на поединке «Краснодара» и «Рубина». Встреча получилась крайне тяжёлой для одного из фаворитов РПЛ. И кто знает, как бы сложился поединок, если бы не то самое удаление Рожкова.
Впрочем, давайте не будем сводить всё к одному эпизоду (пусть и крайне важному). Обсудим весь этот поединок в целом. Я выделю несколько самых интересных моментов, которые показались мне ключевыми в данной встрече с точки зрения футбола и тактики команд.
1) «Рубин» идеально реализовывал план игры против «Краснодара».
Начало матча стало настоящим адом для «быков». Казанцы умело использовали ту тактику, которая не раз ставила в ступор «Краснодар»: плотная, жёсткая оборона у своей штрафной плюс к этому моментальный переход из обороны в атаку, за которым откровенно не успевала защита гостевой команды.
2) Оборона «быков» откровенно поплыла в начале игры.
Важнейший фактор успеха «Рубина» — это провальные действия «быков» на своей половине. Вообще, я не очень люблю выделять каких-то антигероев, тем более в вопросах обороны, которая является в первую очередь коллективной работой. Но в данном был косячник, и это не Жубал, за которого многие переживали (в прошлом сезоне почти весь сезон был резервистом).
Поплыл Тормена. Он на старте поединка регулярно «пролетал» мимо мяча и футболистов соперника. Как итог, бразилец привёз два опасных момента, один из которых закончился мячом Даку.
А что ещё очень важно — уже во втором тайме, при игре в большинстве, Тормена вновь провалился в опеке Даку и позволил ему нанести опасный удар.
3) Удаление сломало всё.
Как я уже сказал, не стоит сводить абсолютно всё к данному эпизоду, но не стоит и недооценивать его. Удаление очень сильно повлияло на ход матча и просто сломало «Рубину» ту самую выстроенную и целостную тактику, которая успешно сдерживала «Краснодар».
Ну и главное: во втором тайме сработал накопительный эффект. Всё-таки почти весь матч обороняться вдесятером — врагу не пожелаешь. И в какой-то момент казанский клуб просто устал и поплыл.
4) Кривцов достойно заменил Сперцяна.
У многих перед сезоном был вопрос: кто заменит Сперцяна по позиции? Я ещё несколько недель назад упоминал, что в теории на эту позицию можно поднять Кривцова. Да, зона не его, но во второй части прошлого сезона он прекрасно играл в роли вингера/инсайда, хотя это тоже не его позиция. И если говорить о первом матче сезона, Кривцов показал себя просто великолепно.
В его активе три забитых мяча (правда, два из них были отменены), но это не главное. В первую очередь я бы отметил, насколько уверенно Никита смотрится в данной зоне, как удачно он взаимодействует с партнёрами в рамках фирменных комбинаций Мусаева.
Отдельным плюсом отмечу, что при игре «в равных составах», когда у «быков» откровенно не шла игра, именно Кривцов, как настоящий лидер, пытался тащить команду на себе. И первый опасный момент тогда создал именно он ударом со средней дистанции.
Ну и ещё - увидели прекрасное взаимодействие Кривцова и Боселли, которые де-факто разделили на двоих функции Эдуарда как плеймейкера. Да, ради появления этой связки пришлось отказаться от выхода в основе самого дорогого новичка за последние годы — Кристиана. Но сыгранность сочетания Боселли/Кривцов важнее, чем высокий индивидуальный класс бразильца.
5) Стандарты «Краснодара» всё ещё опасны.
Потеря Сперцяна оставила команду не только без плеймейкера, но ещё и без ключевого исполнителя стандартов. А ведь стандарты — это страшнейшее оружие «быков» в последние сезоны. Так что «Краснодару» надо было показать, как они будут использовать штрафные/угловые теперь.
Ну и демонстрация вышла максимально эффектной. Первый гол «быков» в новом сезоне был забит со штрафного.
Прекрасно приложился Боселли, который чуть позже ещё раз как следует «пальнул». Во втором эпизоде также следует отметить удачную работу футболистов «Краснодара», которые втиснулись в стенку.
6) Быки прекрасно использовали обновленные фланги.
На старте второго тайма «Краснодар» раз за разом прорывал оборону соперника за счёт игры передачами от края на край. Батчи нагружал слева, а Боселли раз за разом оставался неприкрытым на правом фланге.
Как итог, одна из этих атак закончилась забитым мячом Кривцова, который, правда, отменили из-за того, что Воробьёв нарушал обзор голкипера. Но вскоре «быки» всё-таки вышли вперёд. И снова ключевым фактором стало взаимодействие Батчи и Боселли, которые теперь уже сместились в центр и обеспечили Кривцову очередной голевой момент. Который Никита вновь реализовал.
Быки пользовались главной слабостью схемы с тремя центральными — позицией на стыке между флангами и теми самыми тремя центральными. Плюс к этому, нехватка одного футболиста всё-таки сказалась на игре «Рубина». Команде приходилось пахать в обороне за себя и за того парня, что не могло не привести к появлению дополнительных свободных зон.
Плюс к этому нельзя не отметить отличную работу Вахании при подключениях вперёд. «Краснодару» был нужен российский правый защитник, чтобы заменить Джованни и стабилизировать состав для лимита. Да, сейчас россиян хватает с запасом, но это всё из-за отсутствия Кордобы и появления Воробьёва.
Так вот Вахания, как мне кажется, делал то, что от него требовалось: давал объём работы на фланге, подключался вперёд и умело взаимодействовал с партнёрами.
7) Уткин — супер-резервист?
Многие не без оснований сомневались в актуальности подписания Даниила. Как ни крути, а футболист докатился до ФНЛ, и после этого казалось, что его карьера просто летит в пропасть. Однако в матче с «Рубином» он прекрасно вышел со скамейки. Дважды мог забивать сам, плюс вывел Кривцова на опаснейшую позицию.
Понятное дело, что в тот момент «Рубин», игравший в меньшинстве около часа, конечно же, устал и «подвис». И тут Уткин мог покуражиться как следует. Так что будем смотреть на его игру с оптимизмом, но всё-таки сдержанным. Показательными будут следующие встречи с его участием.
8) Воробьёв пока не в своей тарелке.
Да, вернувшийся в родной клуб форвард имел шикарный шанс забить, но попал в перекладину, хотя казалось, что всё делал правильно и удар вышел прекрасный. Если бы Воробьёв смог забить, то мы бы могли сказать, что он как форвард свою функцию выполнил. Однако «на нет и суда нет».
Забитого мяча мы так и не увидели, а в остальном Воробьёв как будто был не в своей тарелке. Он очень старался, но было видно, что сыгранности критически не хватает. И партнёры по команде куда чаще выводили на ударные позиции того же самого Кривцова, а не номинального центрфорварда.
С другой стороны, возможно, дело в тактике Мусаева? И Воробьёв был форвардом, который эффективно стягивал на себя защитников соперника, освобождая зоны под рывки Кривцова, а также смещения Боселли и Батчи с фланга в центр. Такой вариант тоже стоит учитывать.
Комментарии
По первому тайму сложилось впечатление, что Воробьёва используют как Кордобу, но как Кордоба может сыграть только Кордоба. Во втором тайме, когда игра стала более комбинационной, Дима, кажется, растворился. Но взламывать такой Рубин невероятно сложно, поэтому воздержусь от оценок. Всё-таки Воробьёв — топ-форвард, просто пока не адаптировался.
А текст супер! Мне очень понравилось почитать про любимую команду!