Первый тур РПЛ-2026/27 подарил нам не просто футбол, а настоящий судейский триллер. Матч ЦСКА — «Балтика» на «ВЭБ Арене» закончился волевой победой армейцев 2:1, но после финального свистка обсуждали совсем не голы и не футбол, а работу ВАР.
Самый быстрый гол в истории
Начало встречи стало шоком для армейцев. Уже на 35-й секунде нигерийский нападающий «Балтики» Чинонсо Оффор замкнул скидку Натана Гассама после длинного аута и открыл счёт . Это оказался самый быстрый первый гол сезона в истории РПЛ . Предыдущий рекорд принадлежал Александру Шуленину, который в 2013 году забил на 67-й секунде.
Гол, который отменили из-за сантиметров
ЦСКА быстро пришёл в себя. На 27-й минуте Данила Козлов забил красивым ударом головой после навеса Данила Кругового. Армейцы сравняли счёт, но судья Иван Абросимов взял паузу. ВАР показал микро-офсайд — гол отменили.
Вопрос к технологии: сантиметровый офсайд — это точность или убийство футбола? Когда ВАР вмешивается в такие моменты, споры неизбежны.
Камбэк за три минуты
Армейцы не сломались. На 33-й минуте защитник «Балтики» Эдуардо Андерсон срезал мяч в свои ворота — автогол. А через три минуты Кирилл Глебов вывел ЦСКА вперёд — 2:1 . Круговой, отдавший обе голевые передачи, стал главным дирижёром атаки.
Спорный пенальти: ВАР снова в центре внимания
На 59-й минуте случился эпизод, который вызвал больше всего споров. Лусиано Гонду пробил по воротам, мяч попал в руку защитнику «Балтики» Натану Гассама. Судья Иван Абросимов не обратил внимания на этот момент.
Вмешался ВАР. Абросимов подошёл к монитору и увидел, что перед контактом мяча с рукой Гассама мяч после рикошета от бедра коснулся руки самого Гонду . Вердикт арбитра: «До наказуемой игры игрока номер 4 была наказуемая игра футболиста ЦСКА номер 32. Решение — штрафной удар, фол в атаке».
С рукой Гассама всё понятно — она была отставлена, нарушение очевидно. А вот контакт Гонду вызвал споры: мяч попал в руку после отскока от собственного бедра, нападающий не двигал рукой навстречу мячу . Современные рекомендации IFAB говорят, что случайный контакт не всегда нарушение. Но Абросимов трактовал эпизод жёстко.
Оффор без дубля
В начале второго тайма Чинонсо Оффор забил второй гол, но ВАР снова отменил его из-за офсайда . Итог: 2 незасчитанных гола у «Балтики» и 1 у ЦСКА. Неудивительно, что калининградский клуб в своём телеграм-канале написал: «Проиграли, но не уступили».
Что в итоге
Технология ВАР создана для точности, но в этом матче она стала генератором споров. Сама процедура была безукоризненной — видеоассистенты показали арбитру всё, что нужно . Но вопросы возникли к трактовке правил. Теперь споры ведутся не о том, увидел ли судья нарушение, а о том, как правильно трактовать эпизод .
ЦСКА заслуженно победил, играя в атаке и создавая моменты . Но первый тур показал: борьба за чемпионство только начинается, а главный спор вокруг судейских решений уже открыт .
Комментарии