Чемпионат прошёл, ожиданий не оправдал, я это с уверенностью, спокойно говорю и знаю, что таких, не сильно довольных, достаточно много. Что остаётся? Развлекать себя самому, вот я и решил посмотреть матч Аргентины с Англией ещё раз, тем паче что в полутоварищеском групповом турнире я не смотрел почти ничего. Опять наверное будет много писанины, но торопиться некуда, необязательно читать все сразу! Это, как и в прошлый раз, будет чем-то вроде разговора на кухне с другом, которого месяц не видел. Ну вот чемпионат кончился неделю назад, а я друга только сейчас увидел, что ж мне не обсудить с ним ЧМ? Память ещё не затерлась новым сезоном, так что привет, друг!
Захотелось соотнести оценки, которые выставляют популярные ресурсы со своими собственными впечатлениями, которые остались после матча. Посмотрел, соотнес, сразу появилось много вопросов. Стоит ли доверять оценкам, когда не видел матч, когда невнимательно смотрел, когда вдруг чего не понял и решил просто обратиться к цифрам за ответом? Получился запоздалый отчет о событиях ЧМ, но актуальности материалу добавит то, что здесь будет разговор об игроках на определенной позиции в футболе в целом, ну а в качестве примера будет взят тот самый полуфинальный матч Чемпионата Мира, точнее несколько участников этого матча.
Примечателен матч тем, что полузащитники обеих команд показали разный уровень игры, показали разную степень влияния на результат, при этом они были оценены так, что без пояснения эти оценки можно неправильно понять. К примеру, лучший по оценкам полузащитник англичан Райс играл за команду, которая вчистую проиграла матч и себе и сопернику. Почему себе? Потому что получила золотой шанс на победу. При равной игре, когда никто не был лучше, без моментов и ударов(рекорд ЧМ со времен начала подсчёта статистики, с 60х - полчаса без ударов, предыдущий рекорд установлен на этом же ЧМ Англией с Норвегией, ярчайший чемпионат, не правда ли?), при хорошем противодействии Аргентине в центре, англичане получили подарок в виде гола. И почти сразу решили бросить этот подарок в мусорное ведро. Но обо всем по порядку.
Прозвучал стартовый свисток, душа просила праздника и какой-то компенсации от скупого на опасные моменты матча Франции с Испанией. Увы, первые 55 минут это был очередной типичный матч ЧМ с минмумом моментов, медленный, с минимальной ролью игроков линии атаки и это вполне могло продлиться и дольше, не забей Англия гол. После 0:1 Аргентина норму по моментам конечно выполнила, но Англия ничем не отвечала, потому матч смотрелся только в последние полчаса, да и то благодаря одной команде. Если просто посмотреть оценки, то может сложиться мнение, что обе команды на поле показали примерно одинаковый уровень игры, без больших провалов. Или что Англия обидно упустила победу на последних минутах и ей не повезло. Во всяком случае невозможно по цифрам угадать, что Англия и лично Тухель проиграли этот матч.
Начну с разбора аргентинцев.
Леандро Паредес
Оценка на whoscored 6.8
Оценка на sofascore 7.3
Матч Аргентина начала довольно пассивно, в центре давления никакого не было, первые 15 минут прошли и вовсе без атак. Дальше подопечные Скаллони приноровились, и хотя на игру первым номером они так и не перешли, у них получилась пара неплохих контрвыпадов и 2-3 позиционных атаки. Без остроты, без ударов, для галки, но все же. Паредес играл низко, ближе к защитникам и на своей позиции выиграл единоборство у Биллингема и отдал хороший пас вперед. Более никаких важных эпизодов с его участием не было. Не ошибался, не выделялся, картины не портил. После перерыва, когда аргентинцы прибавили, он совершил подбор при атаке на половине поля англичан, еще раз поддержал атаку, дальше ничем себя не проявил и был заменен. То есть, полезных действий буквально 4-5. 64 минуты, без брака и больших ошибок, общая пассивность средней линии Аргентины, которая продолжалась почти 50 минут частично объясняет его вполне неплохой балл.
Алексис Мак Аллистер
Оценка на whoscored 6.7
Оценка на sofascore 6.1
Значительно ниже, чем оценка Паредеса, хотя в первом тайме сперва он вообще был лучшим из аргентинцев в борьбе. Отметился в прессинге, отобрал мяч на чужой половине, выиграл подбор. Словом, делал то что должен делать опорник. Дальше поучаствовал в разгоне самой быстрой атаки Аргентины в первом тайме, потом отдал неточный пас в штрафную. Минус, но ведь это пас в штрафную, а с этим вообще было туго, не только у него. Во втором тайме потерялся и в атаках большой роли не играл, однако успел бабахнуть в штангу ближе к концу матча и отдать неплохой пас вперед. Штанга это может быть и минус, но явно не повод ставить 6.1. Либо Паредеса тоже нужно понижать.
Энцо Фернандес
Оценка на whoscored 7.2
Оценка на sofascore 7.5
Гол это, считай, плюс балл сразу. Не так и высоко получается, правда? Набил больше 100 касаний. Это лучший показатель среди всех ЦП, но… В первые 45 кроме паса вперед и подстраховки в защите вспомнить нечего, плюс Энцо из-за активности Англии вынужденно находился очень низко, как, например, и Месси, а в позиционках особо ничем не помог. После перерыва именно он стал одним из организаторов давления на ворота Пикфорда. Точно уступил по яркости Месси, но раздавал важные пасы по краям без ошибок, ну и забил гол когда время уже обжигало. Оценка адекватная и логике игры соответствует.
Родриго Де Поль
Оценка на whoscored 6.6
Оценка на sofascore 7.1
Вышел на 18 минут, показал отличную статистику и эффективность по пасам. В игру вошел, качества добавил явно больше, чем Мак Аллистер. 31 касание. Для сравнения, у Райса 41 за…80 минут. Громко спорю с whoscored.
По Аргентине всё, переходим к англичанам, где, как ни странно, больше интересных деталей.
Эллиот Андерсон
Оценка на whoscored 7.0
Оценка на sofascore 7.3
Нет, я почти его не знаю, я смотрел Ноттингем может быть один раз. Да, я теперь понимаю, почему он понадобился МанСити. Абсолютно лучший игрок середины поля на обе команды. Несмотря на поражение, несмотря на провал Англии во вторые 45. Как так вышло? Во-первых, как уже было сказано, игра в первые 45-50 минут была равной, не опасной, не острой, осторожной, что подравняло показатели тех и тех. Эл с первых минут стал активно рубиться за мячи в центре, иногда даже слишком активно и против кого? Против Месси.
Восьмой номер англичан лихо набил десяток качественных действий на поле меньше чем за 40 минут, за что дважды был отмечен комментатором Шнякиным. Вот Андерсон бьется за мяч в центре и зарабатывает на себе фол
Вот он на скорости летит на Альвареса, не давая тому спокойно принять мяч, аргентинец вынужден отдавать назад и замедлять атаку
Вот он уже в центральном круге опять играет на опережение…
…и вынуждает соперника сфолить на себе уже вблизи штрафной
Для такой вязкой игры, где ответственность в принципе размазывалась на всех игроков и индивидуально блеснуть почти никому не удавалось, Андерсон провел отличный тайм. Да, тайм а не матч, но полностью матч отлично не провел никто из полузащиты.
После перерыва активность всей средней линии Англии упала ниже нуля. Хоть Андерсон и показал ещё пару раз свое бесстрашие в дуэлях, это уже нехарактерный эпизод для этого отрезках игры. Вопроса доставки мяча в атаку у Аргентинцев не стояло вообще. Мяч в атаке был практически всегда. Да, большая доля ответственности и на Андерсоне, но всех собак на него вешать нельзя, тем более после забитого мяча тренер Англии Тухель начал ставить рекорды по количеству номинальных защитников на поле и своим игрокам этими решениями только мешал. Почему Андерсон не мог помочь своим в одиночку? Потому что он все же в первую очередь атлет и разрушитель. Постоянной поддержки атаки, контроля середины поля посредством пасов от него требовать тяжело. 73 касания и в сложных эпизодах этих касаний у него явно больше чем у Энцо. Оценка в целом адекватная, соглашаемся с той конторой, которая оценила Эла выше Райса. Тем более, никаких бонусов за голы и пасы у него нет, есть желтая за не самый грубый фол на Месси, а значит балл на 100 проц заработан игрой, полезными касаниями.
Деклан Райс
Оценка на whoscored 7.5
Оценка на sofascore 7.1
Сразу скажу, что в курсе про его проблемы со здоровьем, которые были еще в игре с Норвегией, также не забываем о том, что он сыграл под 100 матчей, все это могло сказаться и на его игре, и на его роли. Тренер может знать больше, он мог просто изначально постараться чтоб не загрузить игрока, однако метода оценивания это не меняет. Мы берем конкретный матч и действия в нем.
Тоже весьма спорная оценка. Особенно коробит на фоне Андерсона. Поучаствовал в голевой атаке, секондари ассист, так сказать. За это выше 7. А что в целом? Почти весь матч без мяча. Меньше касаний в защите чем у Андерсона, Макалистера, ну примерно на уровне Паредеса. Намного меньше помощи атаке, чем от того же Фернандеса. То есть ключевой роли не играл нигде.
Почему Райс получил такую хорошую оценку? Настоящих ошибок было одна-две. Мало действий с мячом, но почти все точные. Вот здесь отлично вступил в борьбу с Мак Аллистером. Хвалим за работу на мяче здесь, но подмечаем что это было редко
Здесь отлично подключился к атаке, принял, отдал, потом еще и добил эпизод до конца, выиграв подбор. 2 плюса за один эпизод
Почему Райс все равно несёт ответственность за поражение? Потому что крушение Англии началось даже до её гола. Попыток хоть как-то нарушить пассивность товарищей по команде не было. А пара выносов мяча, когда вокруг уже не было никого, не может говорить о качественной игре. Момент Альварес-Месси, в котором именно Райс проиграл борьбу Лео за мяч в своей штрафной и позволил повторить опасный момент в той же атаке.
Мы ведь разбираем игру полузащитника. Игрока середины. Конкретно в этой игре, повторюсь, он не был лучшим ни в борьбе, ни в передачах, ни в развитии атак, которые часто создавались с помощью дальних пасов сразу на нападающих, а порой их начинали даже Стоунз с Гехе. Ну и Кейн вынужден был несколько раз опуститься чуть ли не в опорную зону, потому что умного паса ждать было неоткуда. Биллингем был оффлайн примерно 95% времени.
Вероятно это влияние Тухеля. Но все же, в Арсенале, особенно чемпионском Арсенале, который тоже лишний раз за мяч биться не станет, Райс тоже нередко заставлял искать себя на поле. Не хочется вешать ярлык за одну эту игру, но Райс манерой игры чем-то напоминает Джаку, Коке, Хендерсона. Игроков, которые всегда больше времени проводят без мяча, причём далеко не всегда активно прессингуя, пассивно выжидают, не идут в жёсткие отборы, в ключевых эпизодах матча практически не участвуют. Потому-то выше ценятся такие как Родри, Модрич, Каземиро, Фернандиньо, из менее популярных примеров - Нзонзи, Капу, Эль Ахмади.
ИТОГ
Вспомнил еще один нехарактерный эпизод: попытка англичан провести контратаку на 78 минуте. Они зацепились за мяч в центре и даже дотащили мяч до штрафной соперника. Англия проиграла матч, отдав во втором тайме инициативу, еще до забитого мяча, перестав бороться даже на подступах к своей штрафной. Картина, которая повторилась за вторые 45 несколько раз: Аргентина с мячом, англичане идут пешком, некоторые вообще порой останавливаются, какая-то борьба навязывается только когда мяч в их штрафной, во вратарской, либо борьбы нет вообще и следует опасный пас или удар.
Итак, что по полузащитникам? Если чисто по-болельщицки судить и решать, кого брать себе в команду по впечатлениям после этого матча, то глаз конечно падает в первую очередь на Андерсона, просто потому что он к себе взгляд приклеивал каждые 2-3 минуты. Да, все что получилось у Англии это быть не хуже Аргентины в первом тайме, но тем важнее замечать вот такие детали. Полузащита у тех и тех преуспела в основном в борьбе, в физике, самым умным и эффективным, плеймейкером в итоге был Месси, который был почти везде. Не весь матч, но в нужный момент все начиналось именно с него.
Таким образом, очевидно, что в такой игре довольно трудно выделить игрока, не подкрепив его оценку перечислением фактов, отчетом о проделанной работе, о том, что он конкретно сделал в тяжелые минуты или наоборот, когда у команды пошла игра.
Комментарии
--------------
Если вольно округлять, то, может быть, и под 100, но если быть точным - 70 ))
Всё-таки футбол не хоккей/баскетбол, до 100 ещё не скоро доберутся, если вообще такое будет.