Победа Аргентины над Египтом в 1/8 финала ЧМ-2026 (3:2) породила волну конспирологических теорий, которые британская The Telegraph назвала «лихорадочными». Египетская федерация подала официальную жалобу в ФИФА, обвинив арбитров в «двойных стандартах» и «серьёзных ошибках». В центре скандала — сразу несколько эпизодов, которые, по мнению египетской стороны, свидетельствуют о предвзятости.
Спорные моменты матча Аргентина — Египет
Египет вёл 2:0 за 11 минут до конца основного времени, но умудрился пропустить три гола и вылететь из турнира. Однако африканская команда указала на три ключевых решения арбитра, которые, по их мнению, переломили ход игры:
Отмена гола Мостафы Зико. На 67-й минуте Зико забил великолепный гол, но VAR отменил его из-за того, что в начале атаки Марван Аттиа наступил на ногу Лисандро Мартинесу. В тот момент Египет вёл 1:0.
Неназначенный пенальти. Египтяне настаивали на двух пенальти в свои ворота: Хамди Фатхи падал после контакта с Алексисом Макаллистером, а Мохамед Салах — после стыка с Хулианом Альваресом. VAR не усмотрел нарушений.
Победный гол Аргентины. Энцо Фернандес забил победный мяч в компенсированное время. Египет утверждал, что в моменте с голом Салаха сфолили в штрафной аргентинцев, и мяч должен был быть отдан им, а не приводить к быстрой атаке соперника.
Обвинения Египта: от «несправедливости» до «заговора»
Эмоции после матча зашкаливали. Форвард Египта Мостафа Зико, у которого отменили гол, заявил в прямом эфире: «Этот турнир сфабрикован. Но Аллаха нам достаточно, и Он — лучший распорядитель дел».
Главный тренер сборной Египта Хоссам Хасан пошёл ещё дальше, связав решения судей с маркетинговыми интересами ФИФА: «Возможно, они хотели оставить чемпионов мира в турнире. Возможно, они хотели, чтобы Месси продолжил борьбу. Похоже, на этот исход оказывалось давление со стороны Аргентины». Позже Хасан опубликовал в Instagram фото французского арбитра Франсуа Летексье с подписью: «Мир смотрит».
Аргентинские судьи на матче Франции — ещё один повод для подозрений
На фоне скандала с Египтом ФИФА объявила назначение судей на четвертьфинал Франция — Марокко. Это стало «вишенкой на торте» для конспирологов: впервые на турнире вся бригада арбитров (главный судья, два ассистента, четвёртый и резервный) представляет одну страну — Аргентину.
Главным арбитром назначен Факундо Тельо. Франция считается главным конкурентом Аргентины на турнире (финалист двух последних мундиалей). Теория заговора обрела новые контуры: аргентинские судьи могут помочь выбить главного соперника. Впрочем, стоит отметить, что в матче Аргентина — Египет работал французский арбитр.
Другие «улики»: от Месси до Инфантино
The Telegraph в своём расследовании собрала и другие эпизоды, которые подогревают подозрения:
Миссия невыполнима (для красной карточки). В матче открытия против Алжира Лионель Месси избежал удаления после того, как на 32-й минуте в подкате прошёлся шипами по ноге Аиссы Манди. VAR не усмотрел нарушения. Бывший защитник «Манчестер Сити» Недум Онуоха заявил ESPN: «По моему мнению, это должна была быть красная карточка». Экс-форвард сборной Венесуэлы Алехандро Морено был категоричен: «Это 100% красная карточка для Лионеля Месси».
Двойные стандарты. Сразу после этого инцидента нападающий сборной США Фоларин Балогун получил прямую красную карточку за похожий подкат. Позже Дональд Трамп лично добился от ФИФА отмены дисквалификации Балогуна.
Минимальное количество жёлтых карточек. Аргентина к четвертьфиналу — одна из наименее наказываемых команд среди оставшихся, хотя входит в число лидеров по количеству нарушений.
«Я страдал вместе с Аргентиной». Президент ФИФА Джанни Инфантино в разговоре с аргентинским телевидением после матча с Кабо-Верде сказал: «Сегодня вечером я страдал вместе с Аргентиной», — но тут же поспешил добавить: «Но я нейтрален».
Исторический контекст: Аргентина и теории заговора
The Telegraph напоминает, что Аргентина и раньше оказывалась в эпицентре подобных скандалов. Среди них — подозрения о договорном характере разгрома Перу (6:0) на домашнем ЧМ-1978, эпизод с «водой Бранко» на ЧМ-1990 (аргентинцы якобы подмешали в воду бразильцу успокоительное) и обвинения со стороны Луи ван Гала после поражения Нидерландов от Аргентины в Катаре-2022.
Есть ли доказательства?
Главный вывод британского издания: несмотря на все подозрения, доказательств сговора или целенаправленного фаворитизма нет. The Telegraph подчёркивает, что все обвинения — лишь теория, не подкреплённая фактами. Однако неоспоримо и то, что в совокупности все эти события создают ужасную репутацию для ФИФА и бросают тень на весь турнир.
Остаётся вопрос: Аргентина настолько хороша и удачлива, что вызывает зависть? Или за кулисами чемпионата мира действительно кто-то пишет сценарий, в котором Месси обязан выиграть второй титул подряд?
Комментарии