Чемпионат мира в США, Канаде и Мексике уже побил рекорды по скандалам. Но, пожалуй, самый тревожный из них касается не игроков и даже не тренеров, а тех, кто должен оставаться невидимым на поле, — арбитров. Бывший рефери Марк Холси в колонке для The Athletic бьёт тревогу: на этом мундиале судей превратили в политических козлов отпущения, а ФИФА не сделала ничего, чтобы их защитить.
Невидимки, которые стали мишенями
Холси начинает свою речь с того, что арбитры всегда стремились оставаться в тени. «Мы любим говорить о том, как „держать голову ниже парапета“ и „оставаться вне зоны радара“. Подавляющее большинство из нас предпочитает оставаться незамеченным», — пишет он. Но на этом чемпионате мира всё пошло не по плану. Судей начали атаковать не только болельщики и игроки, но и самые высокопоставленные политики.
Дело Артана: первый в истории отказ во въезде
Ещё до начала турнира скандал разразился вокруг сомалийского рефери Омара Артана. Он был выбран ФИФА для работы на ЧМ-2026, но власти США отказали ему во въезде в страну. Артан настаивал, что его документы были в полном порядке. «Я очень, очень разочарован. Я просто рефери, который пытается осуществить свою мечту, самую большую мечту в моей жизни, — попасть на чемпионат мира», — цитирует его The New York Times. Холси отмечает, что это первый случай в истории с 1930 года, когда рефери не пустили в страну-хозяйку чемпионата мира.
Президент США Дональд Трамп, комментируя ситуацию, заявил: «Мы работаем над этим очень тщательно, чтобы в нашу страну приезжали правильные люди». Холси иронизирует: «Что бы это ни значило». И добавляет, что президент ФИФА Джанни Инфантино в этой ситуации «позволил событиям идти своим чередом», а Артан был «выставлен на посмешище».
Трамп против Клауса: «немного подозрительный» арбитр
Самый громкий эпизод произошёл после матча США — Босния и Герцеговина, в котором Фоларин Балогун получил красную карточку. Трамп лично связался с Инфантино, чтобы обсудить это решение, а затем публично назвал арбитра Рафаэля Клауса «немного подозрительным». Глава президентской рабочей группы по ЧМ-2026 Эндрю Джулиани пошёл ещё дальше, заявив, что у Клауса «небезупречное прошлое».
Для арбитра такие слова — удар ниже пояса. Холси пишет: «Мы терпим, когда ставят под сомнение наши решения, потому что некоторые из них ошибочны, а многие спорны. Но мы приходим в ужас, когда кто-то ставит под сомнение нашу честность или намекает на то, что мы были несправедливы».
ФИФА промолчала. И это главная проблема
По мнению Холси, самое возмутительное в этой истории — реакция ФИФА. Организация выпустила заявление, в котором говорилось, что Клаус «последовательно демонстрирует высочайшие стандарты профессионализма и честности» на протяжении всей карьеры. Глава судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллина добавил: «Он опытный и очень уважаемый рефери, и мы сохраняем полную уверенность в нём как в надежном судье».
Однако, как отмечает Холси, это заявление не было подписано лично Инфантино, который «проявил нехарактерную для себя робость». И, что важнее, ФИФА не вступила в публичную полемику с Трампом, не защитила своего арбитра от политических нападок.
«Такие заявления, подтверждающие честность судьи, не должны быть необходимы. Но когда это происходит, жизненно важно, чтобы арбитров защищали те организации, которые они представляют. В данном случае — ФИФА. К сожалению, этим летом она не сделала для этого достаточно», — резюмирует Холси.
Итог: футбол проигрывает, когда молчат
Марк Холси завершает свою колонку напоминанием о том, что арбитры любят футбол и готовы терпеть критику, но не готовы быть мишенями для политических игр. Он пишет, что лучший момент в этой истории наступил в матче США — Бельгия, когда иорданский рефери Адхам Махадмех «держал голову ниже парапета», остался вне поля зрения и не был замешан ни в одном скандале. «Он был бы в восторге», — заключает Холси. И это грустная ирония: для арбитра на этом чемпионате мира лучший исход — остаться незамеченным.
Комментарии