Критический разбор судейства узбекского рефери в игре 1/8 финала уже широко был представлен не только в спортивных СМИ. Но можно взглянуть на данный прецедент с других точек зрения: этической, методической и даже философской.
Похоже, судейским комитетом ФИФА на нынешнем мундиале задан негласный тренд: всячески бороться за спортивную интригу. Возможно, такое указание для корпуса арбитров было дано после матча открытия ЧМ-2026 (с тремя красными карточками). Уж если организаторы (читай: США) смогли продавить водопойные (читай: рекламные) паузы, то почему им же не оказать влияние в иных аспектах.
И вот, в день национального празднества американцев, после красочного шоу и концерта на стадионе, там же случается скандальный матч Франция — Парагвай. Максимально контрастный благостной картине праздничного единения на арене. Однако при этом же, заокеанская публика получает себе в подарок предельно понятное и любимое зрелище. Не столько европейский футбол, сколько реслинг. Правда, конфронтация и боль на поле были не всегда и не такими постановочными, как в ринге.
Кто-то с радостью увидит здесь показательное обличение циничной американской доктрины гегемонизма. Мол, одним (Парагваю) можно всё, другим (Франции): на высочайшее усмотрение, по проявленному дозволению или дарованной милости.
Хотя, товарищ Танташев, как Валентин Иванов на ЧМ-2006, всего лишь следовал негласному указанию непосредственного начальства. Пусть двадцать лет спустя директива для арбитров и была противоположного свойства. Узбекский судья прекрасно понимал, что со всеми положенными карточками и стандартами уже к перерыву Парагвай будет уступать не только в счёте, но и в количестве игроков. И, кстати, у товарища Иванова ДР - в день независимости США (исполнилось 65 лет).
Следуя привычной американцам терминологии, тут случился идеальный шторм. Неформальное и наднормативное указание для рефери прямолинейно исполнил арбитр из региона, где директива от начальства — это не про творческий подход. И всё в пользу сборной, которая последняя в мире нуждается в поблажках судьи.
Парадоксально, но первыми от скандала выиграли немцы. Поскольку репутация сборной Парагвая на ЧМ-2026 была нивелирована гораздо больше, чем судейское реноме Танташева. Из героев 1/16 финала южноамериканцы легко превратились в скопище отрицательных персонажей. Причём, даже каких-то нарочитых, которым всё сходит с рук (читай: и с ног). Поэтому, немецкая пресса может теперь немного приподнять своих футболистов. Которые, как оказалось, уступили на поле силам футбольного коварства и зла. Ноль предупреждений для сборной Парагвая сразу после финального свистка превратился в тот же ноль оправданий их поражения.
Для сборной Франции именно такой матч с Парагваем стал полезным и даже необходимым стресс-тестом. Чтобы снять головокружение от успехов, получить нужную встряску и опыт противодействия. Плюс, как акция устрашения для соперников, которые вздумают навязывать французам такую же грязную игру. А учитывая широкий публичный резонанс, повторно так судить «трёхцветных» на ЧМ-2026 уже не решатся. За что «Ле Блё» и могут сказать «мерси» месье Ильгизу Танташеву.
фотоиллюстрация: https://www.sport-express.ru
Комментарии