Закончился первый в истории групповой этап Чемпионата мира с 48 командами. Он был зрелищным, полным восхищающих и драматичных событий. Обсуждение этих моментов я оставлю мейнстриму, а здесь подниму непопулярный вопрос: точно ли представленная конфигурация групповой стадии была оптимальной?
Сразу предупрежу, что в тексте не о(б)суждается само количество участников ЧМ – это отдельная тема, пусть и близкая.
Что предлагается
Вместо 12 групп по 4 команды – 16 групп по 3. Всего три матча в группе: 1v2, 1v3, 2v3. Два лучших коллектива из каждого трио выходят в 1/16, где 16 сборных с первой позиции играют против 16 со второй. Таблица третьих или других каких-нибудь мест не нужна.
Нет пересекающихся матчей
Как сейчас: Проблема актуальна для третьего тура – какой бы матч ни выбрал человек для просмотра, в левом нижнем углу экрана он узнает исход и течение параллельной игры. Даже если не давать эту информацию в трансляцию, в век вездесущих технологий утаить её тяжело.
Плюсы: у телезрителей нет мучительного выбора, какой матч посмотреть в прямом эфире или первым в записи. Болельщики на стадионе могут смотреть на поле, а не отвлекаться в телефон (см. мексиканцы на матче ЮАР – Южная Корея). Мелочи, конечно, а всё равно приятно.
Минусы: может пострадать интрига в третьем матче, если кто-то в первых двух матчах группы оба раза проиграет. Но это будет честно, в отличие от хихонского позора.
Меньше матчей в группе – выше цена каждого
Как сейчас: 2,67/4 проходных мест в группе и 3 матча на то, чтобы занять их.
Плюсы: неожиданными результатами полон любой ЧМ. Наличие всего двух матчей в расписании лишает фаворитов права на ошибку (они заплатят за неё как минимум вторым местом в группе) и контрольных матчей для второго состава в третьем туре. У андердогов же будет больше шансов, что сенсационная победа позволит им пройти дальше, а не останется просто приятным воспоминанием.
Минусы: групповой этап с вайбом плей-офф. Зрительский интерес обеспечен, но любителям футбола нужно будет готовиться к более осторожным и менее результативным матчам. Кроме того, распределение мест в таблице будет ещё более тонким: при равенстве очков решить исход могут не только разница и количество забитых мячей, но и фейр-плей с рейтингом ФИФА. Вот где реально пригодятся серии пенальти после ничьих в групповом этапе Кубке России!
Равные возможности вне зависимости от расписания и жеребьёвки
Как сейчас: Египет и Гана выходят на матч третьего тура, зная, что имеющиеся у них 4 очка являются проходным результатом даже с третьего места. По такому же принципу Япония и Швеция, Парагвай и Австралия соглашаются на ничью, чтобы не испытывать судьбу и пройти обоим. Сенегал спокойно набивает нужную разницу с Ираком, зная, что Шотландия уже сыграла с Гаити, да ещё и в первом туре, когда ничего не было ясно. Наконец, у одного в группе аутсайдер Тунис, а у другого - Турция.
Плюсы: просто представьте, что всех вещей из абзаца выше нет. Что результат сборной на групповом этапе не будет зависеть от того, что какая-то легенда футбола вытащила её в группу A, а не L, а бездушный компьютер присвоил ей третий, а не второй порядковый номер в группе.
Минусы: напишите в комментариях, если есть.
48 матчей на стадии вместо 72
Как сейчас: желающие посмотреть все матчи вынуждены не только брать отпуск, но и отказаться от личной жизни, ведь чистое время четырёх матчей (именно столько их в игровой день на ЧМ с 48 командами) составляет 8 часов.
Плюсы: адекватное количество игр позволит зрителям избежать передозировки футболом и лучше сфокусироваться на происходящем мероприятии. Но рекламодатели – они же кошелёк ФИФА – такую идею сразу отметут. У футболистов нагрузка остаётся как раньше – 1/16 заменяет в турнирном пути исчезнувший третий тур. В условиях всё увеличивающегося количества игр что в клубах, что в сборных это необходимое облегчение.
Минусы: андердоги мундиаля, особенно его дебютанты, проведут меньше матчей, чем сейчас. Но, будем честны, расширение турнира уже достаточный подарок для них. Дальше пусть стараются сами.
Заключение
Формат Чемпионата мира и группового этапа в частности – это тяжёлый поиск баланса между масштабом и качеством, между оптимальностью и меркантильностью. Лейтмотив воплощённого варианта – «больше». Больше команд, больше матчей, больше денег. Но стало ли от этого больше эффективности, удовлетворённости и спортивной борьбы? На мой взгляд, у всего есть мера, и пятое мороженое за день не будет таким же вкусным, как первое.
Тема сложная – пишите в комментариях, какие моменты упустил и какие ещё есть варианты.
На сладкое – вариант группового этапа 16-по-3
Комментарии