Хотите узнать, как выглядит конец карьеры судьи? Включите 51 минуту матча США — Парагвай. Вкратце рассказываю:
Нападающий бежит с мячом по флангу к штрафной площади, защитник делает подкат. Нападающий падает и изображает боль
Судья свистит и даёт ЖК, которая обязательна, если это фол
*защитник сильно недоволен, очевидно показывая, что не фолил. но кого волнует мнение защитника? судья принял решение, и его не изменить, не так ли?...*Назначен штрафной удар. Мяч на месте нарушения. Все на позициях. Готовится подача.
ПРОИСХОДИТ подача, т.е. розыгрыш штрафного удара, т.е. возобновление игры после эпизода с подкатом (важно). Мяч куда-то там прилетает
Судья даёт свисток и бежит смотреть ВАР
Смотрит ВАР, видит на повторе, что подкат прошёл мимо, а нападающий дорисовал контакт
Судья возвращается на поле, отменяет ЖК защитнику, даёт ЖК нападающему за симуляцию и назначает свободный удар
КАТАСТРОФА. Ужас. Кошмар. Жесть. Как судья, я крайне расстроен и подавлен. Это невиданный скандал и позор судейской бригады. Полностью неверные действия главного судьи и ВАРа (и, скорее всего, помощника, который и подсказал судье, что фол был). Если проводить аналогию с футболом, то представьте игрока, который бежит с центра поля и забивает гол в свои ворота. Вот и этот судья забил автогол в ворота команды судей.
👋 Прощайте, Данни Маккели и Михара Джун. Вы опозорились и откинули судейство лет на 10 в развитии. Сейчас опять все начнут раскачивать тему «какие эпизоды может вмешиваться ВАР?», опять начнут переиначивать Правила, хотя вроде всё только устаканилось.
Единственные два радостных момента в этой истории: пронесло, что с розыгрыша штрафного не забили гол; и что этот момент случился в пользу США, а не против. Ах как бы я хотел посмотреть, как всё бы завертелось, если бы...
👉 Справка: ВАР не имел права вмешиваться в подобный эпизод, а судья не имел права использовать помощь ВАР после возобновления игры. ВАР может помогать судье только в случае ошибки в следующих 4 эпизодах: a. Гол/не гол, b. Пенальти/не пенальти, c. Красная карточка, d. Ошибочная идентификация (когда судья предупреждает или удаляет не того игрока)
Судью позвали по пункту «d». Читаем пояснение: «Если судья фиксирует нарушение, но явно ошибочно определяет игрока, совершившего это нарушение, только личность нарушителя может быть уточнена.». И пояснение к пояснению: «Само нарушение не может быть пересмотрено»
👂 Возможно, виноваты языковые трудности, когда нидерландец слышит в ухе японца и что-то про посмотреть повтор. Пришлось бежать смотреть, мало ли чо
И когда судья увидел, для чего его позвали, он должен был быстро проглотить все мысли и эмоции, вернуться на поле, извиниться за то, что помешал игрокам подать штрафной, и дать подать штрафной, как будто вызова на ВАР и не было. И мы бы остались жить в правильной ветке вселенной, где судьи на ЧМ показывают высший класс. А мы свернули не туда. ФИФА свернула не туда, но где?
Комментарии