Начать с себя
Главный принцип, который был уяснен мной для самого себя несколько лет назад: «Интеллигентный человек должен начать с себя». Интеллигентный здесь имеется ввиду от английского слова и включает в себя все его переводимые значения на русский язык.
Это абсолютно применимо к любой сфере собственной жизни.
Тебя «коробит» как обстоят дела с чистотой улиц города – не мусори: положи обертку от жевательной резинки в карман и благополучно сохрани ее до ближайшей урны.
Тебя волнует политическая обстановка в своей стране – попытайся изменить политическое мировоззрение ближайшего окружения, попытайся раскрыть им глаза на какие-то факты, изменить их убеждения и т.п.
Каково же было мое удивление услышать аналогичное высказывание в недавней программе «Гражданин Гордон», посвященной проблеме Российского футбола.
Попытка объяснить, осознать поражение нашей сборной в метафизическом смысле, что мне претит, так как за всей мишурой косноязычной есть непреложные физические факты, последовательная цепь причинно-следственной зависимости из которой поражение вытекает.
Тем не менее, три важных, стержневых момента из обсуждения можно вынести:
1) Необходимо слушать мнение профессиональных, разбирающихся в предмете людей, а не псевдопрофессионалов, оголтелых патриотов, нерадивых/случайных болельщиков, которые за всей простотой и сложностью этой замечательной игры видят в ней только лишь выражения в забитых голах, внешнем виде футболистов и околофутбольных страстях.
Не советуйте как лучше водопроводчику чинить кран, пилоту болида на какой скорости входить в тот или иной поворот, стаеру распределять силы по дистанции.
2) Начинать с себя. Попробуйте это в футболе. Станьте лучше чем эти 23 футболиста, которые были в заявке нашей сборной. Играйте в футбол лучше чем условный Дзагоев или Кержаков, но постарайтесь объективно оценить свой уровень. Вас не вызовут в сборную России, и вот тогда ваше мнение по поводу ее игры будет уместно.
3) Необходимо поддерживать сборную своей страны, если на то нет каких-либо фактов, которые позволили бы противоречить данному постулату. Можно не понимать и принимать решения руководства РФС, главного тренера, поведение футболистов… Но когда «ставки» уже сделаны, команда вышла на поле – остается ее поддержать. Я включаю сюда и поругать и недоумевать и восклицать, но общий вектор – поддержать и поблагодарить. До выхода на поле можно обсуждать, спорить о системе, выстроенной в стране, футбольной жизни, неурядицах, плане на игре, предматчевых раскладах… После – о том, правильно ли была выбрана тактика на матч, схема игры, решения тренера по ходу матча, собственно игра футболистов в нем…
Если со вторым и третьим аспектом вроде бы все понятно, то на первом я хотел бы остановиться подробнее.
Когда меня после первого матча с Чехами спросил собеседник, как ты думаешь будут ли ездить болельщики размахивая флагами с криками «Россия, Россия!!!» после второго матча я сказал, что здесь два варианта: либо после матча будут флаги и крики с добавлением слов: «Нет ну Кержаков красавец, Аршавин – молодец» при победе. При проигрыше эти же самые люди скажут: «Аршавин уже не тот. Ты посмотри на них – в их глазах не было страсти. Играют за деньги, а не за свою страну». После окончания группового этапа мой далекий от футбола собеседник не приминул возможностью напомнить мне данный разговор, сказав, что точь в точь слова нашли свое выражение в реакции его окружения на произошедшее. Здесь я говорю конечно не обо всех болельщиках, а об их части. Части какой?
Я не разделял как оценок – мы фавориты, дойдем до финала, ни – все равно проиграем.
Мне хотелось бы верить, что мы выйдем из группы и сможем достойно выступить в плей-офф. Матчи с Итальянцами и Чехами позволили этой вере оформиться в некое материальное выражение – уверенность в том, что мы можем.
Вместе с тем при оценке игры нашей сборной мы опираемся на факты? Какие? Внешнее выражание, некие визуальные впечатления – недобежал, непопал в ворота, устал. Свои чаяния, опирающиеся на предыдущий опыт выступлений (скорее позитивный, не правда ли?), собственные представления о том как должна (кому?) играть сборная и чего она может достичь для нас и для себя.
Вопрос. Учитывали ли мы при оценке, что капитан и лучший игрок нашей сборной, на котором в достаточной степени строится игра уже давно как немолод, точно уж не то, каков он был в 2008 году, был любезно возвращен в этом сезоне Арсеналом в Зенит. Другими словами Арсен Венгер, не последний тренер в мире, посчитал, что нет необходимости держать Андрея в составе и он, видимо, уже не может чем-либо помочь «Арсеналу». Лидер сборной получается в некотором роде списан.
Жирков вернулся из «Челси». Да конкурировать с Эшли Коулом сложно, но «Анжи» сейчас это шаг назад в развитии своих навыков и способностей.
Павлюченко так или иначе не прижился в «Тотенхэме» и вернулся в Россию и т.п.
Сборная, грубо говоря, состоит из игроков 2-ухоманд: в одной из которых атакующая игра отдана на откуп иностранным игрокам, российские игроки действуют в обороне. Другая же поставляет в сборную всю центральную ось полузащитников, нападающего, на которого тренером сборной делается ставка, при том, а оборонительная линия этой команды на ¾ состоит из легионеров. Вот такой вот симбиоз. Уровень команд, как показал сезон - плей-офф лиги чемпионов. Выход из группы – не больше, не меньше. Я не говорю о том, чтобы по этому показателю мерить и сборную – отнюдь нет. Просто это то, чего уже добились футболисты в этом сезоне. Непреложный факт.
Выход из группы это была реальность, при достаточном уровне мастерства, уровня подготовки к турниру, квалификации тренера. Но это футбол, как не банально это звучит, многое решает мастерство соперника, а в большинстве своем – собственные ошибки. В матче с Грецией – ошибка Игнашевича, мастерство и жажда гола Карагуниса. Отсутствие достаточного для того конкретного момента, эпизода уровня навыков игры головой у Дзагоева в совокупности с физическими составляющими данного процесса. И вообще получился какой-то дубль, повторение матча с Литвой - жали, жали не дожали. Только здесь Греки использовали свой момент. Получилось, что и на репетиции не сыграли должным образом, должных выводов не сделали, вот и результат: на самом концерте весь оркестр подвел, начиная от дирежора, заканчивая последней скрипкой. Кстати, создалось впечатление, что и руководитель театра не очень то разбираеться в музыке. Это так, к слову.
Отступление № 1
Боюсь разочаровать любителей пенять на судьбу, в выигрыше команды видеть удачу, в попадании в штангу - случай. Использование человеком данных слов, а значит и понимание различных ситуаций говорит о том, что человек в определенной степени не контролирует/не хочет контролировать свою жизнь, а следовательно и оценка жизни, действий и поступков, поведения окружающих людей вписываются в данную систему координат (наличие-отсутствие контроля).
Для меня равнозначно абсурдны понятия «мне не повезло с работой». «такова его судьба» и «да они победили благодаря удаче», «мяч случайно угодил в перекладину». Таким образом, мы обесцениваем сам труд, действия футболистов на поле, сводим их к совокупности каких-то внешних, абстрактных влияний на игру, которые при принадлежности к такой точке зрения являются порой решающими. Проситься спросить: «Вам не смешно?». Так и проситься сказать: «Друзья, при оценке моей сегодняшней игры просьба мое попадание в «девятку» не расценивать как случайность. Такого рода удары меня обучал правильно наносить наш тренер в спортивной школе, каждодневные тренировки, такого рода ударов, правильная постановка стопы, попадание по мячу, передача ему заданной скорости и траектории, отчасти запоздалая реакция вратаря соперника, обзор которого был закрыт своими же игроками и он не видел момент удара стали причинами, следствием которого явился гол. Впредь, прошу связывать все мои действия на футбольном поле с МОИМИ действиями, а не с вмешательством высших сил, в том числе и футбольного Бога(Марадонна).Спасибо».
Прошу прощение за отступление, просто хотелось, чтобы вы понимали мою позицию.
После окончания групповой стадии я общался с другим собеседником, на этот раз собеседником увлекающимся футболом (неплохо играющим), активно интересующимся им и помимо этого регулярно делающим ставки на исход того или иного матча, о перспективах тех или иных команд на стадии плей-офф и о финальной паре турнира.
У меня уже было некоторое представление о командах перед началом турнира, оно окончательно оформилось после матчей в группе.
Какой вывод я сделал на основе прошедших матчей. Победят те команды, которые уже укрепили свою игру, в ней присутствует стабильность, как состава, так и командных взаимодействий, понимание игроками целей на матч и своего маневра, знание тренером уровня своих игроков, сохранение стабильности игры команды и ее развитие, понимание в какой футбол должна играть команда, чтобы победить.
На старте турнира такими командами были Испания, Германия (+ Нидерланды, которые неприятно удивили).
В поиске своей игры, ее утверждения на турнире мне виделись сборные Франции, Италии, Англии.
Сам турнир не предложил нам команды выскочки, которая могла бы поразить нас своей игрой, поэтому при оценке шансов четвертьфиналистов и в дальнейшем участников полуфиналов мне казалось логичным отдать предпочтение фаворитам в своих парах – Португалия, Германия, Испания, Италия, а затем финал - Испания и Германия. Здесь не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы сказать что скорее всего победят те, чьи шансы считаются в предстартовых раскладах предпочтительнее. Хотя позиция Италии для меня была не настолько очевидна, мне скорее хотелось, чтобы они победили ввиду наличия в их составе до сей поры не в полной мере оцененного (например, как Чави) маэстро полузащиты – Андреа Пирло.
Отступление № 2
Возвращаясь с тренировки или матча я уже не припомню (еще до встречи Итальянцев с Хорватией), в спортивной кофте с надписью ITALIA, сосед по подъезду неожиданно задал мне вопрос. «Почему Италия?». Вопрос был для меня совершенно неожиданный, потому, что прежде мы говорили друг другу лишь «Здрасте». В ответ я смог лишь выпалить: «Потому что Пирло, там играет Пирло», больше ничего на ум мне не пришло. Я думал почему я это сказал, понял ли он меня, не лучше ли было пошутить: «Потому что Италия выиграет Евро».
Ну так вот, как же бросало моего друга – из огня до в полымя в своих прогнозах, в итоге он перебрал все возможные варианты, предсказывал счета матчей (что, поему, достаточно наивно). Его позицию я так и не понял.
При следующей с ним встрече, перед матчем Португалия – Испания, он был удивлен моей прозорливостью и предсказывал победу Португальцев. Я же по прежнему считал, что скорее всего победят испанцы, на основе вывода выше и в некотором роде «симулируя» ход игры: предсказуемый контроль мяча и инициативы. Плюсы Испанской сборной для меня были и попрежнему очевидны, на мой вопрос «Почему Испания не победит?» (именно так) ответа я не получил.
Следующий наш разговор коснулся уже матча между Германией и Италией. Здесь я уже фаворита выделить не мог, на допытки по поводу счета я сказал банальную фразу про то, что все решит один гол, на такой стадии при игре равных по силе соперников, забитый мяч – решающее преимущество. И с минимальным счетом та или иная команда одержит верх. Его прогноз 2:1 или 2:2 с итоговой победой Италии был основан, как оказалось позднее, на коэффициенте букмекерской конторы. Я понял следующее:
Перед матчем мой монолог сводился к анализу составов и предстоящей игры, попытке найти слабые и сильные места в действиях обоих команд. Позитивных или негативных сторонах перетрубаций с основным составом (касающихся фланговых игроков) затеянных Левом, стабилизации игры Итальянской сборной, пониманием как надо дейстовать, надеждой на волшебный пас Пирло.
Оценка игры с его стороны – это лишь предсказание счета. Он предскажет, что Португальцы победят в полуфинале Испанцев со счетом 3:2 и пусть в итоге он окажется тысячу раз прав. Но что это – попытка анализа предстоящей игры или простой выбор числ напротив каждой из команд, имеющий к футболу такое же отношение как к математике.
Что я хочу сказать всем этим: пока болельщики команды будут ориентироваться на собственные фиктивные представления о том, что их команда в каждой игре должна во что бы то ни стало победить, воображать счета игр из букмекерских выкладок при отсутствии понимания и анализа игры команды и предстоящей игры, они будут сталкиваться с безграничным разочарованием, граничащим где-то с безраличием, а где-то с безудержным гневом в сторону футболистов, язвивтельными насмешками, словами «а что еще от них можно было ожидать».
Во всех этих реакциях проявляеться какая-то инфантильность, однобокость, непонимание окружающих людей. Притом когда ты пытаешься объяснить свою позицию – она находит отклик, с тобой начинают соглашаться. Может не стоит судить? А следут трезво смотреть на вещи, сначала разобраться и сделать выводы на основе фактов, а не поддаваться захлестывающим эмоциональным порывам, которые так неустойчивы и кратковременны.
Нам уже больше 25 лет – пора взрослеть, ведь за нас это никто не сделает.
P.S.
Теперь, в день финала, я выйду на лестничную площадку и случайно встречусь с соседом по подъезду, который будет привычно курить у окна между 1 и 2-ым этажом. Поздаровавшись, пробегу мимо него в синей спортивной кофте, с надписью, значение которой, теперь понятно нам обоим.
_________________________________
Тест на выявление адекватности собеседника с точки зрения понимания футбола:
1) Кто победит в предстоящем финале Евро?
Ответ: Испания или Италия
2) Кто победит в Лиге Чемпионов сезона 2012-2013?
Ответ: не знаю
3) Единственная победа сборной СССР/России в Чемпионте/Кубке Европы?
Ответ: 1960 г. Париж, Франция. Первый розыгрыш Кубка Европы, победа сборной СССР над Югославией со счетом 2:1.
