Я веду этот блог несколько недель, но до сих пор так и не написал пост-знакомство: кто я, что здесь происходит и зачем. Последний спор в комментариях показал — время пришло. Основная претензия: «Это же ИИ, тут нет ручного труда, кнопка генерации — это не арт и контентом считаться не может».
Что ж, можете закидать меня минусами, но давайте поговорим честно.
Когда я только создавал этот блог, я во многом вдохновлялся легендарными работами Омара Момани. Мне безумно нравилось, как круто он умел визуально упаковать любой острый футбольный момент в один кадр. Но если Момани рисовал свои карикатуры вручную, то я решил попробовать делать похожий контент, но с помощью современных инструментов и в совершенно другом стиле. Способы визуализации модернизировались, но суть осталась прежней: поймать самую соль момента и интересно её обыграть, или, наоборот, передать эпичную атмосферу.
Нейросеть сама по себе — абсолютно глупая машина. Она ничего не знает про контекст, мировые футбольные тренды, драму Криштиану Роналду или мемы про Килиана Мбаппе. Она не умеет сопереживать или иронизировать. Всё это — чистый концепт, идеи и отсылки, которые придумывает человек. Заставить искусственный интеллект выдать нужную композицию, поймать правильный свет или зашить в кадр несколько скрытых деталей — это работа, где ИИ выполняет лишь роль продвинутого фотошопа.
Обычные фотографии со стоков показывают то, что уже произошло. Но ни одно фотоагентство мира физически не снимет эпичный концепт-арт к победе «ПСЖ» в Лиге чемпионов или тонкую визуальную сатиру на злобу дня, которую можно создать здесь и сейчас, пока инфоповод еще горячий.
В зависимости от того, что прямо сейчас обсуждает весь мир, форматы в моем блоге меняются: сегодня это может быть серьезный, атмосферный арт после финала еврокубка, а завтра — актуальный юмор. Я ни в коем случае не позиционирую себя как художник. Моя цель — с помощью современных технологий донести свое видение главных футбольных событий.
Технологии меняются, но если за результатом стоит идея, которая заставляет спорить в комментариях — значит, этот контент работает.
А как вы считаете: нейросети в создании футбольного контента — это все-таки кринж или новый тренд? Жду расстрел в комментариях!
P.S. К слову, очень интересен взгляд редакции «Трибуны». Как вы смотрите на ИИ-контент? Даете ли вы зеленый свет авторам, которые используют нейросети для визуализации идей, или консервативный ручной труд для вас всегда в приоритете? Было бы интересно услышать ваше мнение здесь, в комментариях.
Комментарии
Позиция четкая: пустой спам («нейрослоп») жестко модерируется, а вот концепты, обложки и визуальные каламбуры, в которых есть авторские мысли и смысл - поддерживаются.
Но именно поэтому мне очень интересно послушать критику своих работ (если это возможно, конечно). Что в них откровенно выдает дешёвую поделку, а что всё-таки получилось?
А теперь что выдает некачественную работу. Конечно же в первую очередь это лица которые иногда вообще не похожи. Во вторую внимание к деталям. Вот у вас с Милнером косяк небольшой кружка с двумя ручками. В третью очередь стиль. Одинаковый цвет, одинаковый свет, одинаковые эмоции на лицах. По мне лучше мультяшные карикатуры, чем гиперреализм с эхом зловещей долины. В целом советую изучить comfy, он не так страшен, зато вариативность безграничная и не только для изображений.
Разного типа КОНТЕНТ притягивает срач в комментариях. А вот материалов уровня реальной журналистской работы на сайте мало.
Что касается ИИ - отторжение вполне понятно, ленты сейчас забиты пустой генерацией. Но сам по себе софт вторичен. Если в графике есть футбольный контекст и идея, она работает как обычная карикатура или мем. Мне кажется, всё зависит от того, какой смысл закладывается изначально.