Перес и Де Голль: один и тот же сценарий, но другой финал?
История с Флорентино Пересом напомнила мне референдум де Голля 1969 года.
После майского кризиса 1968-го де Голль оказался в ситуации, когда великий человек, создавший целую политическую эпоху, вдруг почувствовал: страна меняется быстрее, чем он сам. Он предложил референдум, фактически превратив его в голосование о доверии себе. И когда французы сказали «нет», он ушел. Жестко, гордо, по-мужски.
У Переса, конечно, другой масштаб и другой институт — не государство, а футбольный клуб. Но логика похожая: когда вокруг появляется ощущение усталости от фигуры большого лидера, он не просто отходит в сторону, а предлагает процедуру подтверждения мандата. Мол, если вы сомневаетесь — голосуйте.
Разница в том, что де Голль поставил на кон собственную власть и принял поражение. Перес пока делает другое: он использует выборы как способ контратаки, как попытку доказать, что именно он по-прежнему является главным защитником «Реала».
И вот здесь появляется главный вопрос: великие руководители часто строят эпохи, но не всегда чувствуют момент, когда эпоха уже начинает требовать другого языка, другого поколения и другой формы власти.
Иногда величие проявляется не только в том, чтобы остаться и бороться. Иногда — в том, чтобы вовремя понять, что созданная тобой система уже должна жить без тебя.
вдруг таки проиграет выборы.
слабо верится, но мало ли там что у них.
я бы понял будь они в следующем году.