2 мин.
9

Свежие подробности о судейском скандале в Италии

Итальянский футбол продолжает испытывать серьезные проблемы. Глава судейского комитета Джанлука Рокки ушел в отставку, оставив после себя уголовное дело о «спортивном мошенничестве» в интересах одной команды.

«Нежелательные» арбитры и назначенные встречи? Ни показания свидетелей, ни прослушивание телефонных разговоров не подтверждают это.

В деле о судейском корпусе появляются важные уточнения: формулировки о «нежелательных» арбитрах и «скомбинированных назначениях» не являются прямыми цитатами из прослушек или показаний, а представляют собой выводы следствия.

В центре внимания — допрос бывшего VAR-супервайзера Андреа Джервасони, который продолжался около четырех часов в Милане. Он отвечал на вопросы прокурора Маурицио Асьоне, в том числе по эпизоду матча «Салернитана» — «Модена» (8 марта 2025 года), где речь идет о спорном пенальти, сначала назначенном, а затем отмененном после VAR.

По данным следствия, Джервасони прослушали записи разговоров и показали видео спорных моментов. В одном из аудио обсуждалась оценка работы VAR — якобы сам Джервасони положительно отозвался о пересмотре эпизода.

Его адвокат Микеле Дуччи настаивает, что клиент не мог вмешаться в процесс: в момент эпизода он находился в другом здании и следил за матчами Серии А, а не Серии B.

Отдельно обсуждался эпизод матча «Интер» — «Рома» с неназначенным пенальти за возможный фол Н’Дика на Биссеке. Сам Джервасони назвал это «серьезной ошибкой VAR», но подчеркнул, что никакого вмешательства не было. По его словам, решение принималось за считанные секунды, и времени для влияния просто не было. Также он исключил возможность подделки аудио.

При этом важный момент: в материалах дела формулировки о «предпочтительных» и «нежелательных» арбитрах (в частности, в контексте Андреа Коломбо и Даниэле Довери) не зафиксированы как дословные высказывания. Это интерпретация прокуратуры, используемая для обобщения собранных данных.

То же касается и утверждений о якобы «манипулированных» назначениях, то речь идет не о прямых доказательствах в виде цитат, а о выводах, сделанных на основе анализа показаний и материалов.

Расследование продолжается, и теперь задача следствия — сопоставить все данные и подтвердить или опровергнуть версию о возможном спортивном мошенничестве.

Спасибо за внимание. Делитесь своим мнением о данном скандале в комментариях.                        Скоро будет статья, посвященная лучшим игрокам Сериа А сезона 25/26.