Сухой лист. Тактический разбор матча «Милан» - «Ювентус» 0:0
Сухой лист себя и вправду оправдал. Такой тягомотной и скучной игры в исполнении двух топ-клубов я давно не видел. Лично я не самый большой фанат Серии А, но яркие афиши вроде «Милан - Ювентус» всегда заставляют включить матч. Однако за этими громкими вывесками часто скрывается классический итальянский консерватизм, плотная оборона и нежелание рисковать. Даже в таком «сухом» матче есть что разобрать тактически.
«Милан» под руководством Массимилиано Аллегри вышел максимально собранным составом без серьёзных потерь. Основная схема — 3-5-2, с эпизодическими перестроениями в 3-4-2-1 или 3-4-3 в зависимости от фазы игры.
В обороне россонери использовали классический компактный блок 5-4-1 или 5-3-2. Важный нюанс: схема 5-3-2 чаще применялась в среднем блоке, когда Пулишич и Леао находились в первой линии контрпрессинга. В остальных случаях Леао часто стягивался ниже, помогая партнёрам. Салемакерс и Бартезаги (позже Эступиньян) опускались глубоко и вместе с тройкой центральных защитников (Томори — Габбия — Павлович) образовывали пятёрку в защите. Эта линия выглядела очень дисциплинированно и почти не давала пространства туринцам.
«Ювентус» Лучано Спаллетти вышел в схеме 3-4-2-1 (в атаке иногда трансформировалась в более широкую 3-4-3). Без Влаховича и Йылдыза в старте. Оборонительно «бьянконери» расставлялись зеркально Милану — плотный блок 5-4-1 или 5-3-2.
Тройка центральных: Каллулу - Бремер - Келли. Винг-беки Маккенни и Камбьясо активно участвовали в построении атаки и обороны. В центре - Локателли + Тюрам, а впереди Жонатан Дэвид с поддержкой Франсиско Консейсао и Жереми Бога. Сам Дэвид в этом матче оказался довольно изолированным: он мало получал мячи в опасных зонах, часто боролся в воздухе и внизу с Габбией и Павловичем, но остроты почти не создавал. В конце его заменили на Влаховича.
Милан делал ставку на переходные фазы, стараясь не давать туринцам свободного пространства между линиями. Одним из ключевых игроков в центре стал Адриен Рабьо. Его можно было часто видеть в фазах розыгрыша — он создавал «+1» возле своей штрафной, а иногда даже выдвигался на позицию центрфорварда.
Статистика Рабьо подтверждает его полезность: 39/44 точных передач (89%), из них в чужой половине — 20/23 (87%), в своей — 19/21 (90%), длинные передачи — 2/4 (50%).
Интересный момент: когда Рабьо оказывался выше (на позиции ЦФ), куда смещались Леао или Пулишич? В позиционных атаках Леао часто начинал рывки из глубины, а его фланг расширял Давид Бартезаги (к сожалению, левый винг-бек провёл не лучший матч). При этом Рафаэл активно работал и в обороне: 4 из 7 выигранных дуэлей внизу и 1 из 2 вверху.
Переходим на правый фланг. Здесь выделялась связка из четырёх игроков - Томори, Фофана, Модрич, Салемакерс. Они образовывали ромб, а чаще всего треугольник (Томори - Фофана - Салемакерс). Благодаря забеганиям Фофаны или Томори, а также освобождению пространства для Модрича или Рабьо, у Милана возникали опасные моменты (вспомним удар Рабьо из-за пределов штрафной).
Но почему Милану приходилось так «изворачиваться»? Ответ прост! Ювентус очень грамотно перекрывал центральные коридоры, вынуждая россонери играть преимущественно через фланги.
У «Ювентуса» в атаке было заметно меньше креатива. Главной идеей стали винг-беки — через Маккенни и Камбьясо проходило большинство атак в финальной трети, они создавали ширину и поддерживали ширину поля.
Кефрен Тюрам выступал как мотор команды: прогрессивные пасы, огромный объём работы по покрытию территории (42/43 точных передач — 98%). А главный дирижёр розыгрыша — Мануэль Локателли, через которого шли почти все пасы в начале атак. В обороне его действия иногда оставляли вопросы.
Особо хочется выделить Франсиско Консейсао — самую яркую фигуру в атаке бело-чёрных. Быстрые рывки, сольный дриблинг, обострение. Он был единственным, кто регулярно брал игру на себя: 4 удара (3 в створ), 0.19 xG, 6 прогрессивных рывков и 5 из 6 успешных обводок. Именно Консейсао несколько раз заставлял Майка Меньяна вступать в игру.
Меньян, кстати, провёл очень уверенный матч и стал одним из лучших на поле (по оценкам — около 8.1). Он сделал 5 сейвов, надёжно играл на линии и в ближнем бою, особенно против Консейсао, а в концовке вытащил опасный момент после выхода Влаховича.
Что касается реальных опасных моментов: ближе всего к голу команды были в двух эпизодах. На 36-37-й минуте Кефрен Тюрам замкнул прострел Консейсао и отправил мяч в сетку, но после проверки VAR гол отменили из-за офсайда. А во втором тайме (примерно на 50-й минуте) Алексис Салемакерс после быстрого перехода и паса от Леао мощно пробил с хорошей позиции — мяч угодил в перекладину. Это был, пожалуй, самый острый момент у Милана.
В остальном говорить особенно не о чем. Замены у обеих команд (у Милана выходили Эступиньян, Риччи, Фюллькруг, Нкунку; у Юве - Холм, Купмейнерс, Йылдыз, Влахович) кардинально картину не изменили. Команды играли максимально компактно, в ограниченном пространстве, не давая друг другу шансов на качественные моменты. С учётом турнирной таблицы ничейный результат устроил обе стороны. Классическое итальянское дерби: тактика и дисциплина победили зрелищность.
