Еще раз удачи, Веллитон
Еще раз о самарском баннере и бразильском новичке «Спартака».
Самарский баннер засветился две недели назад, «Спартак» успел съездить на Волгу еще раз, но страсти по злосчастному плакату не утихают до сих пор. Под моим предыдущим постом разгорелась целая дискуссия относительно того, что я не слишком жестко оценил ситуацию.
Для тех, кто не понял, я объясняю еще раз.
Во-первых, я КАТЕГОРИЧЕСКИ против расизма.
Во-вторых, баннер, появившийся в Самаре, – это ПОЛНЕЙШЕЕ безобразие.
В-третьих, я за то, чтобы КАЖДЫЙ мог высказывать свое мнение.
Именно поэтому я сказал, что отношусь с уважением к любому проявлению болельщиков «Спартака». Я прекрасно понимаю, что среди них есть и те, кто настроен слишком радикально. Но и их надо выслушивать. Если мы действительно живем в демократическом обществе, то свобода слова должна быть приоритетом.
Я осуждаю расизм. Судить о человеке по цвету его кожи – это бред. В моих командах всегда играли легионеры, и я хорошо с ними общался. Не то чтобы дружил, но приятельствовал – точно. Одного из бразильских легионеров – Мойзеса – я и по сей день считаю одним из лучших защитников чемпионата России. У нас очень мало людей, которые могли бы выиграть у него верховую борьбу.
Но хочу обратить внимание на такую штуку. Почему все возмущаются баннером против Веллитона, но при этом не обращают внимания на локальный национализм? Почему москвичей в провинции очень не любят, иногда называют дураками, а иногда и «п...ми»? Что мы сделали, чтобы нас так ненавидеть, даже если мы живем в тысяче километров друг от друга? Такое проявление ксенофобии – тоже очень неприятная штука. Так что тем, кто так рьяно возмущается расизмом на трибунах, иногда стоит подумать и о себе.
За этот баннер «Спартак» оштрафовали на 500 тысяч рублей, то есть примерно 20 тысяч долларов. Это, конечно, мало. Для такого клуба, как «Спартак», – это не деньги. Если штрафовать на 20 тысяч, то делать поправку, что так мало только из-за того, что в первый раз. При этом указывать: при повторении штраф возрастет в пять раз, потом – в десять. Этот баннер вызвал сумасшедший резонанс: статьи, расследования, встречи с болельщиками, программы по телевизору. Резонанс огромный, а наказание более чем скромное.
При этом снимать с команды очки за такое было бы неразумным. Игроки своим трудом добывают на поле победы, и из-за выходки каких-то людей нельзя этот труд перечеркивать.
Я очень рад за самого Веллитона. Скорость и склонность к комбинационному футболу – две вещи, благодаря которым он так здорово смотрится в «Спартаке». По той игре, которую он показывал в своих первых матчах, совершенно очевидно: «Спартак» – это команда для него.
И в завершение. Сама постановка вопроса о номере – это очень странно. Дай бог здоровья и еще много удачных сезонов Егору, но что будут делать, когда он закончит играть в футбол? Спрячут майку с номером 9 под стекло и никому ее больше не отдадут? Да нет, конечно!
Носить футболку с каким-либо номером – это еще не честь. Носить футболку «Спартака» – вот это честь. И игроки – будь то Веллитон или любой другой новичок – должны биться не за номера, а за право играть в майке, на которой этот номер напечатан.
Ну, давайте спалим Москву и перенесем столицу в Самару. Через 10 лет ФК Крылья Советов выиграют кубок УЕФА, а в финале кубка России встретятся ФК Локомотив (Самара) и ФК Самара. В нашей стране всегда столица будет государством в государстве, потому как у нас богатеет тот, у кого ВЛАСТЬ. Не путайте власть и Москву. Конечно, у кормушки всегда перепадает тем, кто рядом, но у москвичей свои проблемы: именно наглядное, бьющее в глаза расслоение общества и порождает самые уродливые формы экстремизма.
То, что Вы излагаете – и есть ксенофобия. Вот уж действительно, «ультранационализм становится прибежищем людей, поставленных в ущербное положение. Потому что дает простой ответ на сложные вопросы» (с) Уткин). Все-таки удачный пример привел Андрей, чем больше думаю – тем лучше понимаю. Т
Разведите понятия. Экономическая и социальная политика федерального центра, при которой финансовые потоки стекаются в Москву, а затем уходят на Запад, вызывает устойчивую личную неприязнь у любого провинциала. Да, не нравится мне, что нефть добывают в Сибири, а с прибыли финансируют московские футбольные клубы (или лондонские). Но москвичи то тут при чем? Журналисты, футболисты, врачи, учителя… Я тут поискала информацию о московском автопроме. Ну не знаю, последнее, что нашла на сайте АЗЛК (ОАО «Москвич») http://www.azlk.ru/f_hist.html - «Что государство вообще собирается делать с заводом: окончательно банкротить и закрывать или пытаться реанимировать?» (2004 г.). Я совсем не в теме, но Вы уверены, что предприятие процветает? И кто виноват, если это не так?
Вот и получается, что мы свои жизненные проблемы сваливаем на других людей, объединяя их в группу виноватых по принципу местожительства. Не знаю как расизм, а ультранационализм – совершенно то же самое.
Другое дело, что такой пример ксенофобии совершенно не оправдывает конкретный случай расистского экстремизма.
Андрей, неужели Вы реально не в курсе, за что не любят москвичей в регионах??? Т.е. другими словами, приезжая в другие города и городишки (по 1 лиге наездились, наверное), под час самые захолустные, вы не обратили внимание на НИЩЕТУ??? Или Вы считаете, что москвичам повезло? У них богом отмеченное место, а «на местах» живут дети понедельника - сколько не работай, всеравно получишь куй? Или в Москве работяги, а в провинции живут лентяи, неучи и бездельники??? Если так, то это полный алес!!! Самый живой пример Вам, так сказать для наглядности:
Я проживаю в Самарской области, где многое завязано на АВТОВАЗе. 2 года назад группа товарищей из РОЭ ЗАХВАТИЛА (давайте называть вещи своими именами - какой нах «купила»!) знаковое предприятие. Парень, приехавший за пол года до этого из Сибири стал сыпать пепел на голову - в сибирских городах такие захваты заканчивались выжиманием за год-три всех ресурсов и банкротством. Мы ему, конечно не поверили. И что же? Гении продаж лучшего в мире оружия проявили себя во всей красе. Год они вообще не знали что делать - зачем, предприятие работало стабильно, на подходе две новые модели (Калина и Приора) созданные предыдущими владельцами. А дальше хлынули иномарки. Видимо один из них (Есиповский) не лишен был хоть каких-то способностей - начал вникать в проблемы и искать пути выхода из ситуации постепенной потери рынка. Эти выходы (в первую очередь НЕпродажа ВАЗа иностранцам и расчет в развитии производства на собственные силы) оччень не понравились верхушке. Естественно, это же сокращало бы их собственные милионные доходы, не позволило бы закупать под свои ж*пы десятками Крузаки и менять их тут же на Ауди8, не дало бы провести перенос («в благих для целях») центра прибыли в Москву, не дало бы повода к назначению еще более гениальных, по всей видимости, братьев Чемезова и Артякова в руководство смежных структур! А еще это позволило бы повышать, как во все предыдущие годы зарплаты рабочим и предотвратить забастовки которые (вот ведь как) в спешном порядке назвали ЭКСТРЕМИСТСКИМИ (!!!) действиями! Вот вам и свобода слова и чего хотите еще! Но вчера ситуация дошла до абсурда: президент рекомендовал Артякова на пост губернатора!!! Вот это поворот. А теперь прикинте, как в народе именуют «спасителей завода». Я вас заверяю, что « иногда и «п...ми» » - это самое доброе и милое обращение.
З.Ы. До наглого рейдерства прекрасно относился к москвичам, но видеть, как нагло грабят родную землю - занятие не из приятных.
С тобой трудно не согласиться – Тихонов не должен брать на себя миссию прокурора. Просто мне кажется, что массовое недовольство связано не с тем, что должен или чего не должен Тихонов (а он, как мне кажется, никому из нас ничего не должен), а неким несоответствием ожиданий с высказанной им позицией по этому вопросу. Безусловно, мало кто возьмется упрекать Андрея в проявлении расизма. Но вот лично я его позицией разочарован. Да, Андрей не юрист, но ничего глубокого и небанального от него слышать и не хотелось, кроме подчеркнутого отмежевания от негодяев. Отмежевания, а не дипломатического заигрывания. В том числе и потому, что его слова имеют большой вес в среде фанатов, включая фанатов радикальных.
Можно сказать, что мои ожидания – это мои проблемы, однако, судя по фону других высказываний – не только мои.
Оговорюсь, что все эти соображения в большей степени относятся к первой заметке Тихонова. Пояснения во второй меня отчасти удовлетворили, за исключением тезиса о «права имеющих». Это мои сугубо личные впечатления, но подозреваю, что у большинства критиков здесь они аналогичные.
З.Ы. Второй текст Андрея по данному вопросу – лишнее свидетельство тому, что первый вышел нечетким, и сам Андрей это фактически признал, за что ему отдельный респект.
это называется - деньги идут к деньгам