ЧМ-2006. Эпизод 26. Матч №26. Чехия – Гана
26. Чехия – Гана
0:2 (0:1). Кёльн. 17 июня.
«Кёльн». 45 тыс. зрителей.
Судья – О. Элисондо (Аргентина).
Чехия: Чех, Грыгера, Розегнал, Уйфалуши, Янкуловский, Галасек (Полак, 46), Поборский (Штайнер, 56), Росицкий, Недвед, Плашил (Сьонко, 68), Локвенц.
Гана: Кингсон, Пейнтсил, Менса, Шилла, Мохамед, О. Аддо (Боатенг, 46), Эссьен, Аппиа, Мунтари, Амоа (Э. Аддо, 80), Гьян (Пимпонг, 85).
Голы: Гьян (2), Мунтари (82).
На 67-й мин Гьян не реализовал пенальти (штанга).
Предупреждения: О. Аддо, Эссьен, Локвенц, Гьян, Боатенг, Мунтари, Мохамед.
Удаление: Уйфалуши (65).
Статистика Чехия/Гана
Владение мячом 50%/50%
Всего ударов 13/20
Ударов в створ 3/8
Угловые 6/7
Нарушения 16/22
Офсайды 4/10
Еженедельник «Футбол»: «Чехия и Гана начали без раскачки... Чехи сочли первый гол за недоразумение и пошли крупными силами вперёд... Ганцы не брезговали тактикой мелкого фола, но нарушали при этом правила очень грамотно, держа в памяти штрафные Недведа и Росицки... Петр Чех устал выручать своих партнёров, ликвидируя одну опасность за другой»
В этой группе опять матчи поменяли местами. Помним, что это сделано в угоду ТВ, но плюсом для итальянцев идёт знание, как сыграли конкуренты. После первого тура все сошлись во мнении, что победители этой группы уже известны – Чехия и Италия. Осталось распределить места. Но, как оказалось, сборная Ганы, когда играет всерьёз – это грозная сила. Быстрая, цепкая, техничная, прекрасно готовая физически команда. Единственный недостаток – дисциплина.
Но если в первой игре судья закрывал глаза на многочисленные нарушения, то здесь товарищ Элисондо не стеснялся доставать «горчичники». Тем не менее, ганцы победили очень уверенно. И по ходу игры, и после раздавались причитания, что невосполнимой потерей для чехов стало отсутствие из-за травмы Коллера. Любая потеря игрока основного состава является проблемой, не буду с этим спорить, но создавалось впечатление (или его создавали?), что сборная Чехии – это Ян. Нет Коллера – нет в Чехии футбола, сразу весь и кончился.
Эссьен для Ганы, Пирло для Италии, Недвед для Чехии, Рейна для США – согласен, это очень тяжёлые потери, но Коллер – просто центральный нападающий, игрок зависимый. После матча всех собак свешали на Локвенца, как будто он запарывал какие-то невероятные моменты, создаваемые для него партнёрами. А что партнёры такого за матч создали? Где, например, всю игру был Росицки, который в первом матче забил в два раза больше великого Коллера? Что он смог придумать?
На мой взгляд, все эти пустопорожние разговоры велись с одной целью – заболтать внезапную перемену в игре сборной Ганы. Что же им мешало сыграть в подобном стиле в первом матче? Да, грубили они много, но к итальянским воротам были очень почтительны. Кто или что сдерживало их от быстрой и техничной игры? Откуда в них взялась эта девичья стеснительность? Вопросы, вопросы...
