Что травма Рафиньи ломает в «Барсе» Флика?
Рафинья из-за травмы мимо четвертьфиналов Лиги чемпионов с «Атлетико». Это огромный удар для «Барсы». Значимость этой потери осознает и тренер соперника Диего Симеоне. Вот что говорил Чоло пару месяцев назад:
«Понятия не имею, как Рафинья не выиграл «Золотой мяч». Он невероятный игрок. Он играет где угодно: на фланге, в полузащите, в нападении или даже крайним защитником. Он умеет забивать, создавать моменты, прессинговать. Я обожаю Рафинью».
Как все это отразится на матчах «Барселоны» и «Атлетико»?
«Барса» станет слишком предсказуемой?
Рафинья – второй по важности игрок «Барсы» после Педри. Его влияние многогранно из-за впечатляющей вариативности: действует и как вингер, и как дополнительный полузащитник, и как теневой нападающий. Бразилец с легкостью освоил эти роли. Ханси Флик пользуется его умением играть по-разному.
Рафинья машинально понимает идеи Флика и склеивает команду, манипулирует пространством и меняет игру. Характерный комплимент тренера Жозе Пезейру, с которым пересекались в начале карьеры: «Он полезен по-разному, вне зависимости от сценария матча. Рафинья просто знает, что и как надо делать».
Бразилец подстраивается под партнеров и не теряет в индивидуальной эффективности. Это свойство топ-игрока. Таких мало. Они всегда важны. Флик отмечал: «Рафа считывает, что важно в конкретный момент. Ему не надо разжевывать многие эпизоды».
Это прослеживается не только в позициях и ролях. Если «Барса» ловит соперников на пространстве, именно Рафинья оказывается в высокой позиции и вылетает вперед. Если «Барса» взламывает низкую защиту – спускается вниз и создает дополнительные варианты продвижения для партнеров. Иногда – меняет режимы в одном матче. У «Барсы» нет второго такого вингера, это весомый удар.
Бразилец делает «Барсу» непредсказуемой. Без него левый фланг становится читаемым: Маркус Рэшфорд, ориентированный на пространство и прием мяча на ход, или Фермин Лопес, полезный в прессинге и поддержке, но уступающий в резкости и скорости. Это уже компромисс.
Рафинья – ориентир для прессинга «Барселоны». Как же без него?
Окей, качества Рафиньи в атаке отчасти можно перекрыть за счет двух-трех исполнителей.
Без мяча все сложнее.
Рэшфорд – отдельная тема. Даже если Маркус вдруг начнет носиться в прессинге (а это ключевой аспект для «Барсы»), то не сможет соперничать с Рафиньей. Это просто другая планка работоспособности и самоотдачи. Рэшфорд не совсем лентяй, но это игрок, ограничивающий Флика по части игры без мяча.
Фермин Лопес? Ноль вопросов к самоотдаче. Но все равно хуже Рафиньи.
Бразилец – эталон игры без мяча: не просто поддерживает, а инициирует давление; не помогает, а направляет партнеров. Именно Рафинья запускает прессинг. Когда он идет в давление – другим нельзя не следовать за ним. Прессинг Флика должны поддерживать все игроки, и тогда он эффективен.
Рафа в топе по прессинг-действиям, почти никогда не застревает высоко и не подставляет ленью защитников. Это особенно важно при высокой линии. Он всегда включается. Без него команда иногда встает: например, в последнем матче с «Атлетико» не понимали, кто начинает давление, и по цепочке ломали свои же механизмы.
Вот Рэшфорд (левый вингер) пошел прессинговать Робена Ле Нормана. Во-первых, его никто не поддержал.
Во-вторых, зона Маркуса оказалось пуста, его никто не страховал. Партнеры не поняли, зачем англичанин пошел в давление.
С Рафиньей такого не было бы. Как «Барсе» это исправить в столь короткий срок – непонятно.
Какие альтернативы Рафинье?
Есть ли кем заменить Рафинью? Качественно – нет. Но нужно найти вариант, который поможет пережить его потерю.
«Нам придется с этим смириться, – грустил Флик. – Это не лучший момент для травмы. Он был очень огорчен, и мы тоже. Однако у нас много игроков, и теперь нам надо посмотреть, как мы справимся».
Вот четыре основных кандидата:
● Маркус Рэшфорд. Он стартовал с «Атлетико» в Ла Лиге (играли сильнейшие), но, как написано выше, это компромисс. Еще раз: как запасной вингер, который привносит что-то свое, подменяя Рафинью, – хорош. Как основной – ограничивает Флика. Рэшфорд не дает и 50% той многогранности. То, что он делает хорошо, Рафа просто делает лучше.
● Фермин Лопес. Близок в контексте интенсивности и напора, но слева теряется во всех остальных аспектах. Фермин важен и в центре: если передвигать его, то по цепочке придется решать новые и не самые легкие задачи.
● Дани Ольмо. Позитив: сочетается с левыми латералями «Барсы», прессингует лучше Рэшфорда и умело смещается в центр. Негатив: это просто не самый агрессивный игрок, который не даст нужной интенсивности (плюс востребован как ложная девятка, так играл с «Атлетико» в лиге).
● Ферран Торрес. Он в ужасной форме, слишком рискованный вариант. Но если оценивать профиль, то Ферран чем-то схож с Рафиньей: смещения в центр, постоянные забегания за спину, понимание момента для рывков и интенсивность в прессинге. В теории мог бы дать все, но в реальности Торрес сильно деградировал за последние месяцы.
Важно не запутаться в союзниках по левому флангу
Баланс на флангах – важный нюанс игры Флика. Игроки должны дополнять друг друга.
Без Рафиньи в этом плане плохо. Баланса слева с Рэшфордом нет. Флик подстраивался под англичанина: например, Алехандро Бальде или чаще сам ходил в центр, оставляя ширину вингеру, или лез вперед по флангу, когда тот смещался. Но полное взаимопонимание не наладилось.
С Жоау Канселу совсем нет взаимосвязи. Ему и Рэшфорду пока противопоказано выходить вместе.
Рафинья важен и в защите: помогает в левом полуфланге, уязвимой зоне при настолько высокой линии. В последнем матче «Атлетико» разрывал эту зону. Рэшфорд совсем не прикрывал. Канселу выдвигался вперед и иногда не успевал. Наверняка Симеоне снова этим воспользуется.
Флик подсмотрит идею у Хави?
На самом деле есть еще вариант. При Хави слева на фланге часто играл Гави в интересной роли.
Важно: все это было перед серией серьезных травм. Что сейчас Гави за игрок – загадка.
Но Флик может подсмотреть этот ход. Гави стартовал слева при 4-2-3-1 и смещался в центр, четко помогая партнерам. Он хорошо чувствовал нужное время под открывания за спину. Без таких открываний перепасовки в центральной зоне могли быть слишком стерильными. Именно он снижал риски.
Гави активно участвовал в комбинациях, а потом взрывал игру. Все это дополнялось высоким объемом работы. Именно так Хави выигрывал у «Реала» и «Атлетико» – то есть крутые перфомансы в топ-матчах.
На бумаге идеальная подмена Рафинье. Однако понятно, что в нынешней форме Гави не даст все это, только недавно восстановился. Плюс у «Барсы» теперь радикальный прессинг. Нет сомнений, что испанец в прежних кондициях дал бы нужную интенсивность, но обычно такое наигрывается заранее.
***
Что Рафинья значит для нынешней «Барселоны», легко заметить, когда его нет на поле. Это другая команда. Травма в товарищеском матче за Бразилию ну совсем некстати.
Потеря Рафинии не просто снижает шансы «Барсы» на проход «Атлетико», но и немного портит нам противостояние. За пять очных матчей Диего Симеоне так и не понял: как ограничивать Рафинью?
Те самые 0:4 в Кубке Испании – как раз без Рафы.
🇪🇸 Телеграм-канал Бокова про Ла Лигу
Фото: Gettyimages.ru/Alex Caparros, Juan Manuel Serrano Arce
а вообще, почему бы не пробовать Канселу как вингера?! Бальде хорош и отлично бы помогал с выходом из обороны через дриблинг или через передач, он в этом реально монстр, а Канселу как раз и испытывает проблем с выходом из обороны при активном прессинге соперника, а тут Бальде вывел бы и держал бы ширину а Канселу спокойно уходил бы в штрафную забивать, что он и любит. Решфорду нехватает чуть самоотдачи.
Бальде круто выходит из обороны, он то с передачей то просто прорвется на дриблинге через фланг или в центр, и таким образом много очень атак он начинал и раз за разом разбивал прессинг соперника, а Канселу всегда действует как вингер, если Бальде своим действием растягивает оборону соперника шире то Канселу наоборот с постоянным подключением в штрафную еще больше уплотняет. потому и нужен Бальде под ним, а наоборот это не сработает, тем более Канселу не раз играл как вингера + он часто играет как вингеры. если грамотно использовать на фланге Бальде-Канселу то это будет очень мощно и креатив и ширина будет работать в должной мере.
Откуда эта сияющая истина? Из чего это выведено и так безапелляционно декларировано?
Рафа
Ламин
В такой последовательности