Динамо бежит?
С момента рестарта чемпионата бело-голубые сыграли 6 матчей в чемпионате и Кубке страны. Четыре победы и два поражения. И по началу «Динамо» показывало весьма результативный футбол. Очень ударной выдалась неделя с 1 по 8 марта, в которой было сыграно три игры и забито тринадцать мячей в ворота «Крылья Советов», «Спартака» и ЦСКА. Многие заговорили, что «Динамо» побежало.
А вот так ли это, попробуем разобраться. Да, за такой долгий зимний перерыв похоже, что штаб Ролана Гусева серьёзно поработал над физикой игроков. Явных провалов во вторых таймах не было по сравнению с командой Валерия Карпина, в чей огород несколько неловко, но, по-моему, искренне был брошен камушек укоризны со стороны нынешнего главного тренера «Динамо».
Первая игра после зимней паузы больших проблем не создала. Но это были уже далеко не те «Крылья», которых побаивались многие клубы два-три года назад. В защите у них был полный развал. Конечно, на их фоне «Динамо», состоящее из не самых последних игроков, если смотреть по силе состава во всём чемпионате, смотрелось очень неплохо. Бело-голубые произвели хорошее впечатление, но не сказать чтоб прям был эффект «вау».
Результат первой кубковой игры со «Спартаком» меня, конечно, обрадовал итоговым результатом, но удивил исходя из событий, происходивших на поле. Я об этом писал в предыдущей своей заметке. Да, «Спартак» на первых минутах не разобрался сам с собой и пропустил быстрый гол. Потом второй, но его не засчитали, повезло «Спартаку». А дальше где-то с 15-й по 60-ю минуту было полное доминирование «Спартака». Благо спартаковцы забили только один гол и ещё два раза не реализовали выходы один на один. Мне как болельщику «Динамо» было грустно на это смотреть. В общем, всё могло повернуться в другую сторону, но потом «Спартак» лопнул, как передутый шарик. Бац, и 1:1 превратились для него в 1:5. И ещё один динамовский гол засчитан не был. «Спартак» всё-таки забил второй гол в концовке, возродив интригу противостояния. Чего в матче было больше, заслуги «Динамо» или расхлябанности «Спартака»? Для меня, как для человека, старающегося быть объективным, больше второе, чем первое. Хотя готов признать, что судья в первом тайме динамовцев несколько поддушил.
Против ЦСКА (4:1) играли в большинстве почти всю игру. При этом прошу заметить, что в первом тайме армейцы больше доминировали. И в послематчевом интервью Ролан Гусев сказал, что в первом тайме играли не так, как надо было. Дальше понятно, интенсивные действия красно-синих их же и измотали.
В ответном кубковом матче со «Спартаком» динамовцы по сути охраняли общую разницу в счёте, середину поля вообще отдали. Хотя во втором тайме в средней линии «Спартака» и начали появляться свободные зоны, «Динамо» эту брешь не стало расширять. В итоге проиграли 0:1 ничего особенного и не показав.
С «Ростовом» на выезде выдалась первая тягучая, тяжёлая игра. Ростовчане из тех соперников, кто отдыха на поле не даёт весь матч. Но после удалений с обеих сторон, казалось бы, игра должна была раскрыться с появлением моментов у обоих ворот. Однако множества острых моментов по крайней мере со стороны «Динамо» точно не было. Всё решил один единственный гол, сказалась разница в классе. Счёт скорее не по игре, «Ростов» в концовке выглядел лучше, и ничья была бы закономерна.
Против «Зенита» «Динамо» играло очень осторожно, настолько осторожно, что при владении мячом «Зенитом» никаких помыслов о прессинге не было. Четыре защитника «Зенита» могли спокойно перекатывать мяч слева направо, не боясь, что соперник их накроет. Ведь нападающие «Динамо» жались ближе к своим полузащитникам. И всё равно «Динамо» не убереглось от трёх пропущенных голов. В момент, когда я подумал, что играть надо смелее, «Динамо» забило гол. Но это был отдельно взятый случай. Если рассматривать игру против «Зенита» в целом, видно, что в позиционной атаке против такого соперника динамовцам ничего не светит. Тебя сразу накрывают более классные игроки. Думать и играть ты должен быстро и точно. Конечно, на фоне «Зенита» у «Динамо» это не получалось. И против «Спартака» были абсолютно такие же проблемы. А для того, чтобы действовать на контратаках, надо ловить свободные зоны и иметь быстрых нападающих. Извините, но кроме Тюкавина по большому счёту быстро убежать никто не может. Игру «Динамо» в этой игре можно описать так: пружина сжалась, а разжаться не смогла. Вероятно тренерский штаб «Динамо» больше волновала надёжность сзади, дав задание игрокам не допускать больших разрывов между линиями.
Теперь можно переходить к плюсам, минусам и общей перспективе исходя из увиденного в марте месяце. Из плюсов «Динамо» безусловно можно выделить стандартные положения. Это сработало против таких сильных соперников, как «Спартак» и ЦСКА. Неплохие фланговые передачи от Касереса, после которых были забиты голы «Ростову» и «Зениту». То есть, какие-то наработки есть. Опорную зону Рубенсом, мне кажется, неплохо усилили, да и вообще сзади прорех стало меньше. Глупые ошибки, после которых пропускали голы, вроде бы ушли с Карпиным. В атаке неплохой набор футболистов, раз тринадцать голов забили за неделю и не последним командам.
А игра в позиционной атаке мне не нравится от слова совсем. Стоит взвинтить темп или попасть под прессинг, тут же множатся потери. Против средних команд играть можно. Против команд из первой пятёрки - нет. И иногда чересчур осторожностью сквозит вместо того, чтобы защитная линия прессом выдвигалась вперёд и выдавливала вперёд полузащитников, а те в свою очередь нападающих. Глядишь и прессинг появится. А если страшно пропустить контратаку, тогда надо иметь сзади быстрых защитников. Если в плане сочетания скорости и мастерства Касерес и Скопинцев не устраивают, надо усиливаться.
В общем, сказать, что «Динамо» прям бежит, не могу. А ближайшие перспективы из того, что я вижу, у «Динамо» не особо высокие. С таким составом и игрой в следующем сезоне можно побороться за попадание в топ-5, но не более того. Кубок, думаю, тоже взять будет трудно. Тем не менее, желаю главному тренеру Ролану Гусеву и его тренерскому штабу всяческих успехов.
