Аудит летних трансферов в Серии А. Часть 2: клубы
В первой части определили самые удачные и провальные трансферы, теперь сделаем анализ по клубам. Вначале пройдемся по финансовой составляющей, затем по спортивному влиянию новичков на оценки команды, а в конце составим итоговый рейтинг клубов по эффективности трансферных кампаний.
Переплаты и недоплаты: баланс эффективности
Какие клубы чаще попадали или промахивались?
По входящим сделкам «Интер» показал лучший баланс: 2 недоплаты (Сучич, Бонни) против 1 переплаты (Диуф). У «Ромы», «Наполи» и «Аталанты» равенство между удачными и неудачными покупками. Не самый удачный расклад у «Ювентуса» (1 из 2 переплата — Жоао Марио) и «Милана» (4 из 8 это переплаты: Яшари, Нкунку, Эступиньян, Атакеме).
По исходящим трансферам считаем, что если игроки дорожают после ухода — клуб проиграл, так как не смог в полной мере реализовать потенциал игрока или не смогли продать по более выгодной для себя стоимости. Если дешевеют — клуб выиграл, так как удачно расстался с не самым ликвидным активом или удачно провел трансферную сделку. Больше всего исходящих сделок было у «Милана» и «Ювентуса», у них же и самый худший баланс — ушедшие игроки чаще дорожали выше трансферной суммы: 5/8 бывших «россонери», 3/5 бывших «бьянконери». А вот у «Интера» (2/4), «Аталанты» (2/4) и «Болоньи» (2/3) наибольшая доля своевременных продаж.
По количеству попаданий или промахов по всем трансферам лучшая кампания получилась у «Интера» (4 выигрыша, 2 проигрыша, 2 ничьи), равенство у «Наполи», «Аталанты», «Болоньи» и «Ромы». У «Ювентуса» (1 выигрыш, 2 ничьи, 4 проигрыша) и «Милана» (6 трансферных побед, 1 ничья, 9 проигрышей) отрицательные балансы.
Финансовый итог: кто выиграл в деньгах?
По входящим сделкам на основе разницы между текущей оценкой и суммой трансфера лучше всех справился «Интер» — +26 млн €. «Нерадзурри» не только угадали с выбором игроков (Сучич, Бонни), но и сумели приобрести их по выгодным ценам.
«Рома», «Болонья» и «Наполи» также в плюсе, хотя скромнее: +6,5 млн €, +4,5 млн € и +2 млн € соответственно. «Аталанта» (-6 млн €), «Ювентус» (-4,1 млн €) и «Милан» (-2 млн €) потеряли на входящих сделках.
На исходящих трансферах лидирует «Аталанта» — за счет продажи Матео Ретеге с большой наценкой. «Интер» выиграл также и на исходящих сделках: проданные игроки подешевели на 7.6%. «Милан» недополучил от ухода своих игроков 14 млн €: Рейндерс, Малик Тшау и Тео Эрнандес с более высокой ценностью по transfermarkt, чем суммы их летних трансферов.
По всем показателям — соотношение удачных/проигрышных сделок и по приросту/падению стоимости игроков лучшая кампания у «Интера», а худшая у «Милана» и «Ювентуса».
Динамика трансферной стоимости
На вход лучше всех угадали: «Болонья» (3 выросли, 1 упал, 1 без изменений) и «Аталанта» (3 выросли, 1 без изменений, 1 упал) — их новички чаще остаются на прежнем уровне или растут в стоимости.
«Интер» (3 выросли, 0 без изменений, 2 упали), «Наполи» (3 выросли, 2 без изменений, 2 упали) и «Рома» (3 выросли, 1 без изменений, 1 упал) скорее в выигрыше, хотя с небольшими потерями.
«Милан» (2 выросли, 3 без изменений, 5 упали) и особенно «Ювентус» (0 выросли, 0 без изменений, 4 упали) в минусе. В Турине катастрофа: все четыре новичка подешевели в стоимости. Дэвид, Жегрова, Опенда и Жоао Марио не оправдывают рыночные ожидания.
На выходе лидер «Аталанта» — избавилась от переоцененных активов перед их падением стоимости. «Интер» второй по грамотности продаж.
Россонери в последние годы особенно славятся тем что после переезда из столицы моды игроки начинают играть как правило лучше. Летняя кампания подтверждает: 6 из 11 ушедших игроков прибавили в стоимости. Вцелом, по всем игрокам у «Ювентуса» и «Милана» самые проигрышные летние кампании.
По входящим трансферам в процентном соотношении роста ценности игроков лучше всех выглядит «Болонья» (+58,7%), однако в абсолютном выигрыше лидирует «Интер» (+26,0 млн €).
По исходящим сделкам «Рома» теряет больше всех в процентах (-47,1%), а «Милан» в абсолютных числах (-36,8 млн €). Динамика стоимости игроков подтверждает неудачность летней кампании для «Ювентуса» (-26,5 млн € на входе, -2,0 млн € на выходе).
«Интер», «Наполи» и «Аталанта» выиграли в динамике стоимости как пришедших, так и ушедших игроков .
Рейтинг клубов по финансовой эффективности
Ранжируем клубы по: (1) частоте недоплат (Выигрыш), равенства трансферной суммы и ценности игрока (Ничья), перпплат (Проигрыш), (2) динамике изменения стоимости, если выросли в стоимости (Выигрыш), если стоимость не изменилась (Ничья), если упали (Проигрыш), (3) а также смотрим на абсолютный финансовый баланс.
1. «Интер»: 4В/2Н/2П | 6В/2Н/3П | лучшие по абсолютному приросту за вычетом суммы трансферов.
2. «Болонья» – 3В/1Н/3П | 4В/2Н/2П | лучшие по динамике стоимости.
3. «Аталанта» – 4В/1Н/4П | 6В/2Н/1П | лучше всех продали и хуже всех покупали, 4-е по приросту входящих, больше всех игроков прибавивших в стоимости.
4. «Рома» – 1В/0Н/1П | 2В/0Н/2П | вторые по приросту за вычетом трансфера и третьи по динамике стоимости, но прирост обеспечил только один игрок – Уэсли, поэтому на четвером месте.
4. «Наполи» – 2В/2Н/2П | 4В/2Н/2П | чаще в выигрыше, при этом трансферов было больше чем у римлян, в абсолюте везде в выигрыше, но небольшом.
6. «Милан» – 6В/1Н/9П | 6В/4Н/11П | в абсолютных суммах везде в проигрыше, богатый набор выгодных и провальных сделок.
7. «Ювентус» – 4В/2Н/1П | 2В/2Н/7П | на вход только провальные сделки, худшие по процентному и абсолютному изменению стоимости.
Игровое влияние новичков
Только в трех клубах новички суммарно положительно повлияли на оценку команды : «Милан» (+0,042), «Рома» (+0,041) и «Болонья» (+0,013). «Аталанта «находится практически на нейтральной линии (-0,004). В остальных клубах («Интер», «Наполи», «Ювентус») новички оказывают отрицательное влияние на оценку команды. «Наполи» дал своим новичкам больше всего игрового времени (44,38% от команды в среднем), несмотря на умеренно отрицательное влияние на оценки (-0,155).
1. «Милан»
Новички дали наибольший суммарный прирост: тандем Салемакерс–Модрич–Рабьо вытягивает общий баланс в плюс при среднем игровом времени 40% и достойной цене минуты (0,024 млн €).
Пока что в подвешенном статусе трансфер Яшари: получив травму в начале сезона, швейцарец сыграл всего 36 минут на момент проведения анализа. Стоимость минуты лучшего игрока Бельгии прошлого сезона составляла 1 млн евро. Атакеме так и не получил значимого игрового времени.
2. «Рома»
Один игрок — Уэсли (+0,290) — оказывает такое положительное влияние, что перевешивает почти в два раза сумму всех новичков идущей следом «Болоньи». Константинос Тцимикас и Нил Эль Айнауи не стали основными и с отрицательными оценками.
3. «Болонья»
3 из 5 новичков с положительным влиянием: Наир Дзортеа (+0,076), Торбьорн Хеггем (+0,048), Мартин Витек (+0,015). Игровое время новичков самое дешевое среди топ-клубов. Однако большого влияния на оценку команды они не производят (+0,066 в среднем). Ключевая роль отводится только Хеггему.
4. «Аталанта»
Новички играют примерно на уровне команды. Влияние близко к нейтральному, среднее время небольшое — 35,1%, только в «Ювентусе» меньше, т.е никто не стал основным игроком команды. Николо Крстович получает не более 40% игрового времени. Залевски (+0,078) демонстрирует лучшие оценки среди пришедших в команду, но сыграл менее половины игрового времени.
5. «Наполи»
Только 2 положительных оценки против 4 негативных, при этом самое дорогое игровое время если считать по сумме трансферов. Кевин Де Брюйне (+0,113) до получения травмы успел внести серьёзный вклад в игру. Лоренцо Лукка (-0,104) оказал противоположный эффект. Только два новичка стали основными игроками: Расмус Хойлунд (+0.09) и Ваня Милинкович Савич (-0,094).
6. «Интер»
Только Аканджи основной игрок и демонстрирует небольшую положительную разницу с командой. Луис Энрике значительно ниже среднего (-0,132), а Анди Диуф так и не дебютировал за «Интер» в Серии в 2025 году.
7. «Ювентус»
Все четыре новичка имеют очень низкие оценки относительно своей команды. В среднем получают меньше всего игрового времени среди топ-клубов — 27,2%. Чем больше игрового времени, тем только хуже влияние на игру команды. Джонатан Дэвид (-0,166) — худшее влияние среди всех дебютантов за счет относительно большого игрового времени (50% игрового времени).
Итоговый рейтинг клубов по эффективности летней трансферной кампании
Рейтинг строится на двух компонентах равного веса (по 50% каждый):
Финансовая эффективность— баланс недоплат/переплат, динамика стоимости, абсолютный результат.
Игровое влияние — совокупный вклад новичков в оценку команды.
🥇 «Болонья»: 7.5/10
Лучшая сбалансированность среди всех клубов. Остались примерно на прежнем уровне, не смотря на уход лидеров. Оптимальное использование ограниченного бюджета. Лучший результат по динамике стоимости игроков. Хеггем вырос в 10 раз. На исходящих: 2/3 своевременных продаж. Наир Дзортеа (+0,076) один из лучших трансферов, а Хеггем (+0,048) получает стабильное время. Самое дешёвое игровое время (0,013 млн €/минуту). Но далеко не все как ожидалось выстрелили (Роу Джонатан), поэтому на «пятерку» не тянут.
🥈 «Интер»: 7/10
Финансовый успех перевешивает игровой провал, однако основной плюс кампании только в том, что «Интер» не упустил лидеров и грамотно расстался с игроками, поэтому хорошая оценка. Состав не ослаблен (но и не усилен): результаты на поле тому подтверждение. У «неррадзури» лучший абсолютный прирост в стоимости +26 млн € на входящих. Аканжи игрок старта, с Сучичем скорее угадали — на уровне команды и высокий потенциал роста, Бонни выполняет свою роль, а вот Энрике (-0,132) — провал.
🥉 «Рома» — 6.5/10
Финансово выиграли (как и считалось в начале сезона), а в спортивном плане не очевидно, однозначно радует римлян только Уэсли, который оправдал инвестицию (вырос на 75%). Игровое влияение Уэсли (+0,290) перевешивает остальных двух (Тцимикас, Эль-Айнауи), поэтому считаем, что вцелом усилились. На уровне ожиданий, что позволяет успешно вести борьбу за попадание в ЛЧ.
4. «Аталанта» — 5.5/10
Хороши в продажах и без больших провалов на вход, поэтому на четвертой позиции. Удачно по финансам попрощались с двумя лидерами (Ретеге, Руджери), но не подписали равнозначных замен. Как мы ранее и оценивали — ослабли, ресурсов недостаточно чтобы даже бороться за место в ЛЧ. За счет того что нет влиятельных провалов, а у клубов ниже по рейтингу их больше, располагаются в середине рейтинга.
4. «Наполи» — 5.5/10
Потратили больше всех, и по финансовым показателям не проиграли, а вот по игровому влиянию значительно ниже ожиданий, особенно разочаровал Ноа Ланг, игрок даже вступал в конфликт с Конте. Также не реализовываются Бекема и Лукка, а Де Брюйне получил в начале сезона серьезную травму. Зато возрождается Хойлунд, покарйней мере оказывает положительное влияние на этот «Наполи».
6. Милан — 5/10
Революция (всего был 21 переход) прошла успешно только на половину. Финансово в минусе. Есть супер-удачные переходы (Модрич, Салемакерс) и большие провалы (Эступиньян, Нкунку под большим вопросом). Замену Рейндерсу (и даже лучше во многом) нашли в виде дуэта (Модрич+Рабьо, но надолго ли?), а Тео неожиданно заменил воспитанник академии. Аллегри делает рекордно мало замен по ходу матчей, что подтверждает не достаточный уровень качества глубины состава.
7. Ювентус — «двойка»
А ведь ставил на второе место полгода назад. Разочарование в обоих компонентах. На вход пока что нет ни одного выигрышного трансфера.
Подписывайтесь на telegram-канал – graph_metrics, там еще больше интересного!
