Системный сбой: Индивидуальный гений отсрочил Персональный Приговор Хаби Алонсо (2:1)
Победа мадридского «Реала» над «Алавесом» со счетом 2:1 в 16-м туре Ла Лиги стала результатом не доминирования, а катастрофической зависимости от индивидуального мастерства и решающего вклада голкипера. Матч на «Мендисорросе» вскрыл глубокий системный сбой, при этом достигнутый результат лишь отсрочил увольнение главного тренера Хаби Алонсо, но никак не спас его от критических вопросов.
Фактор кадрового коллапса — отсутствие таких ключевых фигур, как Карвахаль, Менди, Трент, Алаба, Эндрик, Каррерас, Гарсия и Милитао — является объяснением, но не оправданием. Хаби Алонсо не смог создать работающую структуру, способную функционировать даже в условиях жесткого дефицита. Это привело к двум главным тактическим проблемам. Во-первых, наблюдалось отсутствие требуемой интенсивности прессинга. Команда не знала, как эффективно накрывать соперника, позволяя «Алавесу» достаточно легко выходить из-под давления в начальных и средних фазах. Это критический недостаток; с более мастеровитой командой подобная нерешительность обернулась бы поражением, что команда уже продемонстрировала на примере прошлого матча с «Манчестер Сити», который с легкостью разобрал мадридский «Реал». Во-вторых, проблемы проявились в переходных фазах, где команда регулярно демонстрировала хаотичность и отсутствие четкого понимания, что делать с мячом при его отборе или потере. Несыгранность вынужденной защиты и полузащиты приводила к критическим разрывам между линиями, а ментальная нестабильность была очевидна, когда пропущенный гол от Карлоса Висенте на 68-й минуте (1:1) вызвал тревожный период растерянности.
В этой ситуации решающим фактором стал вклад Тибу Куртуа. Голкипер совершил всего один сейв, но этот момент был решающим, так как его статистический вес составил 0.50 PSxG. Куртуа нейтрализовал высококачественный голевой момент, тем самым прямо обеспечив команде возможность бороться за победу. Среди полевых игроков, компенсирующих командный хаос, выделялись Джуд Беллингем и Родриго. Беллингем, который отдал голевую передачу на Килиана Мбаппе (0:1), продемонстрировал впечатляющую двустороннюю работу, став цементирующим элементом команды. Его статистика: 8 из 13 выигранных единоборств, 6 возвратов владения, 3 отбора и 6 точных длинных передач из 6. Родриго, забивший победный гол (1:2) после прохода Винисиуса, также показал высокий индивидуальный класс: он выиграл 5 из 8 единоборств, успешно совершил один удачный дриблинг, заработал на себе 3 фола и создал 6 квадратов владения.
Эти три очка были получены благодаря компенсации структурного хаоса за счет феноменального таланта отдельных игроков, а не благодаря работе системы. Более того, без такого выдающегося индивидуального перформанса (Performance Card), который выдали лидеры, даже середняк Ла Лиги мог бы нанести «Реалу» очередное поражение. Напряжение сохранялось до последних минут, и в концовке матча возник спорный эпизод с падением Винисиуса Жуниора в штрафной площади «Алавеса». Арбитр после консультации с VAR решил не назначать одиннадцатиметровый удар, посчитав, что нарушения, достаточного для пенальти, не было, что лишь добавило драматизма в и без того нервную концовку.
В целом, команда до сих пор не имеет четкого понимания, как играть в переходной фазе, а недостатки прессинга остаются критическими. Эта победа лишь отсрочила неизбежное решение, однако все проблемы, ведущие к Персональному Приговору Хаби Алонсо, остаются нерешенными.
Вы правы, требовать идеальной структуры, когда выпадает вся оборонительная ось, абсурдно. Более того, если вы прочтёте мою статью по предыдущему матчу Мадрида с Манчестер Сити, я как раз защищал Хаби Алонсо и утверждал, что разбрасываться такими тренерами нельзя. Я за Алонсо и считаю, что его увольнение было бы ошибкой. Мне очень близка его философия, и то, что у него получалось в «Байере», а также на первых порах в Мадриде, говорит о его потенциале. Он столкнулся с действительно большими трудностями (выпадение всей защитной линии, а до этого конфликт с Винисиусом), и если он хочет себя показать как большого тренера, он должен через это пройти.
Однако, суть этого критического обзора не в том, заслуживает ли Алонсо увольнения с точки зрения чистого футбола, а в том, какую почву для увольнения дает его команда руководству клуба.
* Цена ошибок в "Реале": "Реал" — слишком большая команда, и тут не готовы ждать год-два, как это делают в клубах поменьше. Это основная проблема и причина завышенных ожиданий. Руководство и публика здесь очень требовательны, всегда хотят только лучшего и не готовы ждать. Тренер должен понимать, в каком клубе он работает.
* Сравнение с "Алавесом" — Персональный Приговор: Если поражение от «Манчестер Сити» в упорной борьбе и при сопротивлении можно понять, то уязвимость перед середняком — совершенно другое дело. "Алавес" Вполне мог зацепиться за ничью, а то и за победу. Именно эти «другие нюансы», когда ты проигрываешь (или почти проигрываешь) середняку Ла Лиги, заставляют руководство совсем по-другому смотреть на ситуацию.
* Уникальность Анчелотти: Вы совершенно верно ссылаетесь на Анчелотти, но, будем честны, Карло — это исключение, а не правило. Он один из немногих, кто берет не тактикой, а тем, что подстраивает схему под сильные стороны игроков и является гениальным психологом-мотиватором. Назвать второго такого тренера сходу сложно. В современном футболе без четкой, рабочей структуры тяжело, и Алонсо должен это понимать.
Резюмируя: Я бы вообще дал Алонсо работать до конца этого сезона, не говоря ни о каком увольнении. Но поскольку команда демонстрирует системные сбои и выглядит так уязвимо перед середняками, это дает клубу, который не готов ждать, повод для жесткого решения.