Спасибо, всё правильно, но пока больше судить тебе не надо
Давеча хотелось написать несколько строчек о ситуации в «Ливерпуле». Понятное дело, что даже за «Ман Юнайтед» следить не всегда удаётся, но по другую сторону Северо-западного дерби обстановка накалилась похлеще, чем, если бы Криштиану Роналду, Пирс Морган и Маркус Рэшфорд встретились в одной и той же белфастской пиццерии. Однако, этому плану не удалось привестись в жизнь, потому что игру «Ливерпуля» с «Интером» всё же вашему автору удалось посмотреть. Увиденное отсылало к лучшим традициям противостояний Сергея Оборина и Юрия Красножана, но тут появились люди в чёрных кабинетах с мониторами и подпортили все вышеупомянутые аллегории.
Даже если уповать на пресловутые xG, то обе команды без пенальти отыграли на 0 голов (0.44 – 0.67) Наверное, ещё оговорюсь, что в силу клубных пристрастий я тут был немного пристрастен. Но с другой стороны понимаю Вирца, фолят – падай. Иного способа выкрасть победу могло и не представиться, благо есть ВАР, который всё видит. И вот тут встаёт весьма диалектический вопрос, а сделал ли ВАР матч лучше?
Будем откровенны? Но появление ВАРа типа должно было привести к устранению ряда ошибок и несправедливостей. Вроде бы где-то это работает, а где-то всё равно происходит нечто адское и дикое а-ля вычерчивание линий по локтям, а иногда и игнорирование увиденного на самом высоком уровне. Но дело даже не в этом. ВАР должен был дать возможность детального просмотра и анализа эпизодов, но вот, кроме геометрических потуг мы ничего не видим.
В чём претензия в эпизоде с Вирцем? Наверное в том, что есть ряд определённых диалектических законов. Ну как в НБА с тем, что 3 шага становятся двумя, если ты вонзил данк по итогу. В футболе же существовал один неписанный метафизический закон о том, что ставить пенальти при скользком счёте на последних минутах надо, когда уже ноги в штрафной отрывают. Вирцу никто ничего не оторвал. Дриблинг совершался к своим воротам, а коварный Бастоне ещё и руку убрал на шаге немца. То есть там, дай Бог, он пойдёт в контротбор или малоэффективный дриблинг, а ещё может же не упасть. Тут эпизод находится в воле и представлении нападающего, то есть защитник это падение своими действиями не вызывает. Конечно, стоит понимать, что профессиональный футбол уже вряд ли имеет отношение к непрофессиональному, где на уровне какого региона надо обладать либо авторитетом уровня героя какого «Слова пацана», либо депутатской неприкосновенностью, но тут вроде бы есть ВАР, чтобы видеть в подобных эпизодах превалирование желания нападающего получить фол, нежели желание защитника фол совершить.
Вместо этого картина маслом. Арбитр на ВАР по букве закона сигнализирует главному, а Феликс Цвайер, который без ВАР эпизод не увидел, а если видел, но трактовал, как недостаточный для пенальти, по сути дела видит уже явное нарушение и практически ничего поделать не может. К тому же, арбитр с ВАРа был по ходу ещё и менеджером по продажам уровня Вирца. В итоге вместо решения, которое приводило бы команды к заслуженной нулевой ничьей, получается пенальти, сокрушающий законы метафизики. По сути дела старый советский «украл, выпил – в тюрьму!». При этом неважно украл ли пару золотых запасов, или коробок спичек. То ли выпил спирт, а то ли коробку кефира. Для принятия решений уровня ЧМ-2002 высокие технологии не нужны. Не будем забывать, что ЛЧ в 23:00 – это гарантированный недосып для работающей части населения страны, а на ВАР приходится тратить много времени впустую.
К слову, о заголовке. Процитирую одного знакомого весьма уважаемого профессионального арбитра: «Падение через такую паузу – это явно же не от этого контакта. Формально – пенальти, задержку руками за майку никто отрицать не будет. Но такой пенальти, при счете 0-0, еще и на последних минутах матча...ну бред...думаю судье могут за такое спасибо, все правильно, но пока больше судить тебе не надо».
В общем, пока Арсен Венгер пытаюется придумать новые офсайды и способы вода мяча, а также чистое время, стоило бы обратить внимание на более насущные моменты. ВАР, который приводит к подобным переворотам, это не то, что мы ожидали, принимая эту систему, как нечто должное сверху. А если правила надо менять, то вопрос влияния задержек на падения, а также, к примеру, неизбежности наступа на красную, стоило бы рассмотреть и скорректировать, нежели пытаться повысить темп и количество голов. Есть правда ощущение, что сие никому не нужно, а то звёзды ломаются, а зумеры идут смотреть Доту на Тиктоке. Вопрос, а стоит ли ждать часа ночи ради полурисованных пенальти, нарушающих логичный ход игры и этику игры.
По ситуации с Салахом после всего этого сложно говорить. В иные времена поговаривали, что игрок не должен ставить себя выше клуба. Сейчас сложно сказать. Выше кого себя не стоит ныне игрок, так это выше агентов. «Ливерпуль» же всё делает правильно, раз побеждает.
