сегодня, 14:32 5 мин.

3–2–5 не работает: «Юнайтед» выиграл вопреки, а не благодаря системе

Автор

В пятнадцатом туре АПЛ «Манчестер Юнайтед» сыграл против «Вулверхэмптона» и одержал победу со счетом 4:1. Матч начался с уверенного доминирования «Юнайтед»: первые тридцать минут команда полностью контролировала ритм, высоту блока и темп, двигая мяч и заставляя «Вулвс» играть в плотности. Это был отрезок, где «Юнайтед» выглядел как команда с ясным планом — владение, давление после потери, агрессивный блок, высокие позиции инсайдов.

Однако затем произошёл отрезок, который в целом объяснил, почему «Юнайтед» до сих пор не может играть стабильные матчи. На промежутке около пяти–десяти минут «Вулвс» четыре раза подряд поймал «Юнайтед» именно на переходных фазах. И это не о том, как «Вулвс» играют — это о том, как «Юнайтед» теряет структуру. Проблема команды проста: «Юнайтед» не способен сохранять структуру при обратном переходе от атакующей фазы 3–2–5 к оборонительной 3–4–2–1. Именно потеря баланса после потери мяча запускает цепную реакцию. Бруно Фернандеш и Каземиро выбрасываются на мяч, не ориентируясь на структуру, и оставляют за собой свободную зону. Это вынуждает Диого Далота и Амаду Диалло сужаться в центр, занимая неправильную позицию, хотя их роль — держать ширину и открывать пасовые линии под первый пас после отбора. Сужение флангов запускает цепную реакцию: линия становится рваной, центр перегружается, а коридоры открываются.

Все четыре опасных момента «Вулвс» создал именно в этот шаблон. Не потому, что они нашли “один момент”, а потому что «Юнайтед» просто не играет переходы как система. По сути, пропущенный гол — это логичный итог. До гола было четыре идентичных эпизода, и в одном из них проявился критический сбой: оба номинальных опорных полузащитника, Бруно и Каземиро, опустились слишком низко, практически в штрафную. В результате центральная зона прямо перед штрафной оказалась полностью пустой и незакрытой. Более того, Каземиро своим движением пришёл закрывать позицию центрального защитника, где уже стоял партнёр. Это дублирование функции в линии обороны при опустошённом центре поля стало критическим системным разбалансом, который «Вулвс» немедленно использовали, что и привело к голу. Это не случайность — это следствие

Справедливо отметить, что линия защиты «Юнайтед» по объективным причинам выглядит сырой. Heaven — сырой, необстрелянный ЦЗ, которому объективно не хватает тактического опыта для решения скоростных переходных ситуаций в АПЛ. Для него это была стрессовая среда, обнажившая отсутствие опыта, что особенно заметно на фоне уверенного Шоу. На фоне этого Люк Шоу выглядит гораздо стабильнее и надёжнее. Более того, играя в структуре 3–2–5, он должен быть ключевой фигурой для выхода из-под прессинга. И тут он полностью справился — и в первом пасе, и в ориентации. Отдельно стоит отметить Нуссайра Мазрауи. Для него это второй полноценный тур в АПЛ в нестандартной позиции. Он показал неплохую работу в первой фазе, ориентацию под передачу между линиями и чтение перехода.

Бруно Фернандеш: Маэстро Креатива, Но Не Якорь Системы. Здесь важно не перепутать роли. Да, Бруно в матче сделал всё, чтобы «Юнайтед» выиграл: 2 гола, 1 голевая, 4 созданных голевых момента, 5 обостряющих передач, 3 из 6 прогрессивных длинных передач, 5 ударов, 2 отбора, 7 возвратов владения, 5 выигранных единоборств. Бруно — это созидание и проактивность. Но он не игрок разрушения. Он не “6”, не якорь. «Юнайтед» нуждается в другом профиле игрока в эту зону. Иначе любой переход превращается в хаос. Только за первый тайм можно насчитать минимум пять эпизодов, где «Юнайтед» ломался именно в этой зоне — полуфланг + коридор за спиной восьмёрки.

Далот — незаметная, но ключевая работа. К нему минимум вопросов: игра в структуре, работа в первой фазе, чтение перехода — всё на уровне. Если бы Далот реализовал момент после паса Бруно — мы бы ещё громче говорили про его матч.Но даже без гола: 1 созданный голевой момент, 1 отбор, 1 перехват, 5 выносов, 4 возврата владения, 5 из 7 выигранных единоборств. И главное — работа в структуре. Даже когда он был вынужден играть не свою роль (сужение в переходах), он держал качество. На фоне проблемной структуры — это объясняет, почему «Юнайтед» вообще выжил в этот отрезок.

«Вулверхэмптон»: игра есть, результата нет. У «Вулвс» парадоксальное состояние. По игре команда выглядит так, будто может, но по результату — как будто не верит себе. Создание моментов есть, движение есть, но всё это тонет в отсутствии структуры, трансферной политики и серии без побед. В последних 10 матчах — 8 поражений. Перед этим — серия из 5 матчей без забитых голов. Общее состояние: последнее место по забитым — 7 голов. Создано всего 13 xG, но при этом оборона пропустила 29. Это команда, которая одновременно не забивает и пропускает — и это всегда рецепт кризиса. У «Вулвс» нет шансов на сохранение прописки. Команда выглядит сырой, и ей нужно исправлять множество нюансов, но главное — отсутствует понятная структура развития клуба. Без этого ни один тренер не сможет исправить ситуацию.

Маунт — тихий прогресс. Мало заметно, но Маунт начинает приходить в форму. Старый Маунт потихоньку возвращается: у него хорошее открывание между линиями и отличное видение поля. Он правильно открывается между линиями, создаёт угол для первого паса, растягивает блок соперника. В матче: 20 из 21 точных передач, 5 возвратов владения, 3 из 14 единоборств. Цифры скромные, но роль правильная. Она даёт «Юнайтед» глубину и опцию.

Главный вывод. «Юнайтед» выиграл — но матч показал фундаментальную проблему. Схема с тремя защитниками не подходит при нынешнем наборе исполнителей и в ее текущей реализации перехода от 3-2-5. Большие клубы будут наказывать за то, что «Юнайтед» не умеет играть в переходных фазах как система. «Вулверхэмптон» — это 17-е место таблицы. И если они четыре раза за отрезок вскрывают одну и ту же зону — то что будет, когда будет игра с топом? Пока «Юнайтед» не закроет эту проблему, любой матч будет зависеть от индивидуального мастерства Бруно — и это не стратегия, потому что системная картина еще очень далеко.