«Народная команда» или вечная мишень? Почему «Спартак» получает тонну «хейта»?
В российском футболе существует уникальный и необъяснимый на первый взгляд феномен: на московский «Спартак» обрушивается непропорционально большое количество критики, иронии и откровенного негатива. В то время как другие клубы — «Зенит», ЦСКА, «Локомотив» — переживают свои кризисы и неудачи, волна общественного порицания для них редко бывает столь масштабной и яростной. Почему на красно-белых выливается именно «тонна негатива»? Пост направлен не на поиск причин, а на двойные стандарты российской журналистики и футбольного комьюнити.
После победы в Кубке России в 2022 году, когда был обыграно московское «Динамо», «Спартак» пребывает в состоянии перманентного кризиса, который длится уже почти четыре года. За это время несколько раз сменился спортивный менеджмент, успели поработать и покинуть клуб два «нефутбольных» тренера, а также были приобретены футболисты, которые, по мнению экспертов, не соответствуют высоким требованиям, необходимым для борьбы за победу в РПЛ. Спартаковские фанаты расстроены, но продолжают поддерживать клуб. Интересно, что говорят эксперты по поводу всего происходящего.
Давайте попробуем не рассматривать причины, а именно сравним мнение людей общественности по поводу Спартака и остальных клубок.
Тренер
Именно за «Спартаком» закрепился культ частой смены тренеров, и потому в подобных ситуациях эксперты неизменно восклицают: «Опять меняют! Дайте же человеку поработать!» Однако если сравнить его с другим популярным московским клубом — ЦСКА, — то окажется, что с 2022 года в обеих командах сменилось по три главных тренера: у армейцев это Владимир Федотов, Марко Николич и Фабио Челестини, а у красно-белых — Гильермо Абаскаль, Деян Станкович и исполняющий обязанности Вадим Романов.
При этом в медийном поле сложился поразительный контраст. О ЦСКА обычно пишут как об «уголке стабильности», где всё четко и организованно, и создается впечатление, что там можно назначить любого специалиста — и принципы работы клуба от этого не изменятся. С этим тезисом можно не спорить, но стоит отметить и другую сторону: каждую очередную смену наставника в «Спартаке» СМИ единодушно называют «хаосом», «бардаком» и «неорганизованностью».
Возникает вопрос: почему к двум клубам, которые уже очень давно не становились чемпионами страны, применяются столь явные двойные стандарты? И это еще без сравнения с «Динамо», где постоянная смена тренеров и вовсе возведена в ранг своеобразной «фишки», которую воспринимают как нечто само собой разумеющееся.
Имидж тренера
Каждое действие главного тренера «Спартака» буквально рассматривают под микроскопом: куда посмотрел, куда плюнул, как поковырялся в носу. Это в полной мере касается и тактического разбора: любая его спорная замена воспринимается в штыки, смена схемы — объявляется ударом по спартаковским традициям, а ротация центральных защитников — «убийством команды».
Под этим микроскопом пристрастно разбирается каждое движение тренера и команды, и вот уже звучит стандартное клише от журналистов: «“Спартак” уже не тот! А где стенка и забегания?»
А что в это время происходит с другими командами?
«Михал Михалыч» — «тактический гений», который собрал из российских футболистов настоящую банду (правда, результатов это пока не дает, но зато — российский костяк!).
«Сергей Богданыч» — просто «бог футбола». Имея в распоряжении 2,5 состава, каждый из которых может бороться за золото, он постоянно меняет тактику, производит ротацию, доверяет в основном легионерам и принимает спорные решения. Но эксперты скажут: «Ну он же наш! То, что можно ему, нельзя [здесь имя тренера «Спартака»]. То, что говорит Семак, — истина в последней инстанции. И вообще, он животных любит, а ваш Деян — людоед…
(последний матч с Балтикой показал вот какую реакцию общественности и СМИ: «Станкович плохой потому что орёт и возмущается», «Талалаев хороший потому что орёт и возмущается».)
Трансферы и их восприятие
Восприятие СМИ трансферов Зенита: Такие трансферы преподносятся как «логичное усиление», «системный шаг» и «плановое пополнение состава». Действия «Зенита» укладываются в заранее понятную всем картину: клуб с большим бюджетом покупает качественных игроков для решения конкретных задач. Критике они подвергаются редко, разве что в случае очевидно провального приобретения, которое у «Зенита» тут же списывается со счетов без лишнего шума.
Восприятие в СМИ трансферов Спартака: Такие сделки получают ярлыки «паникерская покупка», «игрок без четкого амплуа» и «переплата». Если «Спартак» покупает легионера, его упрекают в забвении отечественных талантов. Если берет россиянина — говорят, что переплатили за «ординарного исполнителя». Создается впечатление, что клуб не имеет четкого плана, а его спортивный отдел работает вслепую.
Возьмём, к примеру, трансферы «Спартака» — Жедсона, Ливая Гарсию и Солари. На них были потрачены значительные средства, которые, возможно, не окупились. И что же мы слышим в публичном поле? Мгновенные вопросы: «А где результат? Почему они не забивают по 30 голов? Где же ваши тактические гении?».
В то же время, когда «Зенит» тратит сопоставимые суммы на таких игроков, как Жерсон, Соболев и Энрике, реакция кардинально меняется. Эти приобретения преподносятся как «логичное усиление» и «стратегические покупки на будущее», а от болельщиков и экспертов звучат призывы: «Давайте подождём, сейчас они раскроются и покажут свой настоящий уровень».
Ветераны
«Спартак» регулярно сталкивается с волной критики со стороны внешних наблюдателей, однако наиболее показательной является ситуация с его же ветеранами (уже похоже на шизофазию). Создается впечатление, что многие из тех, кто когда-то защищал красно-белые цвета, испытывают непреодолимое желание вернуться в клуб уже в роли тренера или функционера.
Они так яро и публично «болеют» за команду, что создается ощущение их готовности в любой момент возглавить ее, спасти и вывести к чемпионству. При этом любое решение действующего руководства рассматривается ими как враждебное и недальновидное. Отказ же рассматривать их кандидатуры трактуется не как взвешенный кадровый выбор, а как личное оскорбление и доказательство «заговора» против клуба. Это порождает уникальный феномен: клуб критикуют не только конкуренты, но и его же легенды, формируя замкнутый круг недоверия и претензий, из которого «Спартаку» крайне сложно вырваться.
Вот такие мысли получились, Спартак постоянно под прицелом внимания и это явно мешает эмоциональному фону команды. Для журналистов, какое бы видео или пост о Российской премьер лиге не писали, всегда между строчек окажется тема Спартака и чаще всего не в позитивном ключе (так можно больше охват аудитории получить), а если ты хвалишь Спартак, ну ты «сектант», как собственно и «Я». Смотрите и болейте за свои любимые клубы, а лишний негатив оставьте комментаторам. Всем добра и позитива!
