Почему Андрей Талалаев – идеальная фигура для «Спартака»?
Московский «Спартак» снова на перепутье — и это состояние для клуба уже привычно. Отставка Деяна Станковича в очередной раз замкнула «красно-белый» цикл, и главный вопрос звучит до боли знакомо: «Кто следующий?» Пока Вадим Романов временно принял клуб, пытаясь удержать его на плаву, в СМИ мусолят самые разные тренерские кандидатуры — от проверенных мэтров до смелых экспериментаторов. Лично для меня, в этом калейдоскопе имен и стилей, особенно отчетливо выделяется одна фигура, чье появление могло бы стать для «Спартака» началом новой, давно ожидаемой эры. И имя этого специалиста — Андрей Талалаев.
Несмотря на то, что сам тренер заявлял о неготовности покидать свой нынешний успешный проект в «Балтике» (что делает его фигуру еще более притягательной, ибо недоступность всегда интригует), именно его кандидатура при ближайшем рассмотрении выглядит наиболее системной и правильной для «народной команды».
Огласите полный список
Прежде чем сфокусировать взгляд на Талалаеве, стоит оценить других претендентов, чьи имена активно пиарят журналисты, создавая привычный инфошум.
Станислав Черчесов. Фигура мощная, харизматичная и, безусловно, не чужая «Спартаку». Его опыт работы со сборной России на домашнем чемпионате мира, чемпионства в Польше и Венгрии, а также текущая работа в «Ахмате» говорят сами за себя. Черчесов — это гарантия дисциплины, жесткой руки и четкой вертикали власти, напоминающей армейский устав. Его команды всегда отличаются физической готовностью и тактической выучкой. Однако его стиль, зачастую прагматичный и силовой, может вызвать отторжение у болельщиков, привыкшим к комбинационному футболе. К тому же, его первый приход в клуб в 2007–2008 годах оставил впечатление посредственное.
Валерий Карпин. Еще одна культовая для «Спартака» личность, чье возвращение болельщики обсуждают при каждой тренерской отставке. Однако его недавний опыт в «Динамо» оказался провальным, несмотря на серьезное усиление состава. Командам Валерия Георгиевича не хватает стабильности и тактической гибкости в больших матчах, где одних эмоций недостаточно.
Марцел Личка. Чешский специалист влюбил в себя многих болельщиков ярким и атакующим футболом, который он ставил в «Оренбурге» и «Динамо». Его команды исповедуют смелый, почти бесшабашный стиль с высоким прессингом, что, безусловно, импонирует спартаковской публике, жаждущей зрелищ. Личка доказал, что умеет добиваться результата, сделав «Динамо-Брест» чемпионом Беларуси и заняв с «Оренбургом» высокое седьмое место в РПЛ. Однако его работа в московском «Динамо» также обнажила и уязвимость его метода — команда много забивала, но и пропускала немало, что свидетельствует о проблемах с балансом, без которого долгосрочный успех невозможен.
Владимир Ивич. Сербский тренер оставил мощное впечатление работой в «Краснодаре», который под его началом долгое время лидировал в чемпионате. Ивич — сторонник системного подхода, дисциплины и тактической гибкости, он верит в структуру. Его команды умеют играть как от обороны, так и доминировать, меняя тактику по ситуации. Увольнение из «Краснодара» многими было воспринято как странное, почти иррациональное решение, учитывая высокие результаты. Минусом может стать его конфликтность и требовательность, которые, по слухам, и послужили одной из причин его отбытия с юга России.
Андрей Талалаев — недостающая деталь
На фоне этих, безусловно, сильных специалистов, кандидатура Андрея Талалаева выглядит наиболее подходящей для «Спартака» по совокупности качеств. Он представляет собой тот самый уникальный микс характеристик, который так необходим клубу уже несколько лет.
1. Современный тактик и стратег. Талалаев — один из самых тактически гибких российских тренеров, не скованный шаблонной игрой. Он не боится экспериментировать, используя различные схемы, в том числе и модную расстановку с тремя центральными защитниками (3-5-2). Его команды отличает высокий и организованный прессинг, умение быстро переходить из обороны в атаку и внимание к деталям — включая стандарты, которые он, не стесняясь, заимствует у лучших европейских клубов, таких как «Арсенал». Он заставляет свои команды играть в современный, интенсивный футбол, при этом умея подстраиваться под соперника, что доказали матчи его «Балтики» против лидеров чемпионата.
2. Тренер, дающий результат. Талалаев доказал свое умение не просто тренировать, а возводить команды и добиваться с ними результата. Он выводил в Премьер-лигу «Химки» и «Балтику», причем с калининградцами сейчас сенсационно идет в группе лидеров. Это не тренер-временщик, призванный заткнуть дыру, а специалист, способный выстроить систему и планомерно ее развивать. Его работа в «Ахмате» также была оценена положительно: там он привил команде узнаваемый стиль, что само по себе успех.
3. Жесткость, дисциплина и психология. Талалаев известен своей требовательностью и жестким характером. В нынешнем «Спартаке», где, по мнению многих, царят проблемы с дисциплиной и самоотдачей, его подход мог бы стать тем самым шоком, который необходим команде. Он не боится идти на конфликт с авторитетными игроками, если того требуют интересы клуба, и устанавливает в коллективе четкие правила. При этом он является отличным мотиватором, способным зажечь игроков и заставить их биться на поле, невзирая на обстоятельства.
4. Связь со «Спартаком» и знание РПЛ. Немаловажный факт биографии: Талалаев — не чужой для «Спартака» человек. В 2004-м году он работал в клубе переводчиком в штабе Невио Скалы. Он знает внутреннюю кухню большого клуба и то давление, которое оказывается на тренеров и игроков, изнутри. Кроме того, он досконально знает российский чемпионат, его специфику и возможности игроков, что избавляет от необходимости долгой адаптации, неизбежной в случае с иностранными специалистами.
5. Умение работать с ограниченными ресурсами. Успехи Талалаева с «Тамбовом», «Химками» и «Балтикой» показывают, что он умеет выжимать максимум из имеющихся в его распоряжении игроков. Он не требует дорогих легионеров и умеет развивать российских футболистов, что в нынешних условиях является огромным плюсом и проявлением профессионального стоицизма.
Ложка дегтя
Конечно, есть и аргументы «против». Главный из них — сам Талалаев публично заявил, что счастлив в «Балтике» и не рассматривает уход в «Спартак» этой зимой. Он увлечен проектом в Калининграде, где ему предоставлены все полномочия и где он видит перспективу построить топ-клуб. Это позиция сильного, уверенного в себе специалиста, которая лишь добавляет ему плюсов.
Даже если прямо сейчас этот переход невозможен, для руководства «Спартака» это повод взять паузу: довериться временному штабу до конца сезона, чтобы затем приложить все усилия ради тренера, идеально подходящего для игры в долгосрок. «Спартаку» необходим лидер, способный навести порядок и вернуть команде чемпионский дух, и Андрей Талалаев обладает всем необходимым. Отказаться от борьбы за такого кандидата, пусть и труднодоступного, было бы ошибкой, ведь любой настоящий успех всегда требует времени и усилий.
Уже же было такое, что "о, перспективный русскоязычный тренер в не топ-команде, хорошо себя проявил, почему бы его не попробовать в Спартаке", и уже заканчивалось плохо.
И вообще тренер Спартака сейчас - расстрельная должность. Каждое неосторожное слово Талалаева перепечатают тысячу раз, будут давить и наезжать, как на предшественников - ну и зачем ему это надо?
Тем более - не далее как до этого сезона Талалаев считался тренером, который "с кучей команд вылетел в ФНЛ", даже если это правда лишь наполовину.
Но мы же не можем знать, что думает сам Талалаев, а проецировать свои мысли под его решения — я и сам могу
Профессионалы обидами не мыслят. Если бы каждый обижался годами, то работать уже было бы некому. После интересного предложения от топ-клуба, никто не будет вспоминать, кто и что говорил много лет назад. Для тренера, прежде всего, это новый вызов.
«Балтиец навсегда» — красивая фраза, не более. Лояльность клубу не равняется пожизненному контракту. Он может называть «Балтику» своим клубом и быть счастливым, но при этом рассматривать другие варианты, если такие появятся.
Я радуюсь за Талалаева, пусть добивается успеха с «Балтикой», русский «Лестер», и все такое, красиво. Но это не отменяет той идеи, что в «Спартак» он бы вписался идеально.