6 сентября, 13:53 2 мин.

UFC vs Ligue 1: два пути в мире спортивного стриминга

Автор

Раз уж мы завели тему о спортивном стриминге и бродкастинге в предыдущей статье, не лишним будет сравнить подход к реализации контента французской Ligue 1 с новым контрактом между UFC, Paramount и CBS, ведь так или иначе, это конкуренты за внимание зрителя в индустрии развлечений. Например, лично Дана Уйат говорил, что они конкурируют в том числе с европейскими футбольными лигами.

UFC подписал 7-летний контракт с Paramount и CBS на $7.7 млрд. Все турниры будут входить в подписку Paramount+ (от $12.99/мес) — прощай PPV за $80+. При этом, контракты с вещателями из других стран ещё в силе, а в США Fight Pass (стриминговый сервис UFC), вероятно, останется доступен как платформа для архивов, стороннего контента и неосновных соревнований, но новых крупных боёв там не будет.

✅ Курс на массовость и доступность, расширение глобальной аудитории.

Ligue 1 пошла противоположным путём: отказалась от DAZN и запустила собственный сервис Ligue 1+.

✅ Ставка на контроль и автономию: прямая подписка болельщиков, цель — 1 млн клиентов в первый год (которую, кстати, многие эксперты считают труднодостижимой).

UFC «отдаёт» контроль медиагиганту, чтобы быстро масштабироваться и стать более массовым. Ligue 1 рискует и строит свою экосистему, чтобы в будущем не зависеть от посредников.

📊 Сравнений стратегий:

🛑 UFC: