Ну ТАИФ не имеет и не будет иметь права "первой ночи" в РПЛ, чему не раз уже случалось. В столицах должны сначала перетереть, тем более в текущее время, тут каждый паспорт на контроле у решал от РПЛ. Вся эта лига строится под сборную и базовые клубы, логика простая и дешевая в смысле бюджета, но приводит к профанации футбола в целом. Вот сейчас просмотрел несколько игр 60-80х, наших с евротопами. Вывод- ничего качественно не поменялось в игре сборной и тогда и сейчас уступаем по тактике, скорости, вариативности. Стрельцов выглядит-как Смолов, Бышовец - как Дзагоев, Яшин-как Акинфеев. Даже Динамо-К, команда которая могла только напрячь евротопов, а не доминировать на поле. Разумеется были победы, но это они скорее затеняли проблемы подготовки, а не вскрывали проблемы. А сейчас по болеем за наш Рубин 2010 г.р., на таких смотринах надо показывать игру.
Это вопрос здравого смысла. НХ должен иметь статус фарм-клуба и иметь сквозную заявку с Рубину. Как Спартак-2, Зенит-2, Краснодар-2. Изначально не надо было позиционировать это как трансфер и так афишировать. На счет советского футбола не могу рассуждать, т.к. не застал. Но если исходить из таблиц коэфициэнтов, во второй половине 80-х у нас был 2-4-й чемпионат Европы. Выходили в финал в Евро, в 60-е побеждали. Брали олимпиаду и кубки кубков. Золотые мячи и т.д. Так что мб та система была не самая лучшая, но и не самая худшая скажем так. Другой вопрос что прогресс не стоит на месте и что работало раньше, сейчас не работает.
-"НХ должен иметь статус фарм-клуба" - это не остановит утечку, игроки все равно захотят играть за свою перспективу, кандалы не наденешь. Вот Игнатьева подписали, Бакаев на слуху и это все игроки резервов не последних клубов, только деньги и слава решают; - про Советский футбол, знаковые игры с еврограндами есть на ютубе; -"во второй половине 80-х у нас был 2-4-й чемпионат Европы." - здесь по еврокапсу 1983-1987гг, да суммарный коэфф. клубов СССР выводит на 2 место, по всем турнирам наши клубы насобирали большое количество очков. но в послужном списке ни одного евротопа за этот период, повезло однако. Конечно СССР был заметнее в еврофутболе, селекция была шире и дворовый футбол был массовым. По статистике ЛЧ УЕФА, за все время, Россия занимает 8 место (лучший Спартак), Украина 10 место (лучший Шахтер). Это и есть наши места тогда и сейчас, все по финансам (поля, школы, медицина).
Рубин 2010 г.р. на кубке Колыванова занял последнее место в группе. Слабая индивидуальная техника многих игроков и как итог многочисленные проигранные единоборства. Причина - плохая селекционная работа клуба. Большинству этих ребят пора завязывать с футболом.
Родителям Игоря Беланова детские тренеры рекомендовали выбрать для сына другой вид спорта... Слава Богу они не послушали горе воспитателей. В таком возрасте не следует судит о переспективах юных футболистов . Надо просто с ними упорно работать
В таком возрасте разницы нет какой результат, главное чтобы хотя бы один-два игрока потом дошли до основной команды. Акценты в детском футболе переходят с командных результатов на индивидуальное развитие и это правильно.
Не в курсе про детские трудности Беланова По игре 7-10 летнего ребенка уже можно делать выводы по его таланту, в 13-15 можно отшлифовать технические приемы при наличии хорошего тренера. Дальше только физика и опыт. Да тренеры держат серую массу для массовости и отчетности и это основная проблема футбольных школ. Потом эти буратино заполняют ФНЛ/ПФЛ и прочее. Если смотрите кубок Колыванова, то и увидите разницу игроков ЦСКА, Краснодара и остальных.
Надеюсь Рубинушка в новом году наконец порадует всех нас)
В столицах должны сначала перетереть, тем более в текущее время, тут каждый паспорт на контроле у решал от РПЛ.
Вся эта лига строится под сборную и базовые клубы, логика простая и дешевая в смысле бюджета, но приводит к профанации футбола в целом.
Вот сейчас просмотрел несколько игр 60-80х, наших с евротопами.
Вывод- ничего качественно не поменялось в игре сборной и тогда и сейчас уступаем по тактике, скорости, вариативности. Стрельцов выглядит-как Смолов, Бышовец - как Дзагоев, Яшин-как Акинфеев. Даже Динамо-К, команда которая могла только напрячь евротопов, а не доминировать на поле. Разумеется были победы, но это они скорее затеняли проблемы подготовки, а не вскрывали проблемы.
А сейчас по болеем за наш Рубин 2010 г.р., на таких смотринах надо показывать игру.
На счет советского футбола не могу рассуждать, т.к. не застал. Но если исходить из таблиц коэфициэнтов, во второй половине 80-х у нас был 2-4-й чемпионат Европы. Выходили в финал в Евро, в 60-е побеждали. Брали олимпиаду и кубки кубков. Золотые мячи и т.д. Так что мб та система была не самая лучшая, но и не самая худшая скажем так. Другой вопрос что прогресс не стоит на месте и что работало раньше, сейчас не работает.
- про Советский футбол, знаковые игры с еврограндами есть на ютубе;
-"во второй половине 80-х у нас был 2-4-й чемпионат Европы." - здесь по еврокапсу 1983-1987гг, да суммарный коэфф. клубов СССР выводит на 2 место, по всем турнирам наши клубы насобирали большое количество очков. но в послужном списке ни одного евротопа за этот период, повезло однако. Конечно СССР был заметнее в еврофутболе, селекция была шире и дворовый футбол был массовым.
По статистике ЛЧ УЕФА, за все время, Россия занимает 8 место (лучший Спартак), Украина 10 место (лучший Шахтер).
Это и есть наши места тогда и сейчас, все по финансам (поля, школы, медицина).
По игре 7-10 летнего ребенка уже можно делать выводы по его таланту, в 13-15 можно отшлифовать технические приемы при наличии хорошего тренера. Дальше только физика и опыт.
Да тренеры держат серую массу для массовости и отчетности и это основная проблема футбольных школ. Потом эти буратино заполняют ФНЛ/ПФЛ и прочее.
Если смотрите кубок Колыванова, то и увидите разницу игроков ЦСКА, Краснодара и остальных.