Как Слишкович вытащил «Спартак» из глубокого кризиса
Почему нужно учитывать его опыт при выборе нового тренера.
Владимир Слишкович – главный герой «Спартака» в 2024-м: набрал одиннадцать очков в пяти турах (третье место в РПЛ на этом отрезке, у «Динамо» и «Ахмата» по пятнадцать), вышел в финал Пути регионов и уступил только «Балтике» из-за феноменального перформанса вратаря Евгения Латышонка (0:1).
«Спартак» при Слишковиче ни разу не проиграл топ-командам: выстоял в Санкт-Петербурге (0:0), удачно сыграл в двух дерби из трех (победы над «Локо» и «Динамо», ничья с ЦСКА), смял разогнавшийся «Ростов» (5:1) и не пустил «Краснодар» на первое место (1:0).
Тренер почти идеально прошел плотный отрезок – особенно на фоне неудач Гильермо Абаскаля с более простыми соперниками (провалы с «Факелом» и «Сочи», ничья с «Уралом», отскок с «Динамо»).
В общем, Слишкович молодец, только важно уточнить: одна из основ его результата – везение. «Спартак» почти не прибавил впереди (например, даже при Абаскале создавали больше xG), а в обороне вообще наметился регресс: «Спартак» больше позволяет сопернику в своей штрафной (при Абаскале – в среднем 19,8 действий, при Слишковиче – 28).
В итоге «Спартак» допускает с игры больше, чем создает, но летит благодаря бешеной реализации (1,8 гола за игру при 1,18 xG).
Но есть и хорошее.
● Слишкович отказался от сомнительных идей Абаскаля. Весной «Спартак» использовал 4-4-2 и упорно разыгрывал низом: «Факел» (0:2), «Сочи» (0:1) и «Урал» (0:0) адаптировали прессинг под владение «Спартака», а «Динамо» (2:1) грамотно располагалось на своей половине до дальних ударов Михаила Игнатова.
Догматичность Абаскаля утомила, поэтому Слишкович пошел на уступки. «При Абаскале с «Ростовом» тяжело шло, потому что пытались выходить из обороны в короткий пас, – рассказал Никита Чернов. – На этот раз упростили игру, больше за спину кидали, отсюда у них и пошли ошибки. Слишкович здорово подстраивается под соперников, хорошо видит слабые стороны. И доносит их до каждого».
Теперь «Спартак» использует длинные передачи, бежит за спину и подстраивает оборону (например, копировали план «Ахмата» в игре с «Краснодаром»).
● Слишкович активно ротирует состав из-за отсутствия времени на восстановление, но не меняет тактический скелет (плотная защита + забросы + поиск мяча десяткой между линиями).
Его эксперименты отличаются метаний Абаскаля: весной Гильермо постоянно менял структуру и маниакально выдумывал новые роли игрокам (даже внутри одного матча),
Слишкович же понятен и логичен: принципы сохраняются, разбиваются лишь некоторые сочетания из-за плотного графика или тактических особенностей соперника (например, вышли на «Динамо» без десятки, чтобы загружать центральных защитников тройкой нападающих).
● При Слишковиче команда раскрепостилась. Его освежили «Спартак» на короткой дистанции: раздражение из-за Абаскаля ушло, тренер не давит и дает удобную тактику, в РПЛ и Кубке играют почти все.
Но кризис-менеджмент и долгосрочная работа – разные вещи. В «Спартаке» понимали, что продление Слишковича – огромный риск. Владимир впервые стал главным: до сотрудничества с Абаскалем два года сидел без работы, а в 2010-х в основном ассистировал в молодежных командах.
Несмотря на временный статус, сейчас он проделывает важную работу. Футбол Слишковича может стать основой будущего «Спартака».
Тренер оттолкнулся от способностей футболистов: перешел на тройку центральных защитников (раскрыл Чернова), у латералей появилась качественная подстраховка (Хлусевич и Зобнин – не крайние защитники, им так удобнее), зафиксировал роли в нападении (теперь центрфорварды меньше распыляются из-за наличия десятки) и разрешает забрасывать (удобно Соболеву).
Возможно, такой режим оптимален для «Спартака»: с забросами Доменико Тедеско выиграл серебро, а Паоло Ваноли забрал Кубок России.
При этом, зная особенности «Спартака», у Слишковича может быть еще один шанс. Возможно, он – бомба замедленного действия под Станковичем, тренером «Спартака» с сезона-2024/25. Ведь если тот не понравится игрокам, они снова примкнут к тому, с кем у них налажен общий язык.
«У Слишковича еще при Абаскале были хорошие отношения со всеми ребятами. Он чуть отпустил и дал небольшие послабления. У каждого есть что-то свое, к каждому Владимир нашел подход», – рассказал Александр Соболев.
В общем, Станковичу лучше учитывать опыт Слишковича – тогда есть шанс собрать более сильный «Спартак».
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов
Комментарии
Если бы не бунт лицемерных неженок после потери Промеса, могли бы как Динамо быть, бороться за трофей.
Абаскаль для меня красавчик. Столько времени продержался под давлением продажных сми и блогеров, без защиты клуба от всех нападок. Гильермо пусть и ошибался порой, но явно имел способности привести Спартак к трофеям и создать команду на несколько лет. Однако, так и не заимел надежной поддержки в руководстве.
Не жду многого и от Станковича, интересно, но без особых надежд. Хотелось бы Морено, все таки уже знаком с лигой, но раз не вышло, то чего уж теперь. Может Деян в связке с Амаралом и добьется успеха.
Впрочеи, жтот набор игроков, кроме отдельных ребят вызывает отвращение своим поведением, поэтому искренне порадоваться за всех не получится.
Станковича что уже уволили?!
Так ничего не поменялось. С Зенитом выстояли благодаря Бабичу с Максименко, позорно отбивались весь матч. С Ростовом исход встречи решили сами ростовчане. С ЦСКА, как и с остальными московскими командами, и у Абаскаля никаких особых проблем не возникало. Затем не осилили ослабленный Пари НН, с Краснодаром, будем честны, один только Кади мог зарешать, но не вышло.
А затем Балтика, где Спартак создавал давление, но не так чтобы Балтика задыхалась. Да и сам Спартак не вышел умирать за выход в финал, психования и истерики на поле не в счет.
Хотели раскрепоститься, пожалуйста, только пусть эти раскрепощенные теперь коричневые штаны поменяют
Как и при Абаскале. Он шанс давал уж точно всем, выходи и доказывай.