3 мин.

Оценки нижегородцам в матче «Пари НН» - «Спартак»

1

Субъективно. Предвзято. Без подсказок.

Ботнарь – 6, нормальная игра вратаря. Соперник не часто доходил именно до опасных ударов по воротам. В первом голе в ближний винить не надо. Было близко, сильно и точно в «паутинку».

Тихий – 7, до травмы очень уверенно играл. Понравилось спокойствие, нет нервозности перед соперником. Опыт.

Каккоев – 8, за универсализм. Все-таки ЦЦЗ и КЦЗ немного разные по функциям и по беговой работе. Везде смотрелся уверенно. Хорошо разгонял атаки через фланги.

Гоцук – 7, вместе с остальными защитниками ничего не позволяли сделать сопернику у своих ворот. Хорошо занимал позицию, чтобы нивелировать свою медленную скорость.

Александров – 6, хочется посмотреть, это один матч или парню объяснили, чем спортивная злость отличается от агрессии. В концовке забылся, что их уже не трое и пошел в сольный проход на соперника, обрезался на второй гол.

Едедем – 3, странный игрок. Один в один – скала. Но вообще не понимает командную игру. Ни где находиться, ни кого опекать, ни что такое персональный прессинг. Из-за его невыхода на опекуна соперник вышел из-под давления на свободный простор и спокойно реализовал большинство. Этот пропущенный гол сильно надломил команду, ведь по тому как шел матч «Спартак» на гол не наиграл и был интересный, но ничейный матч.

Калинский, Трошечкин – 6, много занимались черновой работой, подстраховывая опорника. В атаках каждый занимал свое место. Калинский руководил, Трошечкин помогал нападению. Справились хорошо.

Стоцкий – 7, качественная игра от ветерана в обороне. В нападении, жаль, не всегда его видели открывающимся высоко в линию.

Стаматов – 5, после матча с «Динамо» ожидал продолжения фиерии по темпу игры. Но этого не произошло. Разочарован.

Карапузов – 8, из-за его игры тренеру и команде пришлось полностью пересматривать транзишины в атаку. Что он был как можно чаще участвовал в розыгрышах. Не подвел. Очень много атак создал и организовал. Жаль, что ничего не реализовали.

Зе Турбо – 4, старается, но все-равно проигрывает очень много единоборств в ногах. Хотя мы от матча к матчу видим прогресс по технике. Начинает понимать движения партнеров и направления передач.

Севикян – 4, очень нуждается в мяче. При чем постоянно. Так как, чтобы создать что-то дельное, ему нужно много попыток. А, если он будет участвовать в пяти моментах за игру, то его хорошее действие размажется на несколько матчей, и мы увидим «Галактионовского» Севикяна.

И опять по обоим форвардам общая претензия. Нет движения в позиционной атаке. «Спартак» позволял подержать мяч, но было ощущение, что лучше ребятам сзади просто швырнуть мяч в сторону ворот соперника, чем ждать активности от линии нападения.

Боселли – 5, почему-то ждал большего. Но на отведенном времени, мы увидели только, что с техникой он дружит и нет бесполезных падений, которые не замечают судьи.

Кутателадзе, Шнапцев – б/о, но разные. Первый вышел заряженный на борьбу, на результат. Много двигался, открывался, просил мяч, показывая, что он готов и рвется в матч. Надо посмотреть на него при большем игровом времени. Второй, пока инородное тело. И сам не больно старается получить мяч, и партнеры игнорят. В моменте со вторым голом, мог Виктор отдать Шнапцеву и получить обратно передачу? Мог. Но не сделал, пошел сам.

Юран – 7, опять качественный тактический рисунок на игру с использованием уже своих сильных сторон. Правильный переход на агрессивный автобус во втором тайме, почуствовал, что «Спартак» расслабится и даст пространство. Такое бывает. Надо подтягивать реализацию. Командам, играющим от обороны, это не простительно. Такие мысли. Увидимся на стадионе.

logoСпартак
logoНикита Каккоев
logoФОНБЕТ Кубок России
logoВладислав Карапузов
logoСергей Юран