Доказательство того, что Роналду - лучший
После Чемпионата Мира прошлого года всё чаще можно услышать то, что спор о том, кто лучше, Роналду или Месси - закончен. Неужели одного спонтанного титула достаточно, чтобы разрешить противостояние двух легенд, которые поднимали над своей головой десятки различных кубков?
Мнение о том, что Месси лучше лишь по той причине, что он выиграл титул Чемпиона Мира, мне не близко. Потому я попытался применить философские методы к этому давнему противостоянию, построив доказательство на основе логического следования.
1. Лучший игрок в футболе - это игрок, который был чаще всех остальных игроков лучшим игроком сезона.
2. Лучший игрок в сезоне - это игрок, который был наиболее важным игроком команды, которая была лучшей в сезоне.
3. Лучшая команда в сезоне - это команда, которая выиграла самый престижный трофей сезона.
4. Самый престижный трофей сезона - это «Лига чемпионов».
5. Наиболее важного игрока команды можно определить по наибольшему числу очков по системе гол+пас за сезон.
6. Месси становился лучшим игроком сезона 3 раза (исходя из пункта 2).
7. Роналду становился лучшим игроком сезона 5 раз (исходя из пункта 2).
8. Никто из игроков не являлся лучшим игроком сезона большее количество раз, чем Месси и Роналду
Следовательно
9. Роналду - лучший игрок в футболе (исходя из пунктов 1, 7, 8)
Вот, собственно, всё доказательство. Оно основано на отношении логического следования между посылками (1 - 8) и заключением (9): невозможно, чтобы посылки были истинны, а заключение - ложно, истинность посылок гарантирует истинность заключения. Поэтому, если Вы согласны с пунктами 1 - 8, то не можете без противоречия отрицать пункт 9.
Теперь я попытаюсь разъяснить некоторые моменты. К несчастью, набор посылок подходит лишь для нападающих, но не для игроков других позиций. Этому есть два объяснения: во-первых, я убеждён, что титулы добываются голами(а основная их причина - нападающие), во-вторых, моей целью было разрешить спор между конкретными игроками, которые играют в нападении.
Другой претензией к доказательству может быть то, что оно не учитывает турниры сборных. Этому тоже есть несколько объяснений. Я считаю, что клубный футбол(в первую очередь европейский) - это авангард мирового футбола в принципе. Он даёт проявить себя игрокам, которым не очень повезло со сборной - логически возможно игроку, выступающему за Люксембург, в будущем выиграть 10 «Лиг чемпионов», но ни разу не сыграть на ЧМ. Клубную прописку относительно спортивного гражданства намного легче сменить. Проявить себя в клубном футболе игрокам проще ещё и в том смысле, что «Лига чемпионов» проходит каждый год.Этого достаточно, чтобы снизить фактор везения, присущий ЧМ, и дать игроку больше шансов проявить себя в самом конкурентном турнире(сравните, сколько раз играл на ЧМ Роналду и сколько в ЛЧ). С другой стороны, брать в рассмотрение местные лиги и делать их определяющим фактором мне тоже не казалось справедливым: лиги различны по конкурентоспособности, деньгам и т. д., Роналду за свою карьеру играл в нескольких чемпионатах, что делает сравнение по этому критерию не очень корректным.
Короче говоря, «Лига чемпионов» наиболее подходящий арбитр ввиду вышесказанного.
