Игорь Борунов
Автор

В отрыв

Кто бы мог подумать перед стартом сезона, что у одного из главных матчей первого круга будет именно такая вывеска: «Зенит» � «Спартак» Нальчик. Еще важнее исход этой встречи стал после неожиданной осечки ЦСКА в Ростове, которая позволяла победителю уйти в отрыв и сделать серьезную заявку на лидерство, по крайней мере, до возобновления чемпионата в июле.

У «Зенита» игру пропускали Зырянов, перебравший желтых карточек, и Розина, который то ли получил небольшую травму, то ли слишком сильно устал после двойного выезда в Подмосковье. Юрию Красножану пришлось вместо отсутствовавшего по той же причине, что и Зырянов, Кисенкова выпустить на правый фланг обороны молодого Виктора Васина.

От законного пенальти «Зенит» спасло мнение бокового судьи

Первый тайм наглядно продемонстрировал, почему «Спартак» из Нальчика идет во главе турнирной таблицы � так неубедительно на своем поле «Зенит» в этом году еще не выглядел. Хозяева старательно перепробовали самые разные варианты в атаке, но никаких проблем обороне гостей не создали. Контрвыпады красно-белых джигитов (а именно таким эпитетом поддерживали в Питере свою команду болельщики из Кабардино-Балкарии) были куда острее. Сначала Гогуа накрутил двоих у угла штрафной и опасно пробил рядом с дальней штангой, а затем защитник «Зенита» Томаш Губочан до такой степени не мог поверить, что боковой судья отдал право вбросить мяч из аута гостям, что чуть не прохлопал выход к своим воротам Александра Щаницина и, когда потребовались решительные действия, ударил того по ноге. От законного пенальти «Зенит» спасло мнение все того же бокового судьи, который на сей раз был на стороне Губочана и фол не зафиксировал.

Ближе к концу тайма Малафеев зачем-то побежал за пределы штрафной помогать защитникам справиться с Владимиром Дядюном и при этом сыграл рукой. Можно долго спорить, карточку какого цвета должен был предъявить ему судья Владимир Казьменко, но нарушение правил было, и судья во второй раз за матч серьезно ошибся в пользу хозяев.

За пределами поля в первом тайме тоже было на что обратить внимание � оказывается, фанаты «Зенита» тщательно следят за высказываниями руководства клуба в прессе и не пропустили слова спортивного директора сине-бело-голубых Игоря Корнеева о сотрудничестве с другим клубом, играющим на берегах Невы � «Динамо», посвятив этому минут пятнадцать создавемого ими звукового оформления матча. Процитируем только тот лозунг, который не нарушает 9-й пункт Кодекса чести российского футбола: «Один город � одна команда».

Кстати, о «Динамо». Единственным футболистом, который реально угрожал воротам горячего финского парня Отто Фредриксона в первый час игры, был Данни, но даже его действия сводились к довольно простой идее: протащить мяч, войти с ним в штрафную и сделать прострел. Возможность паса вперед � на Кержакова, например � португалец игнорировал.

В начале второй половины игры никаких существенных изменений не произошло: «Зенит» бесплодно атаковал, «Спартак» спокойно оборонялся. Защита Питера, разобравшись, какими путями Нальчик ходит в атаку, больше сбоев не допускала � все-таки в этом сезоне «Зенит» как никогда надежен в обороне.

Возможность паса вперед � на Кержакова, например � португалец игнорировал

Поворотным моментом в ничейном течении матча стала замена: на 56-й минуте в бой против своей бывшей команды вступил Виктор Файзулин. Ходу Лучано Спаллетти могут позавидовать Ананд с Топаловым. Игра «Зенита» в центре поля мгновенно изменилась, Нальчик не успел среагировать на эти изменения и за 10 минут проиграл матч.

Файзулин стал для «Зенита» именно тем, чего ему так не хватало � связующим звеном между началом атаки и ее ударным завершением. Не дело Данни � подносить снаряды, а вот Файзулин справился с этой задачей блестяще.

Проникающий пас в штрафную на Быстрова � и 1:0. Кинжальная передача на Кержакова, падение форварда, пенальти, реализованный Широковым � это уже 2:0. Мастерская подача в штрафную с фланга, игра Данни на опережение головой � и вроде бы державший игру под контролем «Спартак» оказался уничтожен за каких-то девять минут.

Пенальти на Кержакове был неочевидным. Нападающий «Зенита» не первый раз в этом сезоне падает в подобной ситуации, но только Казьменко взял на себя ответственность указать на точку. Кроме того, неукротимый Файзулин, начиная первую голевую атаку, вошел в жесткий стык с плеймейкером нальчан Концедаловым, в результате которого тот получил травму. Правил в том моменте хавбек «Зенита» не нарушал, но Концедалову от этого не легче � с трибун повреждение выглядело серьезным.

В концовке матча Спаллетти дал поиграть зенитовской молодежи � Ионову и Канунникову, а команда Красножана нашла в себе силы на гол престижа. Заменивший Концедалова Маляров аккуратно исполнил штрафной, а Малафеев, возможно, решил, что это самый подходящий момент прервать свою сухую серию � известно, что многие вратари не любят связанного с этим психологического давления. Удар Малярова был точен, но не выглядел неберущимся.

Обыграв одного конкурента, «Зенит» воспользовался осечкой другого, и не просто возглавил таблицу, но и обеспечил себе небольшой отрыв.

Малафеев, возможно, решил, что это самый подходящий момент прервать свою сухую серию

После игры пришло время для встреч старых друзей. Лучший игрок матча Файзулин, выйдя из зенитовской раздевалки, направился к раздевалке гостей � ведь именно коллектив из Нальчика стал трамплином в его футбольной карьере.

Защитник нальчикского «Спартака» Валентин Филатов � зенитовский воспитанник поколения Аршавина и Кержакова, который преодолел удары судьбы и стал ведущим игроком одного из ведущих российских клубов, вышел на улицу пообщаться с друзьями и старыми знакомыми из числа журналистов.

Стоя у автобуса, Филатов не мог удержаться от того, чтобы посетовать на решения арбитра, которые, безусловно, повлияли на результат, добавив, что он и его партнеры тоже виноваты, потому что были способны сыграть лучше. Никому и в голову не пришло с ним спорить.

160 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Gbnth
+1. Нальчик играл грязновато, чивоуштам
только игроков Нальчиа ломали почему-то питерцы.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ dimka-umka
ты просто глупец!
Доводы кончились?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ baggab
Какое каратэ..Ким в мяч играл...да и Комбаров встал отрехнулся идальше побежал...но это только подтверждает, что у Казменко манера судейства такая, дает в «кость» играть...а уж С.Нальчик по габаритам на первом месте в ЧР......да Симомяны там одни и рулят...только сейчас хотят порядок навести...выкорчевать всю эту помойку...
Прошу прощения. Правильная ссылка www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Почитал текст... Пробежался по комментам... Так и хочется сказать: «Да, мы все купили! А вы не можете, так что - умойтесь!» ;)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ морячок
Я обалдеваю от автора и всех «мяснях» коментов . Если бы матч не видел,я бы даже засомневался.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ baggab
Какое каратэ..Ким в мяч играл...да и Комбаров встал отрехнулся идальше побежал...но это только подтверждает, что у Казменко манера судейства такая, дает в «кость» играть...а уж С.Нальчик по габаритам на первом месте в ЧР......да Симомяны там одни и рулят...только сейчас хотят порядок навести...выкорчевать всю эту помойку...
Тот факт, что Ким попал по мячу, не отменяет и другого факта, что Ким играл опасно и попал по Комбарову. По ПРАВИЛАМ - зто пенальти. www.fifa.com!mm!document!affederation!federation!81!42!36!lawsofthegameen.pdf стр.115
Ошибка Казьменко была официально признанна ЭСК. И вот этого человека, уже один раз отличившегося в пользу Зенита, ставят на матч с Нальчиком. Так же как ставят Малого, утопившего в прошлом году Москву, на игру с Динамо. Случайно ли все это?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Странные предпочтения у автора - вроде бы спартак не любит, а статейка в духе «мясных»
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Да судью грамотного москва поставила, который в «английском» стиле дает биться, спецом чтоб С.Нальчик потоптал Зенит, но не вышло, сами поломались...по поводу не поставленного пенальти посмотрите повтор из-за ворот нет там пенальти, там ЖК за симуляцию после падения еще и за ногу схватился...с ногой контакта вообще не было...сам пошел корпусом в игрока и упал)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ dimka-umka
Стыдно радоваться таким победам! Все умные видели, что произошло! Просто всем страшно. Журналисты вылетят с работы, государство и Газпром контролируют все СМИ. Лучший футбольные спецы на НТВ плюс, хрен, что скажут, им газпромушка деньги платит! Зенит Чемпион! Этот вопрос решен уже на верху и команды все это понимают, не зря поставили Фурсенко, не зря пригласили Спалетти и заставили подписать кодекс чести. Картинка четкая. И так у нас не только в футболе! Всех честных людей вытеснили на обочину, отстранили от СМИ. Во что превратили НТВ?! По телеку промывают мозги, не возможно честно вести бизнес! Нас просто имеют как быдло! И я в 32 года это понимаю, а ты нет!
Я давно тебя наблюдаю именно в ненависти к Зениту. Так вот. Да, Газпром все купил - хороших игроков, замечательного тренера, который поставил отличную игру! И сейчас Зенит действительно выглядит ПО ИГРЕ лучше всех остальных. А все эти тявканья - это как моська против слона! лайте, значит вы боитесь!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пенальти в ворота Зенита в первом тайме, скорее всего, был, как и удар по ноге Губочаном. Видимо арбитра смутило слишком картинное падение спартаковца на манер «Мне только что оторвали ногу». В эпизоде с выходом Малофеева – максимум ж.к. и свободный, т.к. нападающий смещался вправо и рядом был защитник. Ну это конечно если очень захотеть разглядеть там игру рукой. В эпизоде с Кержем судья имел право назначить пенальти, как впрочем, и не назначить. Травму Концедалова вообще, по-моему, незачем обсуждать – игровой момент. В то же время почему то автор забыл в статье и об ошибочном решении с аутом передом нарушением Губочана и об отсутствии офсайда у Кержа в 1-м тайме, когда мяч отскочил к Дани на линию штрафной и о неудалении Гогуа, зато зачем то рассказал о сетованиях на эмоциях после матча Филатова и своих домыслах о причинах пропущенного Малофеевым гола – хотя всем ясно, что в нем виноват Крижанац. Вывод: Судья «плыл» с самого начала, ошибался в обе стороны. Победа Зенита, тем не менее, заслужена, хотя большую часть матча Нальчик смотрелся не хуже. Статья же получилась необъективной и что хуже, провокационной. К сожалению.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
О еще один шевченка нарисовался! Сколько бы раз я не смотрел повтор с выходом Малафеева, ни с одного ракурса не видно ни касания руки мяча, ни изменения траектории полета мяча. В эпизоде с Губочаном менее однозначно, контакт был, но падение слишком уж картинное. Даже более картинное чем у Кержакова.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
всё как обычно.одни кричат,что судья подсуживал,а другие,что судья честный.
Авторм статей для поддержания интереса надо бы по спорным моментам ссылочки на видео вставлять.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ robenson
Вы знаете, мне больше не хочется спорить – я вас спрашиваю, какой вывод из всего этого, вы мне в ответ приводите все новые и новые, на ваш взгляд, убедительные доводы свидетельствующие об ряде ошибок судей в пользу Зенита за последние два сезона. Я не собираюсь это отрицать, как и отказываться от факта, что в пользу соперников Зенита судьи тоже ошибались. Обсуждать каждый эпизод, как и подводить баланс ошибок в ту или другую сторону нет ни сил, ни желания, поэтому прошу прощения, но все что я хотел сказать, я сказал.
В том то и дело, что для того чтобы сделать какой-то более или менее определенный вывод, надо подвести баланс, как Вы верно заметили, ошибок. А как иначе? Этот баланс в дискуссии с Вами я и пытался сделать. Однозначного вывода у меня нет, но из всего анализа следует, что имеется заметный плюсовой баланс ошибок в пользу Зенита. Я не думаю, что он связан с прямыми указаниями Мутко или Фурсенко, а обусловлен скорее боязнью судей ошибиться против Зенита. Ведь за ошибку в пользу Зенита могут и простить, как простили Карасева, а за ошибку против - выкинуть из системы, как выкинули Петтая.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ dimka-umka
Стыдно радоваться таким победам! Все умные видели, что произошло! Просто всем страшно. Журналисты вылетят с работы, государство и Газпром контролируют все СМИ. Лучший футбольные спецы на НТВ плюс, хрен, что скажут, им газпромушка деньги платит! Зенит Чемпион! Этот вопрос решен уже на верху и команды все это понимают, не зря поставили Фурсенко, не зря пригласили Спалетти и заставили подписать кодекс чести. Картинка четкая. И так у нас не только в футболе! Всех честных людей вытеснили на обочину, отстранили от СМИ. Во что превратили НТВ?! По телеку промывают мозги, не возможно честно вести бизнес! Нас просто имеют как быдло! И я в 32 года это понимаю, а ты нет!
Ну конечно, Зенит во всех бедах России виноват. А Спартак , финансируемый Лукойлом , прям нищий? Или все деньги идут на яхты , виллы и бронированные мерсы? Газпром не дает тебе везти бизнес? А вице-президент Лукойла в это время убивает двух невинных женщин! Хватит уже беситься и наезжать на Зенит из-за того, что ваш Спам превратился в унылое сборище воторосортных легионеров. Хочешь изменить мир к лучшему - начни с себя!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Бред. Откуда такие писатели берутся то ?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ компасс
1Следуя Вашему совету я перечитал ПРАВИЛА. www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf стр115 И где Вы здесь видите, что опасная игра в штрафной при наличии контакта наказывается свободным. Или Вам нужен перевод? 2.Как и в случае с Правилами, Вы что-то путаете. Речь идет не о решении КДК (которая здесь не причем), а о решении ЭСК. Вот выдержка из заметки в СЭ от 16 октября 09г: «А вот в конце матча, по мнению ЭСК, Владимир Казьменко ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота «Зенита» и не наказал желтой карточкой Ким Дон Чжина.»
контакт должен быть до удара по мячу а не после, а там круглый был четко выбит, и уже Комбаров с опозданием шел головой в мяч, заведомо не успевая.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
фу..блин... не могу даже до конца дочитать... тошнит..(((
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Во-первых Слава не виноват в пропущенном голе .... во-вторых странно, что автор не написал о грубой и грязной игре нальчан... как минимум с их стороны должен был быть удалён Гогуа... не говоря ещё о том, что судья должен был как минимум посадить на карточки нескольких игроков Спартака...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Прекрасная статья. Надеюсь санитары приехали вовремя, а то автор рисковал задохнуться в приступе ненависти.
Что касается Нальчика - хорошая команда хорошего тренера. Желаю им попасть в призы по итогам чемпионата.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ MaxFire
кг/ам
поддерживаю, тонко так написал - Зенит все купил)))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Nohchovuso
Ни хрена себе ! Только вчера обвиняли Терек то что судья за них Тут доказательства того что Зенит работает с помощью судей и дудка запела по другому. Давайте уж объективнее господа
Я Терек обвинял в работе с судьями???? Вы ничего не путаете, уважаемый? К чему Ваш пост-то?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
dimka-umka
ваше мнение уже понятно. хватит его через комментарий писать, посмотрите матч в повторе, может перестанете писать ахинею. на данный ммомнет видно, что матча вы просто не видели.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ну не знаю, такое впечатление, что мы с автором 2 разных матча смотрели. Но если автор ярый противник Зенита, то я не болел ни за кого, ни против кого. Поэтому странно было читать о превосходстве Нальчика. Ясно, что в первых строках турнирной таблицы ей быть недолго.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Я что сказал, что Зенит плохой, а Спартак хороший? Я сказал, что стране жопа, которая и в футболе! Я готов признавать честные победы, даже Зенита и Цска. Но честные, а не срежиссированные.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Я, может к несчастью, от автора статьи смотрел матч по телевизору а не с трибуны. А может и к счастью, так как мне давали видеоповторы и камера была поближе. Может автор статьи видит плохо или поддался коллективному бессознательному исходящему от нальчинсокго сектора.

Очень много неточностей в анализе игры. Автор пишет что все решилось с выходом Файзцлина, а до этого и предпосылок не было.
Оспорю: к концу первого тайма Зенит начал давить, а Нальчик уже не справляться. Второй тайм начался также и замена файзулина лишь подчеркивала акценты в меняющейся игре.

Автор далее пишет про судейские ошибки и ошибается каждый раз:

На Губочане пенальти не было. Воспользуйтесь видеоповторами и посмотрите заодно, где стоял судья.

Малофееф и его «игра рукой»: я дома могу засунуть видео в редактор и устроить серию замедленных повторов в хд качестве. Он не играл рукой.

На Кержаковеставить пенальти или нет, решать судье, а не вам. Так как до этого он в матче не ошибался назовем его решение верным. Предпосылки поставить были. Предпосылки не ставить тоже. Глупо спорить.

Вот и выходит смотрели один матч, а мнения разные. Не хочу переходить на илчности, но чтение и анализ матча заставляют задуматься о том, на что отвелкался комментатор или о его ценности как аналитика. А то, что автор не увидел момнеты... может быть ему к оккулисту нужно. Без обид.
Просто почитают тему не сомтревшие матч ненавистники зенита и идет провокация на комментарии, их ниже полно: Зенит купил, судья помог и т.д.

Не пишете ошибочные анализы, тут много детей, они доверчивы.А вы получаете репутацию журналиста, котопый пишет нелепый ошибочный обзор.

подпись:
Человек не из стана Зенита
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ bu_ga_ga
нормальная статья. почему в первом случае пенальти не дают, а во втором дают? если пенальти нет, то должна быть ж.к. за симуляцию. покупки судьи скорее всего нет, просто очень низкая квалификация никто на зенит не гонит, просто вы (фаны зенита) сами ведете себя неадекватно и вместо нормального диалога начинаете оскорблять всех не согласных с вами.
Фаны Зенита абсолютно адекватны. Неадекватны некоторые другие, которые считают, что Газпром все купил. А по поводу статьи - это же было понятно, что будут пинать Зенит из-за судейских ошибок. Это с самого начала чемпионата идет - и матом ругаются ТОЛЬКО фанаты Зенита, и судей они покупают и т.п. Да, все люди, но судья ошибался как в одну, так и в другую сторону, однако по матчу Зенит был сильнее. По статье это непонятно. И если не смотреть матч, покажется, что судья сделал результат. А это не так! Если Вы так объективны, признайтесь, что уже с конца первого тайма было понятно, что С.Нч подсел и три гола стали закономерным результатом.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Руку ВСРа там даже на повторе трудно увидеть, а в динамике так и вообще. Что не отменяет низкой квалификации арбитра и бригады, которая допускала ошибки в обе стороны.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
я надеюсь, никто не будет против, если я прорекламирую здесь материал в тему?)

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/valbuena/84897.html
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Gbnth
Ломали? Окститесь! Эпизод с травмой Сирадзе - имхо, игровой, защитник играл в мяч, но опоздал. Да и получил за него Коля карточку в результате. Насчет травмы Концедалова ничего не скажу, потому как не видел нормальных повторов и, соответственно не имею мнения на сей счет.
Ломбертс играл как раз не в мяч, а именно в ногу. пересмотрите внимательно. Как и эпизод с травмой Концедалова. Ему Файзуллин ногу чуть не оторвал.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
ты просто глупец!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Хорватский футболист скончался во время матча, при этом арбитр решил, что он упал на газон, симулируя проблемы со здоровьем.

Как сообщает NEWSru.com, Горану Туньичу, 32-летнему защитнику клуба «Младость», стало плохо на 35-й минуте матча с командой «Хрватски Сокол». У игрока случился сердечный приступ, но арбитр не поверил футболисту и вынес предупреждение за симуляцию.

Когда ситуация прояснилась, рефери вызвал на поле бригаду медиков, но игрок скончался до того, как его доставили в больницу.

Матч после этой трагедии был прерван.

Читайте также.


Вот Вам и судейство!!!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Игорь Борунов, создается впечатление, что Вы не вполне адекватны... :((
Значит пенальти в ворота Зенита очевидный, а Керж, типа, симулировал... Угу...
Почему то хочется в Ваш адрес употребить пару нецензурных слов...
Да, и почему бы не написать о том, что Малафеев - ленивое пугало, при 3:0 что, уже впадлу за мячом прыгнуть.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
это модно теперь искать у зенита нарушения ? если да ,то давайте вспомним момент ,когда первый гол забивался , там же игрок спартака травму получил ,а зенитовцы не остановили атаку и не выбили мяч ,в прошлом туре только это и обсуждали =)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
когда и кто выставит оценку судьям и где её посмотреть?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ robenson
По первому эпизоду – см. комментарий здесь от 7 мая 05:28. По Киму – я считаю, смешно подозревать футболиста в полете выносящего мяч из своей штрафной в желании одновременно лягнуть кого-то ногой, даже если он из Кореи, и ни одно КДК в мире меня в этом не убедит. В любом случае, если на секунду допустить, что вы привели мне две вопиющие ошибки судей за два сезона в пользу Зенита, что это доказывает? Я так и не понял вашего основного тезиса. Если это «Зенит все купил», то хотелось бы больше доказательств, помимо двух возможных пенальти, которые еще надо было забить.
1.Да дело не в желании или нежелании Кима лягнуть Комбарова, а в том, что Ким играл опасно. А по ПРАВИЛАМ - это пенальти, которое не поставил Казьменко. Вот этот факт и подтвердила ЭСК.
2. Я привел в пример лишь 2 вопиющие ошибки одного судьи - Казьменко. А перечислять все ошибки судей не хватит ни места, ни времени. Давайте лишь вспомним официально признанные ошибки Малого в игре с «Москвой» в том сезоне и в игре с Динамо - в этом. Почему Малого как и Казьменко поставили на судейство Зенита в этом году, если они так отличились в прошлом? Или их поставили как раз за это отличие?
Или вспомните пенальти, придуманный Карасевым в игре с Тереком. Да за такое надо надолго отлучать от свистка, а ему инспектор ставит 5.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
кг/ам
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ компасс
1.Конечно, решения ЭСК это не истина в последней инстанции. Но возьмите тогда «Свисток» от 13 октября - там неназначение пенальти за фол Кима одназначно считается ошибкой Казьменко. А самое главное, загляните все-таки в Правила. 2.Я перечислял лишь ошибки Казьменко в пользу Зенита. Если у него в матче с Томью были ошибки в пользу Томи, то хотелось бы, что бы Вы их озвучили. 3. Если Вы имеете ввиду неназначенный Каюмовым пенальти в Грозном, то этот вопрос подробно освещался в Свистке. Вывод был однозначный, игрок пытался убрать руку, а не сыграть ею, чтобы остановить мяч после сильного удара. 4.Ничего странного в пенальти на Тимощуке нет - это техническая ошибка игрока. Сходный пенальти поставил в ворота ЦСКА Безбородов в Грозном за техническую ошибку Алдонина.
Обсуждение каждого спорного эпизода и трактовка его в пользу Зенита или его соперников дело большой и никому не нужной дискуссии. Вы мне приводите два пенальти в пользу Зенита в этом сезоне, а я вам гол из вне игры Спартака и не защитанный гол Кержа в матче с тем же Тереком. Вы мне приводите Свисток в отношении матча в Грозном, а я вам, например, недавнее мнение Уткина, который так же считает судейство Каюмова в том матче вопиющим. Давайте лучше проясним главное. Я вот, например, считаю, что Каюмов не был проплачен, грозненцами а был попросту напуган и может быть зачарован лезгинкой в исполнении Грозного. Вы что делаете вывод, что все что происходит – судейский заговор в пользу Зенита? Вы же разумный человек, пересмотрите вчерашний матч, в конце концов – невооруженным глазом видно, что арбитр попросту перегорел от такого накала на поле – ошибался, пропускал нарушения, свистел в пользу провинившегося, останавливая перспективные атаки, причем главным образом Зенита. Просто чудо, что он не напарил больше.
На последок – вот из последнего вью Спаллетти, по поводу спорных эпизодов, по-моему, лучше не скажешь: «Если мы будем продолжать играть в такую игру, то я готов заглянуть в предыдущие матчи и найти 10 моментов, в которых вам не захочется говорить про «помощь свыше». Когда вы меня спрашиваете про такие эпизоды, которые закончились в нашу пользу, то вы должны быть готовы спросить и про эпизоды, когда было наоборот. Таких моментов было 7-8 в первой части чемпионата, но мы не плакали и продолжали работать»
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ locust
Странные предпочтения у автора - вроде бы спартак не любит, а статейка в духе «мясных»
+ а уж Зенит то как любит! ...и главное что объективен до умопомрачения
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
бугага,давно так не смеялся. афтар - маслОченко что ли??? ахаха
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
удаление постов, допущенных модерацией - это неуважение к пользователям... причем открытое неуважение..и встречается такое уже не в первый раз....
если вы считаете, что удаление неугодных постов скажется на популярности сайта в лучшую сторону, то вы заблуждаетесь...

с уважением...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Так приятно все покупать.
Особенно нравится нам приобретать некомпетентность судей. Да да. Это злой заговор Газпрома. Давным давно Газпром отбирал сам тщедушных мальчиков на периферии, забирал их от матерей и отправлял в детские дома. Где под чутким контролем железной руки монополии, выучивал их на футбольных арбитров,намеренно оставляя пробелы в образовании.А по ночам известные питерские гипнотизеры прививали, будущей пятой колонне отечественного футбола, любовь только к одному клубу - ФК Зенит.
Теперь нам остается только одно действие, следить чтобы случайные не зомбированные арбитры, коих в судейском корпусе не более 3 человек, не попадали на матчи нашей команды.
Учитесь и трепещите жалкие фанаты Локомотива и Спартака: вот она работа на перспективу, вот он зловещий и циничнейший заговор проклятого политпроекта!!!!!
И ничего не надо проплачивать, преданные запрограммированные судьи все делают бесплатно!!!!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ dimka-umka
СПЕКТАКЛЬ ДЛЯ УМАЛИЩЕННЫХ! КУПИЛИ СУДЬЮ И РАДЫ! 1. Красная карточка Малафееву за игру рукой (на повторе видно) 2. Пеналь на Сирадзе. 3. Красная карточка Денисову за отмашку соперника (пример Интер-Барса один в один) 4. Желтая Быстрову за симуляцию 5. Штрафной при первом голе Быстрова, с ногами мяч вырвал 6. Малоочевидный пеналь на Кержакове ВОТ ТАК ЗЕНИТ ИДЕТ К ЧЕМПИОНСТВУ!
а теперь надень очки и посмотри повтор каждого указанного эпизода еще разик. Максимум, с чем соглашусь - так это с пенальти на Сирадзе
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Борунов, куда все комментарии дел ? Свою статейку лучше бы удалил >:O
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ну что тут обсуждать! Достаточно посмотреть на зелёные цитатки чтобы понять всю желчь этого писаки! Наше место - первое, с отрывом от команды аффтара - на 6 очков. Так что не стоит мусолить это нытьё!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Автору хотелось бы посоветовать избегать фраз вроде «от законного пенальти Зенит спасло...» Был или не был пенальти » по закону» - определяет судья на поле, либо соответствущая комиссия после матча, но никак не журналист, просматривающий повтор на стоп-кадре. Могли бы хотя бы добавить «по моему мнению» или «как показалось»... Ну и фраза «Нельзя не сказать о том, что пенальти на Кержакове был неочевидным». Три «не» в одном предложении! Неужели никак по другому не было возможности переформулировать???
Ни хрена себе ! Только вчера обвиняли Терек то что судья за них
Тут доказательства того что Зенит работает с помощью судей и дудка запела по другому. Давайте уж объективнее господа
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Будет исключительно удивительно, если - при такой игре - по окончании сезона Маляров останется в Нальчике :-)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Игорь, не обращайте внимания на искушенных ценителей слова. текст вполне приличный. спасибо за статью..

0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ну даже не знаю... Так не любить одну команду может только фанат другой. Автор не пиши больше про Зенит, не надо...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ компасс
1.Да дело не в желании или нежелании Кима лягнуть Комбарова, а в том, что Ким играл опасно. А по ПРАВИЛАМ - это пенальти, которое не поставил Казьменко. Вот этот факт и подтвердила ЭСК. 2. Я привел в пример лишь 2 вопиющие ошибки одного судьи - Казьменко. А перечислять все ошибки судей не хватит ни места, ни времени. Давайте лишь вспомним официально признанные ошибки Малого в игре с «Москвой» в том сезоне и в игре с Динамо - в этом. Почему Малого как и Казьменко поставили на судейство Зенита в этом году, если они так отличились в прошлом? Или их поставили как раз за это отличие? Или вспомните пенальти, придуманный Карасевым в игре с Тереком. Да за такое надо надолго отлучать от свистка, а ему инспектор ставит 5.
Я бы не ссылался на ЭСК как на истину в последней инстанции:
«Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза (ЭСК РФС) признала необоснованными жалобы грозненского «Терека» и московского «Динамо» на судейство матча чемпионата России между этими командами, состоявшегося 18 апреля 2010 года. Об этом сообщает официальный сайт РФС. «Динамо» пожаловалось в РФС на пенальти, назначенный главным арбитром Станиславом Сухиной на пятой добавленной минуте игры. ЭСК сочла, что одиннадцатиметровый удар был назначен правильно.»
Хотя, может быть вы считаете, что и в этом моменте они правы.
По поводу Казьменко – они ведь еще работал на матче Зенит-Томь (0-2) в прошлом году. Странный итог матча для своего в доску судьи, правда?
По поводу всего остального – да стоит признать, что были ошибки судей, в том числе и в пользу Зенита, но и в обратном направлении – не меньше. Одно судейство Каюмова в Грозном в прошлом году чего стоит. А странный пенальти на Тимощуке в игре с ЦСКА не припоминается? Это только на вскидку.
Вообще бог с ним с прошлым сезоном – Зенит его достойно завершил вовсе не благодаря судьям, а в основном из-за покупки В. Быстрова. Удовлетворения никто не получил. Вот новый сезон который якобы купил Зенит – что в нем вас не устраивает применительно к Зениту кроме этого несчастного не назначенного пенальти в игре с Нальчиком и не забитого в игре с Тереком?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий