Все врут календари
Так получилось, что по нынешней турнирной таблице чемпионата России – основному документу турнира, квинтэссенции его содержания – пока что довольно сложно делать хоть какие-то осмысленные выводы. Ну да, «Локомотив» с «Динамо» пока что неприлично низко, а нальчикский «Спартак» и «Ростов» расположились непривычно высоко. Но у всего этого есть очень простые оправдания и объяснения – даже можно не привлекать в помощники неправильных судей, весенний футбол, а также московский, питерский и кавказский заговоры.
Созданный слепой жеребьевкой календарь вышел таким, что многим командам приходится переживать достаточно длинные серии с сильнейшими клубами страны. «Локомотиву» пришлось за шесть первых игр сыграть с пятью прямыми конкурентами, «Динамо» – с четырьмя, причем три раза – на выезде. Нальчик же, например, начал сезон играми с тремя новичками премьер-лиги, а после этого дома принял «Ростов» и «Крылья». Примерно такой же уютный старт достался «Ростову», которому не пришлось пока что ездить ни в Москву, ни в Казань. Разумеется, тренеры команд молодцы, что сумели отобрать достаточно очков у команд сопоставимого класса – у «Сибири», скажем, календарь в начале сезона тоже выдался благоприятным, а очков при этом столько, что даже как-то неловко об этом говорить. И, разумеется, не всегда понятно, какие соперники будут для команды более простыми: тому же бледному пока «Сатурну», как выяснилось, и вовсе легче и лучше играть с «Рубином» и «Спартаком».
Вообще, можно же заранее определиться с тем, чего ждать от календаря
Но остается ощущение, что сейчас как бы не о чем еще говорить, что нужно дождаться конца круга и вот тогда-то уже и оценивать произошедшее за полсезона. Cкажем, после стартового взлета нальчикский «Спартак» ожидают огонь, вода и медные трубы в лице «Динамо», «Зенита» и «Локомотива». Конечно, это по-своему интересный сюжет – надломится команда или нет, сумеет ли удержать свою фирменную оборону и продолжит ли демонстрировать отменную физическую форму. Но далеко не факт, что этот сюжет окажется по нраву самим игрокам и болельщикам команды.
Есть у случайно сгенерированного календаря и другие особенности. Скажем, в некоторых турах центральных матчей сразу несколько, иногда они еще и по времени идут сразу друг за другом. А в ближайшем туре для нейтрального болельщика матчи выглядят как-то совсем малопривлекательно. Самая важная игра, видимо, состоится между «Сатурном» и «Зенитом» – у подмосковной команды очков так мало, что еще одно поражение может заставить руководство задуматься о том, стоит ли держаться за казавшегося недавно таким перспективным тренера Гордеева.
Вообще, можно же заранее определиться с тем, чего ждать от календаря. Решить, что плохо играть одной команде пять матчей подряд с сильными соперниками или со слабыми. Захотеть, чтобы в каждом туре был матч, который можно было бы предложить общедоступному телевидению – хотя ладно, оно государственное, ему по статусу положено показать все команды турнира, но если уж мы продаем права на чемпионат России в другие страны, просто в коммерческих целях стоило бы показать иностранцам что-то максимально интересное. Предположить, что неплохо было бы играть в первых и последних турах побольше на юге и поменьше на востоке. Вспомнить, что милиция очень не любит, когда в один день играется два матча в Москве и окрестностях, а во время государственных праздников она не любит футбол в принципе, даже больше чем обычно.
Определив требования, достаточно рассказать о них любому толковому студенту технической специальности
Возможно, какие-то из этих требований покажутся лишними, но в любом случае собственные предпочтения, какие-то свои представления об идеальном календаре чемпионата России у руководителей клубов все-таки должны быть. А определив все требования, достаточно рассказать о них любому толковому студенту технической специальности. Он напишет программу, которая сгенерирует максимально подходящий под требования календарь. Еще и за курсовую пятерку получит, вполне может быть. Составление календаря – простой технический вопрос, если знать, что хочется получить в итоге. А руководители клубов, по идее, потому и должны были стать руководителями, что умеют ставить задачи и добиваться их выполнения от других.
При этом схема календаря ведь меняется почти каждый год – правда, изменения носят несколько странный характер. Раньше, скажем, матчи были расположены зеркально – в первом туре и тридцатом встречались одни и те же соперники, и так далее. Если этот принцип почему-то решили отменить, то возникает вопрос, чем именно он был плох.
И на самом деле, если вводится слепая жеребьевка, то это значит, что руководители понимают, что календарь, вообще говоря, может давать преимущества тем или иным командам, может быть удобным и неудобным. Но вместо того, чтобы попытаться сделать так, чтобы эти преимущества нивелировались, было решено распределить их случайным образом. Возможно, это в каком-то смысле спортивно – по крайней мере, цели выявить в конце сезона чемпиона служит вполне. Но в профессиональном футболе процесс ведь как минимум не менее важен, чем результат. Таблица должна иметь смысл в каждый момент, в частности. Всем должно быть интересно, всем должно быть что обсуждать. Интерес публики – это фундаментальная ценность профессионального спорта.
Ну и не нужно, разумеется, увеличивать количество оправданий – иногда кажется, что тренеров, работающих в России, учат оправданиям на специальных курсах. Нашему футболу в принципе нужно поменьше оправданий – оправдываться, конечно, есть за что, но лучше все-таки что-то на самом деле менять к лучшему. Хотя, на самом деле, именно в этом главный вопрос – что вообще нужно нашему футболу? Зачем все это, так сказать.
Хотя именно в этом главный вопрос – что вообще нужно нашему футболу?
При этом конкретно календарь сложностей создает все же не так много. Проблема в том, что в российском футболе дела в принципе делаются каким-то подобным образом. Скажем, лимит на легионеров – кому он так сильно был нужен и зачем? Для чего нужно было создавать предпосылки для истории с Радимовым, не умеющим считать до семи, и нелепого фарса с паспортом Алиева? Почему руководители клубов голосуют за то, что им неудобно? Какое отношение к ним имеют интересы сборной, для чего им ориентироваться на идеи УЕФА, которые, вполне возможно, никогда не будут реализованы из-за юридических сложностей? Может, им понять для начала, что удобнее им самим, прежде чем осуществлять что-то в интересах других?..
Вопрос «зачем?» – фундаментален, из него вытекают и все остальные вопросы. Недавний кодекс чести РФС дает какие-то ответы по поводу того, как нужно дальше жить, но совсем забывает рассказать о том, зачем все это нужно делать, что будет, если его соблюдать, и куда вообще мы направляемся. «Быть лучшими» и «добиться победных результатов» – это все-таки слишком общие слова. И не нужно возражать, что и так понятно, зачем нужно знать историю футбола и сотрудничать со СМИ – кодекс сам по себе банальность и трюизм, тут важно, чтобы общепонятное было зафиксировано и «понятия», о которых говорит, скажем, Валерий Карпин, стали хотя бы отчасти правилами. «Понятия» избегают формулировать письменно лишь тогда, когда они преступны.
Сейчас же мы знаем, что нельзя поворачивать, условно говоря, налево, но не знаем, куда хотим прийти. А ведь вполне возможно, что, не поворачивая налево, туда прийти нельзя.
Нет нормального поля - до свиданья, ставить техническое поражение, да и все.
Жеребьевка должна быть слепой, непонятно за какие заслуги давать кому-то льготы.
суть в том, что календарь составляют не дураки..и они обо всем этом думают и все понимают...и они не должны никому угождать или заигрывать при составлении календаря...
просто вышло, что в начале сезона много матчей фаворитов..кто-то ляпнул, что это плохо, а остальные подхватили и давай теперь во всех смертных грехах обвинять календарь....
у нас же журналистика тенденциозна....кто-нибудь , кто «в авторитете» напишет что-нибудь гаденькое, а все остальные разовьют, от себя добавят,и если надо на костях потопчутся...
Писать позитивные статьи и хвалить кого то -сейчас не в моде...
Я пытаюсь вспомнить, и у меня не получается откопать в своей памяти хоть одну качественную и позитивную статью о нашем футболе в этом сезоне...а ведь позитив есть...и его не так мало...
с таким отношением журналистов с своему футболу мы далеко не уедем...
Критиковать безусловно надо...но критика должна быть конструктивной и, по возможности, серьезной...
сатирический глум не решает проблем..он их обостряет и провоцирует другие....трудно требовать от футбольного люда всерьез относится к критике, если сам журналист, обозначающий проблему, не относится к ней всерьез...
Зачем всех и вся обвинять?...Какое вам тогда дело до паспорта Алиева ,если вы смотрите чемп лишь потому, что болеете за своих?..
А мне вот просто нравится наш чемпионат..люблю я его)...я смотрю каждую неделю по 4-5 матчей и нахожу в них немало позитива....то, что Сатурн и Рубин играют в УГ-это проблемы их,а не чемпионата..они всегда так играли))
А так как вы смотрите наш футбол - я так КХЛ смотрю....В целом я, конечно, интересуюсь ее делами и проблемами, но смотрю в основном только матчи СКА и мне, по большому счету, наплевать, какие у них там в лиге проблемы, склоки и неприятности...
С бОльшим интересом я НХЛ посмотрю и про нее почитаю...
что значит, каким образом кубки уефа отразились на нашем футболе?....вообще то это наш футбол отразился на кубках уефа)))....ну и даже если подойти к этому вопросу с вашей стороны. то это в любом случае позитив, когда в страну приходит трофеи..чего тут объяснять то?)
про позитив я вам уже сказал...и повторяю второй и последний раз..он есть, и заметить его не сложно...но вам я его не скажу..потому что у вас докУментов нету...ахаха))
шучу-шучу))
Вот Вам на проницательность урок.
Эпилог:
Манчини там сосет баблос из «нерадзурри».
Кальчополи, в судействе кавардак.
С двойным гражданством мутит амаУри.
Гноби Италию: ведь там такой бардак.
Вот только не забудь, кто чемпионы мира
И миллионы тех, кто видит в Пинтуриккио кумира.
А в Томске и Новосибирске, в Питере и Казани играть только летом! :)
Томь и Сибирь с прочими Лучами - в пердив в идеале!)))
Последний тур Зенит - Спартак, ЦСКА - Нальчик
в каждом туре чтобы было что показать итальянцам и др. загранице))
в общем все написано верно, но как-то все равно, смешно читать
Главный вопрос - ЗАЧЕМ ВСЕ? - ведь и так нормально, хотим же вот на осень-зима переходить :))
проходных матчей нету вовсе, играй хоть с Сатурном, хоть со Спартаком - разницы-то НИКАКОЙ!
да хоть семь раз подряд против Динамо или скажем, против Томи - в чем легкость или сложность календаря?
мне непонятно.
Кстати, матчи зенит - терек, спартак - спартак (Нальчик) и рубин - анжи, мне, как нейтральному болельщику (точнее зрителю) чрезвычайно понравились, и это абсолютно искренне. Потому, что я получил от этих матчей именно то, чего хотел.
Начнем с того, что уже после абзаца:
«При этом схема календаря ведь меняется почти каждый год – правда, изменения носят несколько странный характер. Раньше, скажем, матчи были расположены зеркально – в первом туре и тридцатом встречались одни и те же соперники, и так далее. Если этот принцип почему-то решили отменить, то возникает вопрос, чем именно он был плох»,
-автору стоило бы расписаться в непрофессионализме и сдать статью в утиль...
Ну а после фразы: «Таблица должна иметь смысл в каждый момент, в частности. Всем должно быть интересно, всем должно быть что обсуждать» , - я просто упал под стол))
Теперь к частностям...
Насколько мне известно, календарь уже давно составляется не вручную,а специальной программой в которую, кстати, заложено немало моментов...так что календарь никоим образом не является абсолютно случайным и произвольным...
Лучше бы автор напомнил,как вообще происходит составление календаря...уверен, что многие этого не знают...Если память мне не изменяет, то сначала производят жеребьевку первого тура с участием представителей команд...а потом уже специальная программа по некому алгоритму генерирует весь остальной календарь...но могу ошибаться..
Продолжу)..
Иногда складывается ощущение, что автор пишет для дебилов..уважать надо своих читателей..
Что значит, сейчас нечего обсуждать и мало пищи для размышления..да прошедшие 7 туров- дали огромную пищу для размышления и уже можно делать определенные и вполне обоснованные выводы...
Теперь насчет того, что в некоторых турах нет «центральных матчей»...
ну во-первых, это встречается в любом чемпионате и в любом календаре..но не это главное...главное-что вообще называть центральным матчем....Если вы не заметили, Михаил, то в этом сезоне очень много матчей между так называемой топ 6-кой были совсем неинтересными...и порою уступали матчам записных середняков...
фраза:»А в ближайшем туре для нейтрального болельщика матчи выглядят как-то совсем малопривлекательно»...нейтральный болельщик это кто??))..обыватель, не разбирающийся в футболе, для которого вы и пишете эту статью?))
Человек, интересующийся и любящий футбол, найдет в следующем туре массу любопытных матчей...и скажу вам,как болельщик Зенита, среди этих любопытных матчей матч Сатурн-Зенит явно не на первом месте))
с уважением, ваш читатель)
Составить универсальный календарь, а потом на каждый следующий сезон клубы будт получать тот номер, какое место они заняли. И всего делов.
автор, не надо писать бред, если больше не о чем писать, а зарплату получать охота