7 мин.

«Давыдов и К° сделали самое главное — оттолкнулись ото дна»

135

Получив небывалое удовольствие от второго тайма с участием «Локомотива» и ЦСКА (2:1), обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев фиксирует поступательное возрождение железнодорожников и обнаруживает новые черты в игре красно-синих.

«У меня нет ответа � заслужил ли «Локо» эту победу. В каких-то фрагментах, довольно продолжительных, он убеждал в том, что успел нарастить себе новую силу. И был даже эстетически красив боевитой своей уверенностью, проявляемой в стыках и в смелой свободной работе с мячом. А порой � путался в центре обороны, был не слишком рассудителен в опорной зоне. Все это естественно, наверное, � новостройка Семина в самом разгаре. Но от нее уже определенно веет свежей энергией.

Нет уверенности и в том, что вчера проявил себя наконец новый ЦСКА, взрывоопасный. Не ясно � способна ли эта взрывоопасность функционировать на постоянной основе? Хотя отрезок в полчаса был вчера выдан сильный.

Но этот матч, помимо всего увлекательного, может еще и гулким эхом отозваться. Переоценкой незыблемых ценностей. Так, мне показалось, оборона ЦСКА вчера заметно проиграла цээсковской атаке. Странное дело: собственный вихрь, раскрученный впереди, словно бумерангом ударил по цээсковским же бастионам. И постигли Игнашевича и компанию эпизоды весьма конфузные. Зачарованно расступились перед лобовой атакой по центру Билялетдинова, словно перед вострогрудым челном Стеньки Разина. И никакой управы не нашли в концовке на героические рывки Сычева. Так что Зико, если в ЦСКА задержится, глядишь, примется еще и оборону обновлять� К слову, и Вагнер, который Лав, вчера оказался не совсем в огневом тонусе. Вот и выходит, что все главные цээсковские ценности оказались вчера так или иначе под сомнением.

А Семин, похоже, вдохнул-таки новую жизнь в «своих», родных и близких � Сычева, Асатиани, Билялетдинова Но и проведет вынужденный естественный отбор � в частности, Одемвинги явно не попадает в такт, да и в опорной зоне в прежнем семинском «Локо» орудовали работники более надежные. Но, как бы то ни было, Юрий Палыч вчера выиграл дуплетом � разом и дерби, и «стык». Характерная подробность: «Локо» не побеждал ЦСКА аж со времен Муслина � то есть с той поры, когда еще в силах был лидировать в чемпионате. А коли вчера не выиграл бы � то медальная группа уходила от красно-зеленых в отрыв, вряд ли настигаемый. А теперь, смотрите, тот же ЦСКА � вот он, рукой подать: в двух очках всего!» � констатирует автор.

Препарируя волевую победу «Зенита» над «Амкаром» (4:2), корреспондент «Спорт день за днем» Иван Жидков воздает должное нетривиальным заменам нового старого тренера сине-бело-голубых Анатолия Давыдова.

«Думаю, сегодня весь Питер рад даже не трем очкам, а тому, что у тех, кто представляет «Зенит», оказалось достаточно силы воли, чтобы избежать позора. Не национального масштаба, а своего, внутреннего, самого страшного для личности. Это был не тот матч, который имеет смысл разбирать с тактической точки зрения. «Амкар» старался выиграть сам, оттого давал играть «Зениту», видимо, решив не отставать от «Томи». Кипели страсти, новое пермское резиновое поле клокотало фонтанчиками резиновой крошки. Наверное, было жарко, наверное, было страшно снова проиграть.

Но «Зенит» выкарабкался, несмотря на кучу «но» и, не исключено, во многом благодаря недоброжелательной обстановке. Кстати, отдельный респект Давыдову: при счете 2:3, когда «Амкар» стал придавливать питерцев к воротам, он сделал совсем не адвокатовские замены � выпустил Текке и Розину, освежив в первую очередь атаку. Словно понимал Анатолий Викторович, что на оборону в настоящий момент «Зенит» ставку делать не может и, чтобы набрать три очка, надо забивать еще.

Быть может, Давыдов и «и.о.», но сам внутри он с этим не смирился, не посчитал себя временной фигурой, и за то время, что он руководит «Зенитом», тренер останется самим собой. Давыдов и игроки общими усилиями, но при этом ничего друг другу не обещая, сделали самое главное � оттолкнулись от дна. Его-то, казалось, не было видно�» � излагает Жидков.

Комментируя другой воскресный матч «Спартак» � «Москва» (2:1), корреспондент «Спорт-Экспресса» Максим Квятковский недоумевает, почему один из центральных матчей тура проводился в столь позднее время.

«Отчего игру назначили на 21.00, понять сложно. Говорят, так пожелали телевизионщики, да и милиция просит разводить столичные игры по времени. Однако «Локомотив» и ЦСКА завершили свой матч около шести вечера, а больше в Москве никто вчера не играл. Так почему было «Спартаку» и «Москве» не встретиться в 19 часов или в крайнем случае в 19.30? Особенно если учесть, что в столице сейчас совсем не жарко? Обсуждал эту тему со многими футбольными людьми, и никто из них не высказал ни единого аргумента в пользу переноса игры на столь поздний час.

Полагаю, из-за этого странного решения трибуны Лужников недосчитались вчера внушительного числа болельщиков. В понедельник людям на работу, а игра, между прочим, завершилась в районе одиннадцати вечера. Кроме того, тем, кто живет за городом, весьма проблематично добраться из Лужников домой, поскольку после полуночи электрички с большинства московских вокзалов уже не отправляются. Увы, принимая решение, всего этого не учли. А людей на самом вместительном стадионе страны вчера действительно было очень мало...» � сетует автор.

Блогер «Спорт день за днем» Александр Горбунов идет еще дальше и подвергает критике очередную экзекуцию календаря � перенос четырех матчей 18-го тура с субботы на воскресенье, вызваный проведением в среду товарищеской встречи Россия � Аргентина.

«Хорошо еще, что при объявлении этого решения, с которым, насколько известно, не был согласен «Локомотив», весьма аргументированно обосновавший свою позицию, не стали ссылаться на опыт ведущих европейских футбольных стран. Там давно уже матчи по формулам «через два дня на третий» и «через три на четвертый» являются нормой, прежде всего, конечно, для ведущих клубов, которым приходится играть в чемпионате и Кубке страны, еврокубковых турнирах и поставлять футболистов для национальных сборных. «Локомотиву», впрочем, дополнительный день, как оказалось, пошел на пользу, и он обыграл ЦСКА, больше других настаивавший на переносе.

Между тем после 12 августа, когда прошли товарищеские и официальные матчи на уровне национальных команд, уже 15 августа, то есть в тот день, с которого РФПЛ перенесла игры ввиду усталости российских футболистов, в Англии, Германии и Франции вовсю сражались с соперниками недавние «сборники». В составах «Челси», «Баварии», «Арсенала», «Штутгарта»� Андрей Аршавин, выступавший в Москве 12 августа, уверенно выглядел в победном для «Арсенала» матче в Ливерпуле. Павел Погребняк, также участвовавший в московской встрече с аргентинцами, забил свой первый мяч в бундеслиге, который поспособствовал выигрышу «Штутгарта».

Два вопроса возникли в связи с тенденцией по созданию российским клубам щадящего календарного режима. Первый � будут ли перенесены с 12 сентября на 13 сентября четыре матча 21-го тура, поскольку 9 сентября, в среду, пройдут отборочные встречи чемпионата мира, в том числе и выездная игра российской сборной в Уэльсе (то же самое относится к 25-му туру, назначенному сразу после матча сборной в Азербайджане)? Второй � кто и чем думал, когда составлял и утверждал календарь сезона на 2009 год?» � любопытствует Горбунов.

Разбираясь в причинах кризиса «Крыльев Советов» и реагируя на слухи о возможной отставке тренера волжан Леонида Слуцкого, обозреватель «СЭ» Евгений Дзичковский приходит к выводу: источник самарских невзгод не в резком снижении результатов и не в проблемах с финансированием.

«Трудности в клубе временные, связанные с кризисом и прошлыми долгами, � эту версию можно принять. Но как там вообще все устроено? Кто платит, кто заказывает музыку? «Ростехнологии»? Оказывается, не совсем. Спонсор «Крыльев», по словам Завьялова (президента клуба. � Прим. Sports.ru), не сама госкорпорация, а входящие в нее организации и бизнесмены Самарской области. Кто эти люди и что за структуры? Какова их ответственность перед головной организацией и перед клубом? Можно ли спросить их лично о причинах трудностей или единственный источник информации ныне � расплывчатые ответы Завьялова? Знает ли глава «Ростехнологий» Сергей Чемезов о проблемах самарского клуба и, если знает, что он об этом думает? Каково, наконец, практическое участие в судьбе команды самарского губернатора Владимира Артякова? Ограничиваются ли его футбольные функции типичным для губернаторов кураторством, либо он не чурается решать, как доводилось слышать, в том числе и некоторые сугубо спортивные вопросы.

Ничего этого мы не знаем. Должны ли знать? Не факт. Если все идет нормально, как шло у «Крыльев» до печальной памяти матча с «Тереком», � зачем нам это? Руководители футбольного клуба � как бригада ремонтников: чем меньше они на виду, тем исправнее, стало быть, работает вверенный объект. А вот когда что-то не ладится, начинают возникать вопросы, ответы на которые в Самаре давать не спешат. Что, в свою очередь, плодит ненужные подозрения.

«Томь» терпела денежные неурядицы дольше «Крыльев». Команда, тренер, руководство сибирского клуба � все сформировали по данному вопросу собственную позицию, которую не стеснялись публично высказывать. В «Крыльях» такое не приветствуется. Завьялов называет критику, прорывающуюся из команды в прессу, и письма подчиненных в свой адрес признаками несложившегося коллектива и нездоровой обстановки. Хотя невыполненные обещания влияют на моральную обстановку никак не меньше, чем попытка привлечь к этому внимание. Если не больше.

Кроме того, не вполне ясно, что именно больше волнует самарских игроков и болельщиков � полуторамесячная задержка в выплатах или неясные перспективы как таковые. А вот здесь мы неминуемо натыкаемся на то, о чем говорилось выше: оценить перспективы, не зная механизмов, приводящих «Крылья» в движение, невозможно. Знают ли их игроки и Слуцкий? Не исключено. Может, потому и волнуются?» � полагает автор.