Видео

31 мая 2009, 15:30 1 мин.

Локомотив: 2 игры, 4 удаления

Сергей Гилёв

Автор

18 k

Почему?

Дюрица.

Одемвинги.

Сычев.

Фининьо.

Рекомендуем

17 комментариев

С диалогами

XHA

31 мая 2009, 19:23

Ответ PopoFF

Если за такое удалять как удалили Дюрицу, то можно удалять всех наших футболистов ибо все они после показанно им желтяка бурчат и машут на судью. Одемвингие - Рыжиков мяч не зафиксирвал. Покажите мне пункт правил где нельзя вступать в борьбу за мяч с вратарем если тот не поймал мяч? Плюс в этой игре стоит отметить гениальное назначение арбитра: матч с московской команды с татарской судит Башкир. Помоему ясно что честности в его судейтсве не будет. Что касается вчерашнего матча Локомотив - Спатрак. Судья сначала удаляет Сычева, потом понимает что накосячил и начинает раздавать желтые карточки не за что игрокам Спртака. В результатае все-таки уравнивает составы, но потом решив что нараздовал карточек Спартаку слишком много удаляет Фининьо. Последнего вполне заслужено, а остальные 3 удаления считаю нет.

в целом верно. только дюрица на самом деле не за бурчание получил - у него в первом тайме была желтая, которую очень многие не заметили...
а винисиус - да, это вторая красная из семи наших, заработанная честно, а не потому, что у судьи руки чесались себя показать.

*гламур_так_и_прёт*

1 июня 2009, 01:55

Ответ PopoFF

читай внимательнее а потом делай замечания. что я про Фининьо написал? И разве судья не поломал вчера всю игру обеим командам. Абсолютно в не грубой игре надавал 12 желтых и 3 красных карточки. А где была опсная игра у Одемвингие? Тоесть если вратарь выходит из ворот перед ним должны все расступаться. Его нельзя трогать только в штрафной. Желтяк в том моменте выглядел спорно.

просто Петька ноги больно высоко задрал, мог в лицо попасть, а неизвестно что. Даже удар через себя который наносится перед лицом противника считается оспасной игрой.
На самом деле я испугалась за Рыжикова, мог ведь Петька и в шею попасть, другое дело он из-за Шаронова ничего не видел, но опасно по отношению к Сергею сыграл

BarRuS

1 июня 2009, 00:31

Ответ PopoFF

Ну, по твоей логике шло так, что Фининьо незаслуженно удалили. Вроде как судья чувствует себя виноватым и т. п. Про него - отдельный разговор. Скажу так, мог отсудить гораздо лучше. И в целом, я не разбирал, как он судил, я лишь высказался о конкретных эпизодах.
Да-да, не опасная игра. Ногой в живот. Это судится, даже когда столкновение между игроками, а тут игрок и вратарь. Про то, что вратарь - это обычный игрок, против которого можно бороться плечо в плечо, эт перебор, ну т.е. бороться против него так можно только вне штрафной, с некоторыми оговорками в самой штрафной и уж никак не во вратарской. Тут, имхо, даже если всё случилось «ненарочно» - надо давать желтяк.

PopoFF

31 мая 2009, 23:54

Ответ BarRuS

>Одемвингие - Рыжиков мяч не зафиксирвал. Покажите мне пункт правил где нельзя вступать в борьбу за >мяч с вратарем если тот не поймал мяч? Тут, вроде, ситуация другой была, показана вторая желтая за опасную игру. >Плюс в этой игре стоит отметить гениальное назначение арбитра: матч с московской команды с татарской >судит Башкир. Помоему ясно что честности в его судейтсве не будет. Наши судьи самые честные и не предвзятые. =) Наши, т. е. судящие российский чемпионат. >Что касается вчерашнего матча Локомотив - Спатрак. Судья сначала удаляет Сычева, потом понимает что >накосячил и начинает раздавать желтые карточки не за что игрокам Спртака. Вполне логичное удаление Сычева, падает уж больно красиво. Другое дело к чему там был свисток, который прервал атаку локо, нарушения с их стороны я не заметил. >В результатае все-таки уравнивает составы, но потом решив что нараздовал карточек Спартаку слишком >много удаляет Фининьо. Ну да, фигли, Фининьо удалили просто так. Правила он не нарушал =)

читай внимательнее а потом делай замечания. что я про Фининьо написал? И разве судья не поломал вчера всю игру обеим командам. Абсолютно в не грубой игре надавал 12 желтых и 3 красных карточки.
А где была опсная игра у Одемвингие? Тоесть если вратарь выходит из ворот перед ним должны все расступаться. Его нельзя трогать только в штрафной. Желтяк в том моменте выглядел спорно.

BarRuS

31 мая 2009, 19:54

Ответ A9Ikc

От зенитоболелы другого и не ожидалось :Р Послушали вас уже после справедливых решений КДК. 2 карточки были по делу: Одемвингие и Фининьо. 2 были не по делу. С Рубином у Локомотива и гол украли, и Дюрицу удалили по ошибке. А в игре со спартачами ни одной из 2 жёлтых карточек у Сыча не было. В момент получения первой жёлтой карточки он играл в мяч. Если нарушение и было, то не на горчичник. В игре со Спартаком не засчитали ещё и по всем правилам забитый гол :) Такое впечатление складывается, что судьи мстят за то, что одну из судейских бригад оштрафовали из-за подачи протеста Локомотива. По мне, так должны были лишить 2 очков Зенит, штрафовать судейскую бригаду и увольнять ответственных в самом Зените. Кумовство достало: правила есть правила. И справедливого решения нужно добиваться во что бы то не стало. В кои-то веки не стали засовывать язык в *опу.

Ну, на самом деле, мне было параллельно, какое решение примет КДК по поводу лимита легионеров. Уж лучше бы приняли решение о тех поражении, чтоб такого дерьмосрача от других болел не слышать и чтоб было неповадно.

Про Одемвингие я так и написал. Про Фининьо аналогично.
Про первую карточку Сыча - не знаю, вторая на усмотрение, контакт был минимальным, сыч руку тоже выставлял. Повторюсь, отаку можно было и не прерывать.

>лишить 2 очков Зенит, штрафовать судейскую бригаду и увольнять ответственных в самом Зените.
Собственно, ответственные, должно быть, и так понесли наказание, о лишении Зени 2х очков я писал выше.

На самом деле проблемы с судейством есть, были и будут. Бороться надо с масштабностью ошибок.

A9Ikc

31 мая 2009, 19:36

Ответ BarRuS

От зенитоболелы другого и не ожидалось :Р Послушали вас уже после справедливых решений КДК.

2 карточки были по делу: Одемвингие и Фининьо. 2 были не по делу. С Рубином у Локомотива и гол украли, и Дюрицу удалили по ошибке. А в игре со спартачами ни одной из 2 жёлтых карточек у Сыча не было. В момент получения первой жёлтой карточки он играл в мяч. Если нарушение и было, то не на горчичник. В игре со Спартаком не засчитали ещё и по всем правилам забитый гол :)

Такое впечатление складывается, что судьи мстят за то, что одну из судейских бригад оштрафовали из-за подачи протеста Локомотива. По мне, так должны были лишить 2 очков Зенит, штрафовать судейскую бригаду и увольнять ответственных в самом Зените. Кумовство достало: правила есть правила. И справедливого решения нужно добиваться во что бы то не стало. В кои-то веки не стали засовывать язык в *опу.

PopoFF

2 июня 2009, 13:12

Ответ *гламур_так_и_прёт*

Нужен Лоськов за спиной :)

Нее. Лоськова как игрока не надо. Это прошлый век))) Да и Сыч стал такой толстый и неуклюжий что уже не сможет такие рывки делать. Все-таки дают о себе знать выпивка и сигареты))))) Ну а по поводу Одемвингие: ну зачем оставлять команду вдевятером при счете 0-2??? Игра для зрителей, а он этим просто добил ее окончательно.

*гламур_так_и_прёт*

1 июня 2009, 01:52

Ответ PopoFF

По поводу Сычяева - это да. Что ему нужно??? Уже Минченков голы стал забивать. Одемвингие, которому наплеавать на все тоже 2 запихал. А этот крендель 0. ПРосто 0 и этим все сказано.

Нужен Лоськов за спиной :)

PopoFF

31 мая 2009, 23:50

Ответ *гламур_так_и_прёт*

По Дюрице согласна, правда там в другом тема у него в первом тайме вроде карточка была, но удалять за дуар одновременно со свистком бред. У Петьки была оспасная игра, жёлтую вторую заслужил, хотя первую он получил из-за споров с арбитром, когда Дюрицу удалили. По сути одна ошибка арбитра привела к двум удалениям в матче. Карточки были за что, про сто если бы Сыч играл, то судья не был бы столь придирчив. Вопрос стоит как обычно: А судьи кто?