Унылые нули в Ростове

Игра.

Существует достаточно правдоподобная и популярная гипотеза, что скука — очень полезное состояние, если её, конечно, не чересчур много. Она очень помогает осмыслению своих действий и позволяет эффективнее разрабатывать дальнейшие планы. Не очень здорово, когда она случается в финале действа, как это произошло сейчас в седьмом туром российского первенства. Но, ведь, лучше поздно, чем никогда?

Матч в Ростове не только кардинальным образом выбился из когорты всех остальных игр, завершившись нулевой ничьей, но и эмоционально стал, пожалуй, пока что самым неинтересным из всего увиденного со старта сезона. Очень характерно, что в игре было показано всего 2 жёлтые карточки, да и то одна из них явно ошибочно — Мешков, видимо, просто решил «подбить баланс», наградив Комличенко горчичником в ситуации, когда и фола-то не было. Но о судействе чуть ниже. В таких встречах оно не может быть определяющим фактором, если только не допускается грубая результативная ошибка. Какой-то одной главной причины того, что при просмотре практически всей встречи приходилось бороться со сном нет. Однако изначально ожидать голевой феерии было наивно. Во-первых, ростовская жара, конечно, дала о себе знать, добавив трудностей в атакующих действиях. Во-вторых, это был матч самых равных соперников из всей обоймы 7-го тура. И в-третьих, обе команды «пофеерили» как раз аккурат в прошлый игровой день — в двух матчах этих соперников было забито столько же мячей, сколько и во всех остальных. Естественно, что тренеры после таких игр почти всегда делают упор на оборону в следующем матче, так что если 0:0 и могло казаться черечур, то ждать букмекерского верха точно было верхом наивности. Тем не менее, с точки зрения оборонительных действий это была очень качественная игра, и многие сторонники построения автобусов могли, наверное, получить и удовольствиеот того, как действовали команды. В самом деле, совершенно не припоминается ни одного момента, когда какой-нибудь нападающий был оставлен на произвол судьбы в чужой штрафной. Именно отсюда и явный дефицит голевых моментов. Из 100%-ных шансов запомнились только удар Щетинина в самом начале встречи и проход аргентинского Гаича в начале компенсированного ко второму тайму времени. Примечательно, что оба они возникли в результате индивидуальных действий, а не недосмтра обороны соперников. В общем, тренеры, скорее всего, должны были быть в целом удовлетворены игрой своих подопечных. ЦСКА, конечно, рассчитывал не дать очкового преимущества «Спартаку» после этого тура, но для армейцев очевидно главным было именно не проиграть, чтобы не пропустить в турнирной таблице своих визави по этому матчу. У «Ростова» было больше причин «рвать когти», но всё же оба тренера, видимо, сознательно пожертвовали атакующим потенциалом, ради той самой «скуки» - обеим командам точно необходимо было разобраться в своих оборонительных порядках, укрепив тот самый фундамент на котором и строится вся игра. Так что желания зрителей в данном случае разошлись с тренерскими требованиями, но, вполне вероятно, что это пойдёт на пользу как командам, так и самим болельщикам.

Судейство.

Единственный момент, который мог бы кардинально испортить то, что испортить почти невозможно, был в итоге оценён Виталием Мешковым верно. VAR достаточно долго просматривал столкновение Глебова с Чаловым в штрафной ростовчан, но в итоге подтвердил решение главного арбитра, что было правильно — в данном эпизоде налицо игровое столкновение, когда мяч никому не принадлежал, а движение ногами к нему было обоюдным. Все остальные эпизоды были не важны, поскольку не вели к моментам, которые могли бы решить исход встречи. Но внешность очень часто бывает обманчива. На самом деле судейство Виталия было из рук вон плохим. Очень много мелких ошибок. Вероятно атмосфера игры негативно подействовала и на него, ибо если в начале игры арбитр справлялся хорошо, то чем ближе к её концу, тем менее он был сконцентрирован и совершал всё больше ошибок. Очень плохо выглядит эпизод с жёлтой карточкой Комличенко, которая была показана явно не по эпизоду, который Мешков очевидно просмотрел, а по подсказке помощника, который находился на другом конце поля и видел момент ещё хуже. В общем, миролюбивая атмосфера на поле подействовала на судью так, что качеством он себя не утруждал. Какая разница, как судить такие матчи? Ведь всё равно никто ничего не заметит. Сумма до и после проверки +14. Процент корректности решений — 67,5. Бонус -2. Итого 65,5.