Беды «Локомотива» объясняют молодым составом. Но это манипуляция фактами
Предвкушаем новый тренд на оправдание фейлов в «Локомотиве» — молодость. Если сейчас в разных телеграм-каналах вывалятся посты с таким посылом от особенно переживающих авторов, будет понятно, откуда растут эти цветы. Когда мы вчера записывали новый выпуск Локо Подкаста, тему «молодость — это проблема» не обсуждали. Так что пройдёмся и по общему, и по частностям.
1. Самая молодая команда лиги — «Крылья Советов». Их средний возраст за игру —22,9 лет. Вторая, если что, «Краснодар» — 23,1 лет. Затем уже идёт «Локомотив» с 23,3.
В прошлом сезоне «КС» были так же самой молодой командой (23,5). А мы (24,3) были примерно на одном уровне с «Ростовом» (24,7) и «Спартаком» (24,9). Что это доказывает? Более-менее ничего. У каждой команды были свои проблемы, а у тех же «Крыльев» — свой стиль.
Зачем-то сейчас вспоминается 20-летний Бабкин, который выходит на замену. Будто бы от него теперь всё зависит, так можно ещё каких-нибудь тинейджеров можно вспомнить.
Давайте пройдёмся по среднему возрасту составов в матчах, которые мы сыграли:
• Локо – НН:
24,1 – 24,9
• Локо – Ростов:
24,3 – 25,9
• Краснодар – Локо
23,4 – 23,5
«Зенит» берём за скобки, допустим, там просто выше класс, вне зависимости от возраста. В остальном, разве что «Ростов» был основательно старше.
Да и по идее, состав «Локомотива» более сбалансированный: помимо молодых, в защите есть 28-летний Живоглядов и 26-летний Едвай, в полузащите 26-летние Миранчук и Керк. Все в самом футбольном возрасте.
2. Теперь давайте по персоналиям:
• Мампасси — да, молод, но ему не 16 лет. В 19 лет футболисты уже вполне себе играют. Смотрим в ту же УПЛ, где 19-летний Илья Забарный стабильно играет и за «Динамо Киев», и за сборную Украины, и мелькает в шорт-листах топ-клубов.
• Тикнизяну, Магкееву по 23 года. Понятно, что теперь по закону можно считаться «молодым человеком» до 35 лет, но давайте перестанем держать в списке перспективных всех игроков до 25 лет. К 25 годам они уже должны показывать уровень.
3. А вот если мы посмотрим даже не общую трансферную стоимость, а расходы на состав — там разрывы будут громадными. И все они будут не в нашу пользу.
Цифры по основным составам:
• Локо – НН:
€30,5 млн – €672 тыс
• Локо – Ростов:
€33,5 млн – €5,22 млн
• Краснодар – Локо
€7,8 млн – €25 млн
Того же Мампасси или Раконьяца брали не свободными агентами, чтобы отсыпать им кредиты доверия в двукратном объёме. Можно ли было за 3-4 млн приобрести более опытного (просто в плане игры, а не возраста) защитника, нападающего? Кажется, да.
Это всё к чему: не хочется, чтобы проблемы с игрой списывали на возраст игроков.
