Спартак или как попасть в ворота?
Это будет не популярное мнение по этому начну с тех моментов, что я посчитал положительными или они таковыми мне показались. Это будет не популярное мнение по этому начну с тех моментов, что я посчитал положительными или они таковыми мне показались.
Первое на что можно обратить внимание - это объём работы, который выполнил Пруцев, расписывать, о том как он в лучших традициях Канте выжигал всё поле не буду, но отмечу, что перспективно, когда игрок в силах выполнять этот объём работы.
Второе Мартинс, который ещё недавно мне казался провальным трансфером начинает реабилитировать свои позиции в моих глазах (конечно, я же великий футбольный аналитик). Сейчас он больше мне напоминает опорно-собаку, которая будет отбирать мячи вместе с ногами и разворачивать атаки в сторону соперника, но есть ощущение, что такая его игра связана с уровнем опозиции в лице игроков Красноярской команды.
Третье, игроки Спартака быстро почувствовали своё превосходство в физических данных и начали пользоваться скоростными качествами и убегать 1 на 1 с вратарём, дабы дать Опарину возможность увеличить количество сейвов в сезоне.
Из положительного ещё могу выделить счёт на табло и первый за долгие годы финал Кубка России, в целом Спартак в этом к году кубковые состязания проводит лучше, чем игры в лиге.
Из негативных моментов: без идейность при выходе из обороны, а в частности из под прессинга. Моментами Енисей неплохо прессинговал и утаскивал Спартак во фланг откуда у красно-белых с трудом получалось выходить, рушилась при этом структура атаки и приходилось разыгрывать через вратаря. Стоит ещё отметить, что это делал Енисей, где подбор игроков ограничен их небольшим подбором футбольных качеств. (да простят меня игроки и болельщики сибирской команды). Тут можно сказать, что Спартак наоборот же выскакивал за счёт длинных передач из под прессинга и убегал на пространстве. Но опять же, не самые быстрые защитники у Енисея и не самый динамичный прессинг, при этом гости из раза в раз натыкались на эти грабли. Но, моментами Сибиряки смотрелись не плохо и заставляли Спартак ошибаться.
Из негативного в игре Спартака, колоссальное количество брака, неточные передачи, плохой приём мяча, стоячее катание мяча поперёк поля, которое разбавляли Мозес, Бакаев, Джикия при попытках протащить мяч или же отдать передачу за спину.
Всё это становится не важным, когда речь заходит, о транжирстве голевых моментов, мне сложно сейчас сказать точное количество не забитых сто процентных моментов у Спартака, черсчур много. Это низкая результативность уже становится некой закономерностью и, если в игре против Енисея создали так много, что забили три, а могли и восемь, то в играх, где Спартак создаёт не более трёх - чётырех, Спартак остаётся без голов. Один, как всадник без головы бежит и не видит открытого партнёра в шести метрах, второй упорно пытается доказать, что Промес не потолок и от жадности бьёт во вратаря, ладно, если бы это был один такой матч. Сейчас же это уже серия игр, где Спартак транжирит моменты на ветер, а в конце игры комментаторы говорят, что нужно забивать свои моменты, чтобы не сетовать на судейство... А ведь и правда, что будет, если Спартак начнёт забивать хотя бы в каждом втором своём стопроцентном моменте?
Кратко подведу итоги, Спартак был на две головы выше Енисея за счёт личностей на поле и их показателей пейса, не забуду о тех, кто эти передачи отдавал. Енисей в свою очередь пытался играть в симпатичный футбол через средний-короткий быстрый пас, без особой остроты в завершении моментов. Местами хорошо прессинговали.
